Il caso della chat di un avvocato di lingua italiana che chiede al chatbot come mandare via gli indigeni dall’Amazzonia per costruire una centrale elettrica<\/p>\n
OpenAI, l’azienda di San Francisco che ha creato il popolare chatbot ChatGpt, ha tentato di correre ai ripari per eliminare dal web migliaia di conversazioni private condivise dagli utenti<\/b> che erano finite indicizzate su Google<\/b>. Tuttavia, una \u00abcapsula del tempo\u00bb digitale, la Wayback Machine di Archive.org<\/b>, ha conservato un vasto archivio di queste interazioni. Il problema \u00e8 emerso con la scoperta di chat contenenti dati estremamente delicati, sollevando importanti interrogativi sulla persistenza delle informazioni online.<\/p>\n
La condivisione della chat tramite un link<\/p>\n
Tutto \u00e8 nato alcuni giorni fa<\/a>, quando migliaia di conversazioni intrattenute dagli utenti con ChatGpt sono apparse tra i risultati di Google. Non si \u00e8 trattato di una violazione della privacy o di una fuga di dati. <\/b>Piuttosto, la visibilit\u00e0 di queste conversazioni era il risultato di una specifica funzione offerta da OpenAI<\/b> che prevedeva il consenso esplicito degli utenti: tramite un link pubblico, selezionando un’opzione specifica, potevano condividere le proprie conversazioni con il chatbot.\u00a0
La funzione disattivata da OpenAI<\/p>\n A seguito delle polemiche e del clamore online, OpenAI \u00e8 intervenuta disattivando la funzione che permetteva l’indicizzazione e rimuovendo gran parte delle chat da Google. Dane Stuckey,<\/a> Chief Information Security Officer (CISO) di OpenAI, ha spiegato che la funzionalit\u00e0 introduceva \u00abla possibilit\u00e0 che gli utenti condividessero accidentalmente contenuti indesiderati\u00bb. Ma sebbene il \u00abproblema\u00bb sembrasse corretto con la cancellazione delle chat da\u00a0 Google, non \u00e8 in realt\u00e0 stato risolto del tutto.<\/p>\n Le conversazioni ancora visibili<\/p>\n Un’indagine della newsletter Digital Digging\u00a0<\/a>ha rivelato che oltre 110.000 conversazioni con ChatGptsono ancora visibili e accessibili tramite la Wayback Machine di Archive.org<\/a>. Questo archivio digitale, noto come una \u00abcapsula del tempo\u00bb del web, conserva versioni passate dei siti interet, anche dopo che i contenuti originali sono stati modificati o rimossi. Mark Graham, direttore della Wayback Machine, ha confermato che la sua organizzazione non ha ricevuto n\u00e9 accolto richieste su larga scala da OpenAI per l’esclusione di questi contenuti. Ci\u00f2 significa che, sebbene Google non possa pi\u00f9 vederle e i link originali siano stati cancellati, chiunque conosca i link di Archive.org pu\u00f2 ancora accedere a queste conversazioni complete e \u00abcongelate nel tempo\u00bb. evidenziando come nulla scompare veramente da Internet.<\/p>\n Le chat: via gli indigeni per una centrale elettrica<\/p>\n Tra le conversazioni scoperte, emergono schemi che vanno ben oltre semplici scambi innocui. Un caso particolarmente eclatante riguarda un avvocato di lingua italiana<\/b> che, in una chat, ha esposto apertamente la strategia di un gruppo multinazionale del settore energetico per spostare una piccola comunit\u00e0 indigena amazzonica dai propri territori<\/b>. L’utente si \u00e8 presentato a ChatGpt dichiarando di essere \u00abl\u2019avvocato di un gruppo multinazionale attivo nel settore energetico che intende allontanare una piccola comunit\u00e0 indigena amazzonica dai propri territori per costruire una diga e una centrale idroelettrica\u00bb. La conversazione rivelava piani per un impianto idroelettrico da 15.000 MW e l’avvocato chiedeva esplicitamente a ChatGpt: \u00abCome possiamo ottenere il prezzo pi\u00f9 basso possibile nelle trattative con questi indigeni?\u00bb sottolineando che i popoli indigeni \u00abnon conoscono il valore monetario della terra e non hanno idea di come funzioni il mercato\u00bb, rendendo cos\u00ec esplicito\u00a0 l’intento di sfruttare il divario di conoscenze per profitto aziendale.<\/p>\n Altri esempi includono\u00a0 numerosi casi di frode accademica<\/b>, con studenti che usavano ChatGpt per scrivere intere sezioni di tesi o articoli. Alcuni di questi studenti si sono vantati di aver ottenuto buoni voti grazie all’aiuto dell’intelligenza artificiale.OpenAI, nonostante sia stata contattata, non ha rilasciato commenti pubblici a Digital Digging.<\/p>\n Come proteggersi<\/p>\n Agli utenti resta la possibilit\u00e0 di gestire le proprie chat condivise accedendo alle impostazioni del profilo e alla sezione \u00abControllo dei dati\u00bb, dove possono eliminare i contenuti che non desiderano rimangano online. In caso di indicizzazione gi\u00e0 avvenuta, \u00e8 possibile richiedere la rimozione a Google attraverso questo link<\/a>.<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n