di
\n Giovanni Bianconi<\/p>\n
Con il ricorso \u00abper saltum\u00bb il processo \u00e8 stato pi\u00f9 breve<\/p>\n
All\u2019ultimo duello, quello che ha sancito la fine della partita, l\u2019accusa \u00e8 rimasta senza voce. Il ricorso per saltum della Procura di Palermo,<\/b> che ha deciso di non fare appello contro l\u2019assoluzione pronunciata dal tribunale un anno fa rivolgendosi direttamente alla Cassazione<\/b>, non ha trovato il sostegno della Procura generale, che ha chiesto di rigettarlo. Per ragioni tecnico-giuridiche sottili e come tali controverse, discusse e discutibili; niente a che fare con il carico politico che questo processo s\u2019\u00e8 portato dietro fin dall\u2019inizio<\/a>. E proprio il tono e l\u2019esito della discussione svoltasi ieri al quarto piano del \u00abpalazzaccio\u00bb di piazza Cavour pu\u00f2 essere considerato un ulteriore indizio dell\u2019ininfluenza della riforma che separa le carriere dei magistrati <\/b>per fermare il presunto \u00abuso politico della giustizia\u00bb di cui il procedimento a carico di Matteo Salvini<\/a> \u00e8 stato brandito come esempio; qui ci sono stati persino pubblici ministeri che hanno sostenuto tesi opposte.<\/p>\n Solo quattro avvocati di parte civile \u2014 in rappresentanza di Open arms<\/b>, altre associazioni umanitarie e alcuni dei 147 migranti trattenuti a bordo della nave spagnola nell\u2019agosto 2019<\/a> \u2014 hanno insistito nel chiedere la riapertura del giudizio contro il leader leghista che all\u2019epoca era ministro dell\u2019Interno oltre che vicepremier come oggi. E hanno perso.
Le ragioni le spiegheranno i giudici che hanno emesso il verdetto quando depositeranno la sentenza. Per adesso ci sono quelle convergenti esposte dai due pm della Procura generale e dalla difesa di Salvini, ribadite dall\u2019avvocata-senatrice Giulia Bongiorno<\/a> che ha ripetuto la tesi gi\u00e0 illustrata a Palermo, un po\u2019 giuridica e po\u2019 politica: a tenere sequestrati i profughi<\/b> non fu il ministro leghista bens\u00ec il comandante di Open Arms<\/b>, che poteva andare altrove (per esempio in Spagna, lo Stato di bandiera della nave, che aveva offerto un \u00abporto sicuro\u00bb) e invece \u00e8 rimasto a \u00abbighellonare\u00bb al largo di Lampedusa<\/b> per mettere in difficolt\u00e0 il governo italiano e la sua strategia dei \u00abporti chiusi\u00bb.<\/p>\n I pm Luigi Giordano e Antonietta Picardi, invece, si sono limitati al diritto, contestando la scelta della Procura palermitana di saltare il grado d\u2019appello rivolgendosi direttamente ai giudici di legittimit\u00e0. L\u2019hanno fatto perch\u00e9 dopo il verdetto del dicembre 2024 che assolse Salvini<\/b> perch\u00e9 \u00abil fatto non sussiste\u00bb (ritenendo che a fronte di un quadro normativo internazionale \u00abprecario\u00bb e \u00abconfuso\u00bb l\u2019Italia non avesse alcun obbligo di concedere lo sbarco in un \u00abporto sicuro\u00bb) \u00e8 arrivata un\u2019ordinanza del marzo 2025 <\/b>delle Sezioni unite civili della Cassazione che sul caso analogo della nave Diciotti, datato 2018, ha stabilito il contrario. Tuttavia, secondo i sostituti procuratori generali (che avevano anticipato le loro conclusioni in una memoria vistata dal procuratore generale aggiunto Giulio Romano ma non dal capo dell\u2019ufficio Piero Gaeta) la traslazione dal civile al penale dei principi stabiliti in quel verdetto prevede un \u00abpercorso tortuoso\u00bb e dall\u2019esito non scontato; e in ogni caso sono stati fissati quasi sei anni dopo i fatti contestati; quando Salvini prese le sue decisioni, insomma, non poteva sapere di commettere una chiara violazione di legge, come invece prevede il \u00abprincipio di legalit\u00e0\u00bb.<\/p>\n APPROFONDISCI CON IL PODCAST<\/p>\n Tesi contrastata dagli avvocati delle parti civili, i quali hanno ricordato che le Sezioni unite non hanno fatto altro che far discendere la loro decisione dagli articoli 10 e 13 della Costituzione, sul diritto d\u2019asilo (<\/b>che anche i profughi a bordo della Open arms avrebbero potuto chiedere) e sulla \u00ablibert\u00e0 personale inviolabile se non per atto motivato dall\u2019autorit\u00e0 giudiziaria nei soli casi previsti dalla legge\u00bb (quindi non da un ministro), ben noti anche a Salvini quando sedeva al Viminale.<\/p>\n L\u2019avvocata Bongiorno invece ha tentato di stravincere chiedendo addirittura l\u2019inammissibilit\u00e0 del ricorso: il presupposto del saltum \u2014 ha spiegato \u2014 era che il tribunale avesse ricostruito i fatti aderendo all\u2019impostazione della procura, divergendo solo nell\u2019interpretazione delle leggi, ma non era cos\u00ec.<\/p>\n Quello che \u00e8 certo fin d\u2019ora \u00e8 che con l\u2019azzardo di andare direttamente in Cassazione evitando il processo d\u2019appello, i magistrati della Procura di Palermo hanno risparmiato a Salvini almeno un altro anno di cosiddetto \u00abcalvario giudiziario\u00bb, <\/b> arrivando subito alla partita finale; mossa che mal si concilia con \u00abl\u2019accanimento\u00bb di cui sono stati accusati dallo stesso vicepremier.\u00a0<\/p>\n Altro particolare: il sostituto procuratore generale Picardi, che ha concluso la requisitoria chiedendo il rigetto del ricorso dei suoi colleghi siciliani e quindi l\u2019assoluzione definitiva di Salvini, <\/a> ha aderito a Magistratura democratica per poi passare al gruppo Area, cio\u00e8 le due correnti delle \u00abtoghe rosse\u00bb tanto biasimate per i loro presunti complotti politico-giudiziari contro il governo di centrodestra. E il suo collega Giordano che ha argomentato le stesse tesi, noto nei corridoi del \u00abpalazzaccio\u00bb per essere un \u00abcentrista\u00bb di Unit\u00e0 per la costituzione, prima di andare alla Procura generale \u00e8 stato giudice a Napoli. A proposito di separazione delle carriere.<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n