di
\n Valentina Santarpia<\/p>\n
La denuncia: la commissione che ha deciso aveva due soli criteri: altimetria e pendenza. \u00abBanalizzata la complessit\u00e0 dei Comuni montani\u00bb, dicono le societ\u00e0 di geografia, offrendo aiuto per ridefinire i territori<\/p>\n
\u00abUna sforbiciata\u00bb giustificata solo dai tagli di spesa, che \u00abbanalizza\u00bb la \u00abcomplessit\u00e0 e la diversit\u00e0 dei territori montani\u00bb: \u00e8 l’accusa che le associazioni di geografia italiane rivolgono al governo dopo la scelta di ridurre il numero dei Comuni montani<\/b>. L’Associazione dei Geografi Italiani (AGeI), l’Associazione Italiana di Cartografia (AIC), l’Associazione Italiana Insegnanti di Geografia (AIIG), il\u00a0 Centro Italiano per gli Studi Storico-geografici (CISGE), la Societ\u00e0 Geografica Italiana, Societ\u00e0 di Studi Geografici si ribellano alla decisione del ministro degli affari regionali Roberto Calderoli <\/b>di rivedere la legge del ’52, gi\u00e0 modificata nel ’94, per mettere ordine in un quadro\u00a0\u00abtroppo vecchio\u00bb, secondo il ministro. \u00abLa geografia italiana sin dagli anni Cinquanta \u2013 inascoltata \u2013 ha invocato una definizione complessa di \u201carea montana\u201d, basata su un\u2019analisi multicriteriale che tenga conto delle caratteristiche territoriali, nel rispetto di tutte le aree montane e della loro variet\u00e0\u00bb, reclamano le associazioni. Ma le novit\u00e0 introdotte, sostengono, arrivano da una commissione di sei esperti, indicati da Comuni, Province e Regioni, che aveva \u00able mani legate in partenza dai 2 soli criteri imposti dalla Legge 131\/2025, ovvero altimetria e pendenza<\/a>\u00bb.\u00a0<\/b><\/p>\n Un approccio, contestano, \u00abche non distingue la condizione montana fra le diverse regioni e parti del Paese, ma che semplicemente restringe le condizioni di riconoscimento, ne favorisce alcune \u2013 in particolare quelle del Nord – a scapito delle altre, perpetuando i divari territoriali che tanto hanno nuociuto allo sviluppo dell\u2019Italia\u00bb. In oltre 70 anni di storia dalla prima legge sulla montagna, \u00abla novit\u00e0 di questa nuova classificazione \u00e8 che rimane ancorata a criteri vecchi<\/a>\u00bb, denunciano i geografi. \u00abSiamo quindi lontani da una definizione di montagna \u201cvera\u201d (vera poi per chi?),\u00a0ma piuttosto ci troviamo di fronte alla necessit\u00e0 di giustificare tagli di spesa<\/b>, in questo caso banalizzando la complessit\u00e0 e la diversit\u00e0 dei territori montani\u00bb, concludono. Un esempio su tanti:\u00a0\u00abChiunque pu\u00f2 constatare che l’isola d’Elba con il monte Capanne supera i 1000 metri di quota, o che il territorio comunale di Vieste nel Gargano supera gli 800 metri di quota pur affacciato sul mare, eppure non sono nel novero dei Comuni montani\u00bb.\u00a0
Di qui l’offerta di aiuto:\u00a0\u00abI geografi italiani mettono a disposizione le proprie competenze scientifiche per una definizione di “montanit\u00e0” operativa e soddisfacente\u00bb, dice la presidente dell’Associazione italiana geografi e geografe\u00a0Elena Dell’Agnese.\u00a0<\/b><\/p>\n La legge difesa da Calderoli, approvata a settembre,\u00a0e che porter\u00e0 alla revisione dei Comuni montani a inizio anno, definisce\u00a0montagna quel territorio con almeno il 25% di superficie sopra i 600 metri e il 30% con un 20% di pendenza<\/b>. \u00abMa non \u00e8 l\u2019unico criterio\u00bb, sottolinea il ministro. Un secondo stabilisce che anche con un\u2019altimetria di 500 metri ci si pu\u00f2 ritenere Comune montano<\/b>: \u00abCos\u00ec si tutelano gli altipiani\u00bb, continua. Quindi, terzo criterio, rientrano le amministrazioni circondate da monti<\/b>. \u00a0Stando alle primissime stime, si passer\u00e0 da quattromila<\/b> (di 7.900 complessivi in Italia) a 2.800 Comuni, ossia il 30% in meno. Sul piatto della bilancia ci sono fondi consistenti: 40 milioni per la sanit\u00e0, 16 milioni per sostenere la residenza con aiuti alle giovani coppie, altri 18,5 milioni per incentivare il telelavoro, 4 milioni per l\u2019agricoltura e 2o milioni per le start up<\/b>. Ci sono poi stanziamenti per scuole, nidi di comunit\u00e0 ma anche all\u2019insediamento di universit\u00e0 o comunque di istituti di alta formazione e per la banda larga.\u00a0<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n