di
\n Cesare Giuzzi<\/p>\n
La genetista Albani: \u00abGi\u00e0 nel 2014 era possibile escludere Stasi da quei campioni\u00bb. Cataliotti, legale del nuovo indagato: \u00abQuel dato non \u00e8 n\u00e9 una prova, n\u00e9 un indizio\u00bb. Il documento sparito dagli atti e ritrovato dalla super perita<\/p>\n
Le quattro ore di confronto in aula non spostano di un centimetro posizioni e convinzioni.<\/b> La Procura di Pavia \u00e8 certa di poter contare adesso su un elemento \u00abcristallizzato\u00bb<\/a> in vista di un possibile processo: la presenza del aplotipo \u00abY\u00bb del nuovo indagato Andrea Sempio<\/b> sulle mani di Chiara Poggi. Tema che adesso, sottolineano gli inquirenti, appare quasi scontato bench\u00e9 con tutti i limiti di esami genetici su risultati non consolidati e replicati. Ma che fino allo scorso marzo sembrava \u00abfantascienza\u00bb<\/b> dopo la rapida bocciatura delle prima inchiesta su Sempio di otto anni fa.<\/p>\n Dall\u2019altra, i difensori che devono s\u00ec incassare percentuali di compatibilit\u00e0 tra quel Dna e il profilo genetico di Sempio, ma possono contare su una serie di \u00abcriticit\u00e0\u00bb <\/a>su cui puntare per non fare del risultato della scienza la \u00abprova regina\u00bb <\/b>del nuovo caso Garlasco. E non \u00e8 poco, visto che \u2014 per quanto noto finora \u2014 il tema Dna sulle unghie della vittima rimane l\u2019elemento centrale dell\u2019indagine. \u00abSiamo molto, molto soddisfatti. Quel dato sul Dna non \u00e8 n\u00e9 una prova, n\u00e9 un indizio\u00bb, le parole dell\u2019avvocato Liborio Cataliotti <\/a>che con la collega Angela Taccia difende il 37enne.
Ora per Andrea Sempio si apre per\u00f2 un\u2019altra strada, affidata al lavoro dei consulenti Marina Baldi e Armando Palmegiani<\/b>: riuscire a dimostrare che quelle tracce non sono il segno lasciato da un assassino sulla scena del crimine (come pensano i pm) ma una \u00abbanale contaminazione secondaria\u00bb.<\/b> Qualcosa toccato dalla vittima e in precedenza maneggiato da Sempio. L\u2019elenco dei possibili \u00aboggetti contaminati\u00bb non \u00e8 ancora stato presentato. Ma la difesa \u00e8 al lavoro.<\/p>\n Ieri per\u00f2 a rubare la scena \u00e8 stata la presenza a Pavia di Alberto Stasi,<\/b> il condannato in via definitiva per l\u2019assassinio di Chiara Poggi. Quella dell\u2019ex \u00abbocconiano dagli occhi di ghiaccio\u00bb \u00e8 una presenza silenziosa (\u00abNon posso parlare\u00bb) ma dal chiaro peso specifico. E la partecipazione di Stasi scalda i legali dei Poggi. L\u2019avvocato Francesco Compagna, insieme al collega Gian Luigi Tizzoni, chiede al gip di cacciare dall\u2019aula \u00abil condannato\u00bb. Istanza rigettata <\/b>dalla giudice Daniela Garlaschelli. \u00abConfesso che non mi aspettavo la presenza di Stasi \u2014 spiega invece all\u2019uscita l\u2019avvocato Cataliotti, difensore di Sempio \u2014. Per\u00f2 non mi sono opposto, perch\u00e9 si \u00e8 trattato di una presenza, sia pur passiva, di chi \u00e8 interessato all\u2019espletamento della prova<\/b>\u00bb. Andrea? \u00abNon avrebbe potuto parlare. La sua presenza era inutile, anche per non esporlo alle telecamere\u00bb.<\/p>\n Nell\u2019aula al piano terra, la genetista Denise Albani <\/b>illustra i risultati della sua perizia. Risponde alle domande del procuratore aggiunto Stefano Civardi, conferma che la mancanza in origine di dati consolidati sul Dna nel 2014, ai tempi della perizia del professor Francesco De Stefano, rappresenta il punto pi\u00f9 critico dell\u2019esame. Ma anche che gi\u00e0 nel 2014 era possibile escludere Alberto Stasi da quei campioni<\/b>, cosa che il perito d\u2019Appello fece per\u00f2 solo in maniera dubitativa: \u00abNon si pu\u00f2 n\u00e9 individuare n\u00e9 escludere\u00bb.<\/p>\n Poi tocca al giallo di un verbale manoscritto dell\u201911 settembre 2014<\/b> in cui il perito De Stefano aveva parlato di \u00abdue tracce che mostrano un Dna comparabile\u00bb<\/b>. Verbale per\u00f2 sparito dagli atti depositati all\u2019epoca e ritrovato ora dalla perita Albani. Per la difesa di Stasi si tratta di un elemento \u00abgrave\u00bb<\/b> perch\u00e9 poi De Stefano ha \u00abparlato di Dna degradato e non comparabile\u00bb. E adesso cosa succeder\u00e0? I magistrati del procuratore Fabio Napoleone e i carabinieri di Milano sono sempre pi\u00f9 convinti di aver imboccato la strada giusta. La richiesta di rinvio a giudizio potrebbe essere avanzata in primavera.<\/b> Prima toccher\u00e0 alla relazione sulla Bpa e a quella medico legale di Cristina Cattaneo.<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n
Scintille anche intorno a una \u00abpresunta\u00bb consulenza firmata da Marzio Capra, genetista di fiducia dei Poggi<\/b>, quindi della parte offesa, citata nella relazione dei legali di Andrea Sempio ma che non risulta tra il materiale depositato dal giudice. \u00abCome \u00e8 possibile?\u00bb. Il dubbio non si dipana,<\/b> si scioglie invece l\u2019udienza con la giudice Garlaschelli che restituisce gli atti dell\u2019incidente probatorio alla procura. Verranno utilizzati in un eventuale processo.<\/p>\n