di
\n Federico Fubini<\/p>\n
Putin nel 2026 sar\u00e0 a un bivio. Il \u00abno\u00bb alle riserve russe: un\u2019occasione persa nella guerra e nella politica globale<\/p>\n
La democrazia per Winston Churchill <\/b>era \u00abla peggiore forma di governo, eccetto tutte le altre\u00bb e la nostra generazione potrebbe dire qualcosa di simile dell\u2019Unione europea:<\/b> prende le decisioni peggiori, eccetto tutte le altre. L\u2019eurobond per un \u00abprestito\u00bb da 90 miliardi <\/a>di euro per l\u2019Ucraina, annunciato l\u2019altra notte, rientra in buona parte nella categoria. Basta guardare a quanto hanno contribuito nel 2022-2024 al bilancio di Kiev gli Stati Uniti e l\u2019Europa, per rendersi conto come in realt\u00e0 l\u2019accordo di Bruxelles sia provvisorio.<\/p>\n Nel primo triennio di guerra<\/b> gli aiuti occidentali sono stati in media di 92 miliardi di euro l\u2019anno \u2014 secondo il Kiel Institute for International Economics \u2014 con una lieve prevalenza della quota americana. Se l\u2019Unione europea avesse mobilitato subito duecento miliardi in stile whatever it takes \u2014 e poteva<\/a>, usando i beni russi congelati o aggiungendo al mix le risorse residue del Recovery Fund e del Meccanismo europeo di stabilit\u00e0 \u2014 il messaggio inviato al Cremlino sarebbe stato potente: noi non esitiamo e l\u2019Ucraina rester\u00e0 viva dentro questa guerra pi\u00f9 a lungo di quanto la Russia possa restare al riparo da una crisi.<\/b><\/p>\n APPROFONDISCI CON IL PODCAST<\/p>\n Perch\u00e9 questo \u00e8 l\u2019aspetto meno compreso in Italia: la Russia \u00e8 in transizione da una fase di difficolt\u00e0 economica<\/a> a qualcosa di pi\u00f9 profondo. Alexandra Prokopenko, oggi esule dissidente ma fino al febbraio 2022 al vertice della banca centrale di Mosca, ritiene che il suo Paese sia avviato verso una crisi \u00abstrutturale\u00bb tra un anno e mezzo o due<\/b>. Per il 2026, Vladimir Putin ha le risorse per continuare l\u2019aggressione. Ma intanto, malgrado i loro limiti, le sanzioni mordono; erosa dalla fuga all\u2019estero dei giovani e dagli arruolamenti di massa, la manodopera non basta pi\u00f9 a far funzionare le imprese normalmente; quasi tutti i settori dell\u2019industria civile sono in recessione; l\u2019inflazione corre, il deficit di bilancio di Mosca sale con l\u2019aumento della spesa militare, mentre le entrate da petrolio calano. La Russia non sta bene. Dare oggi i mezzi a Kiev per resistere altri due anni avrebbe segnalato alle \u00e9lite moscovite che Vladimir Putin, con la sua ossessione ucraina, \u00e8 diventato un problema anche per loro.<\/b> Alla lunga il dittatore potrebbe dover scegliere fra continuare la guerra e tutelare il suo posto dentro al Cremlino.<\/p>\n Questo \u00e8 l\u2019obiettivo dell\u2019Europa e in questo l\u2019Europa ieri ha perso un\u2019occasione<\/a>. N\u00e9 ha dato un segnale di forza rinunciando in poche ore al piano sul ricorso alle riserve russe, a cui Bruxelles e i governi avevano lavorato per mesi. Quel progetto aveva dei punti deboli<\/a>, dunque non \u00e8 assurdo in s\u00e9 che per ora i leader abbiano deciso di soprassedere. L\u2019errore \u00e8 averlo fatto dando l\u2019impressione che le minacce di Putin e le pressioni di Trump contro quel piano abbiano funzionato: visto il successo questa volta, di sicuro ci riproveranno alla prossima occasione.<\/b><\/p>\n Ma non \u00e8 vero che il risultato del vertice sia solo negativo per l\u2019Europa e per l\u2019Ucraina. Quest\u2019ultima ricever\u00e0 comunque un\u2019iniezione sostanziale di risorse. E il Consiglio europeo ha comunque varato un altro eurobond, dimostrando di saper aggirare i veti di Ungheria, Slovacchia e Repubblica Ceca. La Germania si \u00e8 fatta carico dell\u2019accordo e ne ha assunto il costo politico: un eurobond da 90 miliardi \u00e8 una scelta contro cui Alternative f\u00fcr Deutschland si scaglier\u00e0 con tutto il suo furibondo nazionalismo di destra.<\/b> Il cancelliere Friedrich Merz ha firmato sapendo che non gli costa perch\u00e9 i 90 miliardi di debito comune sono garantiti da rimanenze del bilancio europeo attuale, fondi che la Germania ha gi\u00e0 versato e comunque non rivedr\u00e0.<\/p>\n
Da quando Donald Trump<\/b> ha bloccato quest\u2019ultima, l\u2019Unione europea deve supplire quasi da sola. E non \u00e8 facile. Solo la spesa militare costa all\u2019Ucraina 53 miliardi di euro nel 2025, ma nel prossimo biennio non potr\u00e0 che crescere con il rincaro dei prezzi nell\u2019industria globale della difesa. Poi ci sono i costi civili per Kiev: ospedali, scuole da ricollocare nei sotterranei, centrali elettriche e ferrovie da ricostruire di continuo, milioni di sfollati. I 90 miliardi dell\u2019Unione europea da soli non bastano certo per due anni, come si \u00e8 sostenuto da Bruxelles in queste ore; forse neanche per uno.
Il pi\u00f9 grande limite del vertice dell\u2019altra notte \u00e8 in quest\u2019orizzonte ridotto.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n