di
\n Viviana Mazza<\/p>\n
Il conservatore \u00e8 stato nominato da Bush: \u00abLa polarizzazione rende difficile legiferare\u00bb. Le polemiche sul verdetto sull\u2019aborto? \u00abDisinformate\u00bb<\/p>\n
DALLA NOSTRA INVIATA
WASHINGTON\u00a0– <\/b>\u00abPenso che sia ancora forte, abbiamo le elezioni \u2014 dice al Corriere il giudice della Corte suprema Samuel Alito<\/b>, quando gli chiediamo come valuti lo stato della democrazia americana che si appresta a celebrare il suo 250\u00b0 anniversario \u2014. Non voglio essere troppo pessimista<\/b>. Le istituzioni funzionano tutte, a un certo livello. Ma penso che ci siano gravi tensioni. Spero siano il prodotto di un\u2019epoca particolare che finir\u00e0, ma al momento ci sono gravi attriti sul modo in cui funziona il nostro sistema costituzionale. \u00c8 molto, molto, molto difficile approvare leggi al Congresso, perci\u00f2 i presidenti estendono i loro poteri al limite, se non oltre il limite, e i giudici a volte oltrepassano i lori poteri e le cose che fa il presidente vengono contestate in tribunale. Quindi abbiamo un costante conflitto<\/b>, potenzialmente, tra il presidente e i tribunali, e questo non \u00e8 un bene\u00bb. Samuel A. Alito jr., nominato da George W. Bush nel 2005, ci accoglie nel suo studio presso la Corte suprema<\/b>. \u00c8 pieno di cimeli sportivi, ma il posto d\u2019onore sul caminetto \u00e8 riservato a oggetti che celebrano le sue origini italiane: <\/b>il certificato di nascita del padre, un alto riconoscimento ricevuto a Roma e la foto dell\u2019indicazione stradale per Saline Joniche, in Calabria, terra d\u2019origine del padre (la famiglia materna ha radici in Basilicata).<\/p>\n
Super-maggioranza conservatrice<\/p>\n
\u00c8 un momento storico.<\/b> La Corte suprema, con una super-maggioranza di giudici conservatori (6-3) ha rivisitato vecchi precedenti e ne ha stabiliti altri sull\u2019aborto, il diritto alle armi, l\u2019affirmative action, la libert\u00e0 di religione e altro ancora. Il 50% degli americani ha una opinione non favorevole della Corte. In una fase in cui il presidente cerca di espandere il potere esecutivo e il Congresso sembra incapace agire, \u00e8 cruciale che la Corte mantenga l\u2019equilibrio tra i tre poteri. Alito non pu\u00f2 parlare di casi aperti, ma le sue osservazioni in quest\u2019intervista di un\u2019ora mostrano l\u2019importanza su future decisioni<\/b> di principi come la \u00abMajor Question Doctrine\u00bb (Dottrina delle Grandi Questioni, evocata dal giudice capo Roberts nel caso dei dazi), che pu\u00f2 essere utile nel creare un equilibrio tra potere esecutivo e legislativo.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n
Quanto sono importanti le sue radici italiane?<\/b>
\u00abPiuttosto importanti. Tutti i miei nonni sono nati in Italia, mio padre venne qui neonato, mia madre \u00e8 nata in America. Erano la generazione di italo-americani che si americanizz\u00f2, c\u2019era molta pressione ad adottare le abitudini americane, al punto di cambiare i nomi. Mio padre si chiamava Salvatore Alati e divent\u00f2 Samuel Alito.<\/p>\n
I valori dei genitori hanno influenzato la sua carriera?<\/b>
\u00abS\u00ec, entrambi erano insegnanti, vedevano l\u2019istruzione come mezzo per uscire dalla povert\u00e0 ed entrare nella classe media. Mia madre, unica di sei figli che and\u00f2 al college, era avventurosa, compr\u00f2 un\u2019auto per andare a New York (dal New Jersey ndr) e ottenere un master alla Columbia University. La famiglia di mio padre era pi\u00f9 povera di quella di mia madre: mio nonno materno lavorava in un\u2019acciaieria e non perse il lavoro durante la Depressione. Il padre di mio padre era un manovale e lo perdeva periodicamente\u00bb.<\/p>\n
Sua madre Rose fu la prima a insegnarle la fede. Che influenza ha la religione nel suo lavoro alla Corte?<\/b>
\u00abInfluenza chi sono come persona, mi ricorda il bisogno di trattare tutti con dignit\u00e0 e come figli di Dio e di essere onesto in quello che faccio e fedele ai miei doveri di giudice. Quello che non succede \u00e8 ci\u00f2 per cui i cattolici negli Usa sono stati accusati da sempre: imporre le loro visioni religiose sul resto del Paese. Non ho l\u2019autorit\u00e0 per farlo, ho giurato di applicare la Costituzione e le leggi degli Stati Uniti. Non penso comunque che ci sia nulla nella Costituzione che sia incompatibile con gli insegnamenti cattolici, credo che sia il prodotto di quella che era una societ\u00e0 fortemente cristiana e piuttosto devota, non cattolica, c\u2019erano pochissimi cattolici, ma comunque cristiana. La nostra idea che tutti gli uomini sono stati creati uguali e dotati dal Creatore di alcuni diritti inalienabili \u00e8 un\u2019idea illuminista ma credo sia entrata nell\u2019Illuminismo attraverso l\u2019eredit\u00e0 cristiana dell\u2019Europa\u00bb.<\/p>\n
Siete sei giudici cattolici oggi nella Corte suprema. Questo genera preoccupazioni per sentenze come quelle sull\u2019aborto o sulla libert\u00e0 di religione?<\/b>
\u00abNon dovrebbe, non penso che nessuno di noi abbia votato come ha votato perch\u00e9 siamo cattolici, ma per il modo in cui interpretiamo la Costituzione e le leggi. Ma sin dall\u2019inizio della storia del Paese fino ai giorni nostri questa \u00e8 stata l\u2019accusa contro i cattolici nella vita pubblica negli Usa\u00bb.<\/p>\n
Il verdetto su Dobbs (che rovesci\u00f2 Roe v.Wade e disse che la Costituzione \u00e8 neutrale sull\u2019aborto, rimandando le decisioni al Congresso o agli Stati) fu assai criticato anche dall\u2019estero. La ritiene una cosa senza precedenti? Come lo spiega?<\/b>
\u00abL\u2019aborto \u00e8 una questione molto controversa. Per quello che ne so fu una cosa senza precedenti, e io credo sia basata sulla mancanza di informazioni. Prendete il premier Boris Johnson (uno dei critici ndr): in Gran Bretagna la legge sull\u2019aborto \u00e8 stata approvata dal Parlamento, ed \u00e8 questo che dice Dobbs, che le norme sull\u2019aborto devono essere decise da membri eletti dell\u2019organo legislativo, e lo stesso accade in Francia. Hanno criticato Dobbs per aver reso la situazione da noi simile a quella nei loro Paesi\u00bb.<\/p>\n
Lei scrisse nell\u2019opinione della maggioranza su Dobbs che il rovesciamento di \u00abRoe\u00bb era basato su due criteri: 1) che quella sentenza era \u00abenormemente sbagliata\u00bb; 2) che non aveva risolto ma approfondito le divisioni nazionali. Ma pensa che Dobbs abbia risolto quelle divisioni?<\/b>
\u00abNon ha cambiato il fatto che l\u2019aborto resta un tema molto conflittuale e, come avevo in qualche modo previsto, ha portato a regole molto diverse in diversi Stati. Purtroppo le divisioni restano, negli Stati rossi (conservatori, ndr) ci sono molti democratici e negli Stati blu (progressisti, ndr) molti repubblicani: perci\u00f2 ci sono molte persone che finiscono col vivere sotto leggi che non condividono\u00bb.<\/p>\n
Gli originalisti come lei puntano a ripristinare la Costituzione. Questo significa anche chiedere che il Congresso eserciti di pi\u00f9 le sue responsabilit\u00e0?<\/b>
\u00abS\u00ec, la Costituzione prevede un sistema di governo in cui le leggi sono fatte dal Congresso cio\u00e9 dai rappresentanti eletti dal popolo. Quel che \u00e8 successo nel corso del XX secolo \u00e8 che il Congresso ha delegato l\u2019autorit\u00e0 all\u2019esecutivo. E ora a causa della polarizzazione del Paese \u00e8 quasi impossibile per il Congresso approvare le leggi. Come risultato, le agenzie dell\u2019esecutivo fanno gran parte delle leggi. E negli ultimi dieci anni abbiamo visto una crescente tendenza dei presidenti a usare sempre di pi\u00f9 il proprio potere o quello che credono sia il proprio potere. Nel 2014, dopo le elezioni di midterm in cui il suo partito perse il controllo del Congresso, il presidente Obama disse: \u00abOk, ma ho la penna e il telefono\u00bb \u2014 la penna, cio\u00e9 gli ordini esecutivi, che sono aumentati. Poi sono aumentati durante la presidenza Trump. Poi Biden prese decisioni di grande peso con ordini esecutivi, come cancellare i debiti studenteschi o imporre che tutti gli impiegati di aziende di una certa dimensione ricevessero il vaccino del Covid. E ora Trump sta usando il suo potere esecutivo in modo molto aggressivo. Da gennaio molti suoi ordini sono stati subito contestati in tribunale. Abbiamo 680 giudici distrettuali: se uno di loro dice che \u00e8 incostituzionale o illegale, il caso arriva da noi come questione di emergenza\u00bb.<\/p>\n
Lo \u00abshadow docket\u00bb (lista ombra) di decisioni urgenti.<\/b>
\u00abDa gennaio ci sono stati 70 di questi casi, e non su questioni minori, abbiamo appena emesso un verdetto sul redistricting (il ridisegno delle circoscrizioni elettorali) in Texas. Dobbiamo decidere sullo schieramento da parte del presidente Trump della Guardia nazionale in Illinois…\u00bb<\/p>\n
Lei ha detto: \u00abUna cosa \u00e8 dire che la Corte sbaglia, un\u2019altra dire che \u00e8 illegittima\u00bb. C\u2019\u00e8 una crisi di fiducia nella Corte suprema.<\/b>
\u00abSiamo stati sottoposti a un\u2019ondata di critiche, molte feroci, per le nostre decisioni, e accusati di agire illegittimamente. Ha un effetto su quello che pensa la gente\u00bb.<\/p>\n
Parla di accuse nei media o anche dalle istituzioni?<\/b>
\u00abB\u00e8 s\u00ec, ci sono stati membri del Congresso e dell\u2019esecutivo che sono andati troppo oltre secondo me. In passato quando la Corte suprema esprimeva un verdetto che a loro non piaceva, i presidenti stavano attenti alle parole. Certamente erano liberi di dire che avevamo sbagliato, ma aggiungevano di rispettare la decisione della Corte. Ma quando inizi a dire che si tratta di una istituzione illegittima\u2026 \u00c8 importante che la gente accetti che facciamo quello che riteniamo sia il nostro lavoro, a meno che davvero non sia vero che siamo corrotti\u00bb.<\/p>\n
La separazione dei poteri \u00e8 un tema molto attuale. Lei crede che nell\u2019affrontare la questione possa essere utile la \u00abMajor Question Doctrine\u00bb (principio giuridico che limita il potere dell\u2019esecutivo di regolare questioni di grande rilevanza economica o politica, richiedendo un mandato molto chiaro dal Congresso)?<\/b>
\u00abPenso di s\u00ec. \u00c8 un modo per capire quello che il Congresso intendeva con una determinata legge. Non sempre questo \u00e8 chiaro. Perci\u00f2 i presidenti dicono: \u201cNon riesco a far passare le leggi al Congresso, fatemi dare un\u2019occhiata alle norme esistenti per vedere se trovo qualcosa che mi permetta di fare quello che voglio. Ah, eccolo qua\u201d. Ma il punto \u00e8: \u00e8 cos\u00ec che il Congresso voleva che fosse interpretata quella legge? Se a lungo tutti hanno ritenuto che il significato fosse oscuro e non \u00e8 stata usata per fare niente di importante e adesso all\u2019improvviso il presidente dice \u201cEcco qui, ho un enorme potere in base a questa piccola clausola\u201d, la Major Question Doctrine afferma che probabilmente non \u00e8 quello che intendeva il Congresso\u00bb.<\/p>\n
C\u2019\u00e8 chi dice che la sentenza sull\u2019immunit\u00e0 presidenziale \u00e8 una minaccia alla Costituzione.<\/b>
\u00abHo votato a favore e non penso sia una minaccia alla Costituzione, ma che protegga l\u2019autogoverno democratico. Viene decritta come la decisione di dare l\u2019\u00ecmmunit\u00e0 a Trump, ma la d\u00e0 anche a Biden e Obama. Negli ultimi anni abbiamo visto gente che dice che hanno commesso crimini e potrebbero essere incriminati. Hanno la stessa immunit\u00e0, come l\u2019avr\u00e0 chiunque venga dopo. L\u2019autogoverno democratico richiede che il partito e il candidato che perdono le elezioni dicano: \u201cHo perso, lo accetto\u201d. Se il presidente pensa che, oltre a perdere le elezioni, finir\u00e0 in carcere per cose fatte durante la presidenza, sar\u00e0 meno pronto a cedere il potere\u00bb.<\/p>\n
Se un presidente violasse una decisione della Corte, c\u2019\u00e8 qualcosa che potete fare?<\/b>
\u00abPer la maggior parte, no. No, ma s\u00ec nel senso che possiamo emanare una sentenza, spiegarla e sperare, come dovrebbe accadere in una societ\u00e0 che crede nello stato di diritto, che il presidente obbedir\u00e0. Questa \u00e8 stata la tendenza per fortuna. Per esempio il presidente Nixon rispett\u00f2 la sentenza che esigeva che consegnasse le registrazioni del Watergate anche se alla fine distrusse la sua presidenza e lo costrinse alle dimissioni\u00bb.<\/p>\n
22 dicembre 2025 ( modifica il 22 dicembre 2025 | 07:15)<\/p>\n
\n \u00a9 RIPRODUZIONE RISERVATA\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"di Viviana Mazza Il conservatore \u00e8 stato nominato da Bush: \u00abLa polarizzazione rende difficile legiferare\u00bb. Le polemiche sul…\n","protected":false},"author":3,"featured_media":272123,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[79],"tags":[38863,25968,8711,159954,2017,95614,159961,57844,159962,159963,917,6815,37898,1045,1325,928,2042,13104,62062,2336,10952,122,2579,159964,37037,1367,3042,9949,14,93,94,2276,1368,114614,19552,6802,6927,806,10407,29355,159955,138199,6018,100412,123,9606,76874,2497,159965,159966,159967,1909,6890,2731,23677,2614,4965,2449,159968,159969,2431,3336,946,128,17864,4256,60497,48,2666,7944,159970,1282,6355,1537,90,4946,89,1207,3266,159971,2637,2451,159972,3233,4045,22,2027,159958,159959,793,4558,10703,159973,5983,4052,11040,7,15,29494,3608,8176,4966,2428,159956,2467,4566,135,10522,32027,9894,159960,860,4570,9669,35692,159957,2319,2434,10954,379,11,84,91,12,85,92,410,63352,68639],"class_list":{"0":"post-272122","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-italia","8":"tag-aborto","9":"tag-accusati","10":"tag-agire","11":"tag-alito","12":"tag-americani","13":"tag-approvare","14":"tag-approvare-leggi","15":"tag-aumentati","16":"tag-autogoverno","17":"tag-autogoverno-democratico","18":"tag-autorita","19":"tag-biden","20":"tag-bush","21":"tag-casi","22":"tag-cattolici","23":"tag-chiaro","24":"tag-cioe","25":"tag-congresso","26":"tag-conservatori","27":"tag-corte","28":"tag-corte-suprema","29":"tag-cose","30":"tag-costituzione","31":"tag-costituzione-leggi","32":"tag-crede","33":"tag-credo","34":"tag-cristiana","35":"tag-criticato","36":"tag-cronaca","37":"tag-cronaca-italiana","38":"tag-cronacaitaliana","39":"tag-dare","40":"tag-decisione","41":"tag-decisione-corte","42":"tag-decisioni","43":"tag-democratico","44":"tag-difficile","45":"tag-diritto","46":"tag-disse","47":"tag-divisioni","48":"tag-dobbs","49":"tag-doctrine","50":"tag-dovrebbe","51":"tag-eletti","52":"tag-elezioni","53":"tag-equilibrio","54":"tag-esecutivi","55":"tag-esecutivo","56":"tag-estendono","57":"tag-estendono-poteri","58":"tag-estendono-poteri-limite","59":"tag-famiglia","60":"tag-fatte","61":"tag-figli","62":"tag-finira","63":"tag-gennaio","64":"tag-gente","65":"tag-giudice","66":"tag-giudice-corte","67":"tag-giudice-corte-suprema","68":"tag-giudici","69":"tag-gran","70":"tag-gravi","71":"tag-idea","72":"tag-illegittima","73":"tag-immunita","74":"tag-imporre","75":"tag-importante","76":"tag-importanti","77":"tag-influenza","78":"tag-intendeva","79":"tag-intervista","80":"tag-istituzioni","81":"tag-it","82":"tag-italia","83":"tag-italiane","84":"tag-italy","85":"tag-legge","86":"tag-leggi","87":"tag-leggi-congresso","88":"tag-legislativo","89":"tag-liberta","90":"tag-liberta-religione","91":"tag-limite","92":"tag-madre","93":"tag-maggioranza","94":"tag-major","95":"tag-major-question","96":"tag-major-question-doctrine","97":"tag-media","98":"tag-membri","99":"tag-minaccia","100":"tag-minaccia-costituzione","101":"tag-molte","102":"tag-ndr","103":"tag-new","104":"tag-news","105":"tag-notizie","106":"tag-ordini","107":"tag-padre","108":"tag-pensa","109":"tag-penso","110":"tag-potere","111":"tag-potere-esecutivo","112":"tag-poteri","113":"tag-precedenti","114":"tag-presidente","115":"tag-presidenti","116":"tag-presidenza","117":"tag-question","118":"tag-question-doctrine","119":"tag-questione","120":"tag-questioni","121":"tag-religione","122":"tag-samuel","123":"tag-samuel-alito","124":"tag-sentenza","125":"tag-si","126":"tag-suprema","127":"tag-trump","128":"tag-ultime-notizie","129":"tag-ultime-notizie-e-news-di-oggi","130":"tag-ultime-notizie-italia","131":"tag-ultimenotizie","132":"tag-ultimenotizieenewsdioggi","133":"tag-ultimenotizieitalia","134":"tag-usa","135":"tag-verdetto","136":"tag-votato"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":"Validation failed: Text character limit of 500 exceeded"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/272122","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=272122"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/272122\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/272123"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=272122"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=272122"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=272122"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}