di
\n Simone Dinelli<\/p>\n
La giurista e giornalista di 36 anni di Forte dei Marmi e il processo per diffamazione a Lucca<\/p>\n
\u00abIl diritto di querelare spetta a chiunque: chi si sente diffamato pu\u00f2 presentare una denuncia. Ma una querela non \u00e8 una sentenza: affronter\u00f2 questo percorso con serenit\u00e0, trasparenza e rispetto delle istituzioni, come ho sempre fatto. Quello che invece non accetto \u00e8 che un atto ancora tutto da valutare venga trasformato in uno strumento di delegittimazione personale<\/b> o professionale\u00bb.<\/p>\n
Con queste parole Anna Vagli, giurista, criminologa forense<\/a> <\/b>e giornalista di 36 anni divenuta un volto noto televisivo per i suoi interventi e le consulenze su alcuni dei casi di cronaca pi\u00f9 eclatanti d\u2019Italia degli ultimi anni, commenta la notizia \u2013 di vecchia data, ma tornata adesso d\u2019attualit\u00e0 \u2013 del processo a cui dovr\u00e0 essere sottoposta in tribunale a Lucca<\/b>, a seguito di una denuncia per diffamazione intentata contro di lei da Alberto Stasi<\/b>.
Nel maggio del 2022 Vagli aveva firmato un articolo per una testata online dal titolo Perch\u00e9 Alberto Stasi \u00e8 l’assassino di Chiara Poggi al di l\u00e0 di ogni ragionevole dubbio<\/b>. Nel servizio la criminologa sosteneva che il possibile movente sarebbe stato la scoperta, da parte della vittima, di materiale pedopornografico nel computer del fidanzato<\/b>. Da qua la decisione di Stasi, attraverso il proprio avvocato Giada Bocellari, di presentare una querela per diffamazione.<\/p>\n \u00abNegli ultimi giorni \u2013 spiega la criminologa toscana, originaria di Forte dei Marmi <\/b>in provincia di Lucca – \u00e8 stata rilanciata come ultim’ora una notizia relativa a una denuncia per diffamazione risalente a oltre tre anni e mezzo fa\u00bb. \u00abGi\u00e0 a suo tempo \u2013 aggiunge – il mio legale, l\u2019avvocato Federica Tartara, aveva sollevato un\u2019eccezione di incompetenza territoriale al tribunale di Milano, alla quale la difesa di Stasi si era opposta. Il 29 novembre 2023 il giudice ha accolto la nostra eccezione, disponendo la trasmissione degli atti al tribunale di Lucca<\/b>, foro competente in base alla mia residenza\u00bb.<\/p>\n \u00abQuesto \u2013 sottolinea la criminologa – significa una cosa molto semplice: si tratta di un processo ancora tutto da iniziare<\/b>, la cui prima udienza \u00e8 fissata per il prossimo mese di marzo\u00bb. Vagli racconta poi come nelle ultime settimane, e ancor pi\u00f9 nelle ultime ore, abbia assistito a quella che definisce \u00abuna vera e propria gogna mediatica e social<\/b>: attacchi personali, insulti, giudizi sommari, per la colpa di esprimere un parere tecnico non in linea con quello corale. Attacchi che non hanno nulla a che vedere con il diritto di cronaca. Hanno molto a che fare, invece, con la spettacolarizzazione, la ricerca di hype e un certo tipo di narrazione che alimenta l\u2019odio pi\u00f9 che la ricerca della verit\u00e0. Tutte queste iniziative sono gi\u00e0 al vaglio dei miei avvocati\u00bb.<\/p>\n \u00abQuanto al procedimento \u2013 chiude la criminologa – i fatti<\/b>, come sempre, parleranno da soli: da parte mia ho la massima fiducia nei miei legali Federica Tartara del foro di Genova e Filippo Tacchi del foro di Lucca\u00bb.<\/p>\n Dopo la laurea in giurisprudenza e la specializzazione in criminologia, Anna Vagli \u00e8 diventata un personaggio mediatico<\/b> grazie anche al ruolo di consulente tecnico in alcuni dei principali casi di cronaca nera a livello nazionale degli ultimi, fra i quali la scomparsa di Roberta Ragusa<\/b>, l\u2019omicidio di Elena Cesta<\/b> e la scomparsa di Samira El Attar.<\/b><\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n