di
\n Luigi Ferrarella<\/p>\n
\u00c8 il giorno dell’interrogatorio dei sei indagati (compresi l’ex assessore e lo sviluppatore immobiliare) per cui la Procura chiede l’arresto. Incrocio decisivo col verdetto sulle Torri di Crescenzago<\/p>\n
Anche se tutti oggi guarderanno al VII piano del Tribunale di Milano gli \u00abinterrogatori preventivi\u00bb dei 6 indagati <\/b>(compresi il dimissionario assessore all\u2019Urbanistica Giancarlo Tancredi<\/b> <\/a>e lo sviluppatore immobiliare Manfredi Catella<\/b>) per i quali la Procura sta chiedendo l\u2019arresto al gip Mattia Fiorentini per ipotesi di corruzione, induzione indebita e falso nelle dichiarazioni sui conflitti di interesse, in realt\u00e0 la vera notizia della giornata potrebbe arrivare sempre al VII piano ma da un\u2019altra poco distante stanza di un\u2019altra giudice: quella che dovr\u00e0 decidere se rinviare a giudizio o prosciogliere altri 6 indagati per l\u2019ipotesi di lottizzazione abusiva delle \u00abPark Towers\u00bb a Crescenzago<\/b>, due torri di 23 e 16 piani alte 81 e 59 metri, uno stabile alto 10 metri, 113 appartamenti, 50 box e 50 posti auto, sulle ceneri di due demoliti fabbricati di soli due piani e un piano.<\/p>\n \u00a0 \u00a0 INCHIESTA URBANISTICA MILANO, GLI INTERROGATORI IN DIRETTA<\/a>
Banco di prova per i pm<\/p>\n In passato gi\u00e0 tre cantieri pi\u00f9 piccoli hanno passato la fase del rinvio o della citazione diretta a giudizio, ma oggi l\u2019importanza della decisione sta nel fatto che la gup Alessandra Di Fazio<\/b> dovr\u00e0 affrontare quasi tutte le maggiori questioni che punteggiano anche il filone pi\u00f9 recente<\/b> (e pi\u00f9 \u201cpolitico\u201d per il riverbero che ha avuto sul coindagato sindaco Beppe Sala): la nozione di ristrutturazione contrabbandata per i pm per autorizzare in realt\u00e0 nuove costruzioni, il ricorso (per i pm illegittimo) a una \u00abScia – Segnalazione certificata di inizio attivit\u00e0\u00bb sostitutiva di un permesso di costruire, la lamentata assenza di piani attuativi e di valutazioni dell\u2019aggravio di carico urbanistico (parchi, strade, fognature, acqua, luce, gas, asili), l\u2019impropria o corretta monetizzazione degli standards. Dunque uno stop brusco a tutte le varie inchieste urbanistiche dei pm se ci sar\u00e0 proscioglimento, un forte rinforzo alle iniziative giudiziarie ambrosiane se ci sar\u00e0 rinvio a giudizio.<\/p>\n Doppio Bezziccheri<\/p>\n Tra le due vicende c\u2019\u00e8 anche un punto di contatto nell\u2019indagato costruttore delle \u00abPark Towers\u00bb, Andrea Bezziccheri<\/b>, destinatario della richiesta di arresto nell\u2019altro fascicolo nel quale davanti al gip Fiorentini avr\u00e0 oggi l\u2019\u00abinterrogatorio preventivo\u00bb (introdotto dalla legge Nordio) al pari del dimissionario assessore Tancredi, dell\u2019imprenditore Catella, dell\u2019ex presidente della Commissione Paesaggio comunale Giuseppe Marinoni, dell\u2019architetto Alessandro Scandurra, e dell\u2019imprenditore Federico Pella (che ieri ha dismesso incarichi nella societ\u00e0 \u00abJ+S\u00bb). E proprio la posizione di Bezziccheri mostra quante sfrangiature possa avere la ricerca del contenitore giuridico entro il quale racchiudere la realt\u00e0 fotografata dalle indagini della GdF milanese.<\/p>\n APPROFONDISCI CON IL PODCAST<\/p>\n La Procura, infatti, nel contestare all\u2019architetto Scandurra, membro della Commissione Paesaggio, di non essersi astenuto in 9 occasioni<\/b> nelle quali sarebbe stato in (non dichiarato) conflitto di interessi per incarichi ricevuti da costruttori di cui concorreva a esaminare i progetti in Commissione, addita 5 mancate astensioni su progetti di Bezziccheri, dal quale Scandurra ha avuto parcelle per 279.000 euro<\/b> (e 205.000 da uno studio di architettura collegato): piazza Aspromonte, Salomone 77, Grazioli 59, Park Towers, East Town.<\/p>\n Contraddizione in atti<\/p>\n Tuttavia nel capo d\u2019accusa (dove la datazione \u00abnelle sedute del\u00bb resta appesa senza le specifiche date, e dove un refuso ingarbuglia anche il complessivo riferimento finale \u00abMilano, fino dal 2019 fino al 31\/12\/2024\u00bb) si coglie una contraddizione tra quanto la Procura indica a pagina 18 sul progetto East Town a Lambrate<\/b> (Scandurra \u00abometteva di astenersi\u00bb) e quanto invece ricostruisce a pagina 386 (\u00absi asteneva nella seduta del 5 maggio 2022\u00bb) e a pagina 392 (\u00absi asteneva nella seduta del 23 febbraio 2023\u00bb). Sul progetto di via Salomone 77<\/b> l\u2019imputazione contesta l\u2019omessa astensione di Scandurra, ma la richiesta di arresto lo segnala astenuto in quasi tutte le sedute (compresa quella finale del parere \u00abfavorevole\u00bb il 14 dicembre 2023), eccetto una seduta intermedia il 15 dicembre 2022. Sul progetto di via Grazioli 59<\/b> l\u2019imputazione coincide con la descrizione dell\u2019accusa; mentre quella sul grattacielo di piazza Aspromonte<\/b> \u00e8 istruttiva dell\u2019ambigua labilit\u00e0 dei parametri che nei regolamenti ambrosiani prescrivevano cosa, per i membri della Commissione Paesaggio, fosse conflitto di interesse da dichiarare o no.<\/p>\n \u00c8 infatti vero che Scandurra non aveva incarico da Bezziccheri; \u00e8 per\u00f2 anche vero che in una chat del 7 luglio 2022, valorizzata dai pm, chiedeva indicazioni all\u2019assessore Tancredi spiegandogli di essere stato \u00abcoinvolto\u00bb nel progetto; termine che, mesi fa al Tribunale del Riesame, la difesa di Bezziccheri aveva asserito dipendesse dal fatto che Scandurra aveva esplorato (come progettista di un altro cantiere non di Bezziccheri) la possibilit\u00e0 di traslare sull\u2019altra zona taluni oneri di urbanizzazione che Bezziccheri stava trattando con il Comune su piazza Aspromonte.<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n