{"id":276489,"date":"2025-12-25T05:25:34","date_gmt":"2025-12-25T05:25:34","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/276489\/"},"modified":"2025-12-25T05:25:34","modified_gmt":"2025-12-25T05:25:34","slug":"intercettare-i-missili-dallo-spazio-la-nuova-strategia-usa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/276489\/","title":{"rendered":"Intercettare i missili dallo spazio, la nuova strategia Usa"},"content":{"rendered":"

Nel quadro della corsa statunitense a tecnologie sempre pi\u00f9 dinamiche<\/strong> e versatili, l\u2019industria militare a stelle e strisce pensa anche allo spazio e alla possibilit\u00e0 di veri e propri intercettori spaziali<\/strong> capaci di bloccare e eliminare i missili ipersonici avversari quando si trovano nella fase ascendente, dove sono pi\u00f9 lenti e sostanzialmente bersagliabili con minore difficolt\u00e0 da vettori di difesa capaci di operare con la ricerca termica dei bersagli e in grado di costare meno rispetto all\u2019attuale prototipazione.<\/p>\n

Come evolve la Space Force Usa<\/p>\n

La Space Force Usa, forte di 40 miliardi di dollari di finanziamenti<\/strong> nella proposta di budget per la Difesa avanzata dal presidente Donald Trump per il 2026<\/a>, ha avviato una proposta<\/a> di gara per commissionare la ricerca e lo studio di sistemi d\u2019arma di questo tipo.<\/p>\n

\"\" <\/a> \"\" <\/a><\/p>\n

\u201cGli intercettori dovrebbero inoltre essere piccoli, facili da produrre su larga scala e in grado di essere lanciati da costellazioni di piattaforme di lancio orbitali che consentirebbero una copertura continua su specifiche regioni terrestri sottostanti\u201d, nota Defense News, sottolineando come questo sistema d\u2019arma si troverebbe, qualora raggiungesse la fase operativa, chiamata a coprire una nicchia di intercettazione critica<\/strong> e a rappresentare la cuspide pi\u00f9 alta del Golden Dome<\/strong><\/a>, la cupola anti-balistica<\/strong> <\/strong>proposta dal presidente Usa Donald Trump.<\/a><\/p>\n

Va detto che questa tipologia di intercettazione apparirebbe, in ogni caso,<\/strong> estremamente complessa ma anche che la tendenza di Washington a promuovere il comando dell\u2019intero spettro di intercettazione<\/strong> manifesta un\u2019influenza generalizzata dell\u2019idea che anche la corsa allo spazio debba essere dominata in forze dagli Usa. Lo \u201cscudo spaziale\u201d americano sarebbe tutt\u2019altro che una garanzia d\u2019ultima istanza contro i moderni missili balistici degli avversari, lanciabili a diverse volte la velocit\u00e0 del suono, ma rappresenterebbe un poderoso deterrente<\/strong> alla riuscita di vari attacchi.<\/p>\n

Vuoi ricevere le nostre newsletter?<\/p>\n

Spazio, ultima frontiera<\/p>\n

Ci\u00f2 si inserisce in un\u2019ambiziosa strategia militare ma anche nella tendenza a voler fare dello spazio una frontiera a comando americano,<\/strong> tanto nelle tecnologie militari quanto, come in un certo senso sta accadendo, per le telecomunicazioni e lo sfruttamento economico. Di recente Trump ha firmato la componente spaziale della sua strategia di sicurezza nazionale. Con un ordine esecutivo del 19 dicembre, Trump ha affidato alla Space Force il compito di preservare la \u201csuperiorit\u00e0 spaziale\u201d, intesa come capacit\u00e0 operativa in grado di garantire alle tecnologie di terra di aprirsi al mondo orbitale e, viceversa, di ibridazione tra la proiezione statunitense nello spazio e la leadership globale americana.<\/p>\n

Come nota Space News,<\/a> da un lato \u201cla politica prevede di attrarre almeno 50 miliardi di dollari in investimenti aggiuntivi nei mercati spaziali americani entro il 2028\u201d e, dall\u2019altro, \u201cpone l\u2019accento sulla difesa degli interessi degli Stati Uniti dall\u2019orbita terrestre attraverso lo spazio cislunare, integrando le capacit\u00e0 commerciali nell\u2019architettura di difesa e modernizzando l\u2019architettura spaziale militare della nazione\u201d. <\/strong><\/p>\n

L\u2019architettura spaziale Usa<\/p>\n

La punta pi\u00f9 alta del Golden Dome<\/strong> \u00e8 componente di questa architettura cislunare in cui Washington mira, al contempo, a poter far muovere liberamente i suoi satelliti e i suoi <\/strong>velivoli di trasporto<\/strong>, anche per operazioni di rifornimento militare<\/a> e a conseguire quella supremazia spaziale<\/strong> che per la Space Force \u00e8 intesa come la acquisizione di \u201cun livello operativo che consente alle forze militari di tutti i settori di operare nel momento e nel luogo da loro scelti senza interferenze proibitive da parte dello spazio o di minacce controspaziali, negando al contempo la stessa possibilit\u00e0 a un avversario\u201d.<\/p>\n

Per Breaking Defense il fatto che Trump <\/a>chieda di conseguire tale supremazia con una nuova architettura di sicurezza interrogher\u00e0 la Space Force stessa se in futuro il suo approccio possa portarla a cambiare \u201cl\u2019attuale architettura, che si \u00e8 gradualmente spostata da piccole costellazioni di grandi satelliti nella fascia orbitale geosincrona terrestre a circa 36.000 chilometri sopra la superficie a grandi costellazioni di piccoli satelliti in orbite diverse\u201d. Washington si fa pioniera di un\u2019ibridazione tra nuovi trend spaziali e sicurezza nazionale ancora in evoluzione<\/strong> e che bisogna vedere dove porter\u00e0 le potenze del pianeta, certificando per\u00f2 una certezza: le orbite, e in prospettiva anche la Luna <\/a>e Marte, sono un campo di battaglia ineludibile dove la spinta alla competizione ha pienamente soppiantato quella alla cooperazione.<\/p>\n

Le grandi partite economiche e tecnologiche plasmano il mondo di oggi. Su InsideOver le commentiamo con attenzione e curiosit\u00e0. Per contribuire a sostenere una testata che vuole leggere il mondo di domani mentre \u00e8 in elaborazione,\u00a0<\/strong>abbonati e sostieni il nostro lavoro.<\/strong><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Nel quadro della corsa statunitense a tecnologie sempre pi\u00f9 dinamiche e versatili, l\u2019industria militare a stelle e strisce…\n","protected":false},"author":3,"featured_media":276490,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[173],"tags":[1537,90,89,195,198,199,197,200,201,194,196],"class_list":{"0":"post-276489","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-scienza-e-tecnologia","8":"tag-it","9":"tag-italia","10":"tag-italy","11":"tag-science","12":"tag-science-and-technology","13":"tag-scienceandtechnology","14":"tag-scienza","15":"tag-scienza-e-tecnologia","16":"tag-scienzaetecnologia","17":"tag-technology","18":"tag-tecnologia"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@it\/115778547209381038","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/276489","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=276489"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/276489\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/276490"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=276489"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=276489"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=276489"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}