di
\n Andrea Arzilli e Davide Stoppini<\/p>\n
Sul \u00abcloud\u00bb del Comune il progetto definitivo: la Roma si aspetta, o almeno spera, che in Comune si faccia presto, in modo da incassare l\u2019ok dell\u2019Aula tra fine gennaio e inizio febbraio 2026<\/p>\n
Le 19 sono passate da poco quando la Roma carica sul \u00abcloud\u00bb del Comune<\/b> il progetto definitivo della Stadio a Pietralata<\/a><\/b>. In Campidoglio aspettavano da tempo \u2014 alcuni, ironizzando, \u00abdal 2023!\u00bb \u2014 il passaggio chiave <\/b>che lancia di fatto il tratto decisivo dell\u2019iter sull\u2019arena giallorossa. La trasmissione delle nuove planimetrie, quelle modificate in base alle prescrizioni fissate dalla Conferenza dei servizi preliminare<\/a><\/b>, consente al progetto di iniziare a navigare nel mare della burocrazia capitolina.\u00a0<\/p>\n Entro gennaio il primo s\u00ec in Assemblea capitolina<\/p>\n Perch\u00e9 adesso, probabilmente gi\u00e0 al rientro dalle Feste di Natale e Capodanno, si salpa per una crociera nelle varie commissioni coinvolte, soprattutto quelle cruciali Mobilit\u00e0 e Ambiente<\/b>, fino al primo approdo di un certo spessore tecnico e di sicura rilevanza politica: le carte devono transitare in Assemblea capitolina e prendere forma in una delibera<\/b> consiliare che verifica l\u2019assorbimento delle prescrizioni<\/b>, alcune delle quali \u2014 i nodi parcheggi, viabilit\u00e0 intorno all\u2019area e verde pubblico \u2014 cagione dell\u2019aumento dei costi, lievitati fino a 1,3 miliardi<\/b>, di fatto raddoppiati rispetto alla cifra iniziale<\/a><\/b>.
Da scegliere il delegato del Comune: forse Gualtieri<\/p>\n Per questo primo atto essenziale la Roma si aspetta, o almeno spera, che in Comune si faccia presto, in modo da incassare l\u2019ok dell\u2019Aula tra fine gennaio e inizio febbraio 2026<\/b>. Nell\u2019occasione, poi, il Campidoglio indicher\u00e0 la figura del delegato <\/b>che seguir\u00e0 quotidianamente l\u2019opera di Pietralata anche nella Conferenza dei servizi decisoria: forse addirittura il sindaco Roberto Gualtieri<\/b>, ma sono plausibili pure le investiture del direttore generale capitolino Albino Ruberti<\/b> o dell\u2019assessore all\u2019Urbanistica<\/b> Maurizio Veloccia<\/b>.<\/p>\n L’ultima curva pericolosa: la Conferenza dei servizi\u00a0<\/p>\n \u00a0In ogni caso il (nuovo) s\u00ec del Consiglio comunale vale sicuramente come nullaosta tecnico ad andare avanti<\/b> nell\u2019iter amministrativo. Ma \u00abpesa\u00bb pure come conferma politica sull\u2019interesse pubblico<\/b> dell\u2019opera: il passaggio era stato gi\u00e0 certificato a febbraio 2023<\/b>,<\/a> ma il fatto che il progetto abbia adesso anche tutti i requisiti richiesti <\/b>dalla comunit\u00e0 cittadina, come da indicazioni dei tecnici nella prima tranche di verifiche, lo blinda definitivamente<\/b>. E lo prepara all\u2019ultima curva<\/b>, quella da molti considerata la pi\u00f9 pericolosa: la Conferenza dei servizi decisoria, che deve convocare la Regione Lazio, nella quale il club si aspetta, ma soprattutto spera, di far entrare il progetto gi\u00e0 a marzo del 2026<\/b>.<\/p>\n Trenta enti per un unico timbro finale sull’opera<\/p>\n Secondo le coordinate della legge, la Conferenza dei servizi decisoria deve aprirsi e chiudersi in sei mesi, 180 giorni<\/b>. E saranno di sicuro giornate cruciali: al maxi tavolo <\/b>che deve analizzare le carte del progetto per apporre il timbro finale <\/b>che d\u00e0 il via libera al bando europeo e quindi alla posa del primo mattone, siedono tantissimi enti \u2014 nella Conferenza preliminare erano 29 \u2014 ognuno con le sue necessit\u00e0 da tutelare<\/b>. Regione e Campidoglio, ovviamente, ma pure ministeri, autorit\u00e0 di tutela ambientale, Soprintendenze<\/b> oltre che un nugolo di societ\u00e0 competenti, tipo Anas, ATO, Terna, Telecom, RfI per i collegamenti ferroviari ecc.. Basta un \u00abno\u00bb motivato, insomma, a far s\u00ec che il tavolo inizi a zoppicare<\/b>.\u00a0<\/p>\n Le diverse angolazioni al tavolo decisorio\u00a0<\/p>\n Un esempio: nella fase preliminare, lo studio di fattibilit\u00e0 della Roma definiva \u00abminimo\u00bb e \u00abmoderato\u00bb<\/b> il rischio di trovare a Pietralata dei reperti archeologici<\/b>, ma la Soprintendenza del MiC<\/b> in quella sede non ha espresso parere perch\u00e9 in attesa di indagini specifiche considerando l\u2019area \u00aba rischio medio-alto\u00bb, mentre la Sovrintendenza comunale<\/b> ha dato giudizio favorevole assegnando lo stesso tasso di rischio degli omologhi ministeriali. La stessa cosa vista da tre angolazioni diverse<\/b>. Che, per l\u2019ok decisivo, devono coincidere.<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n