sostituto procuratore Alessandro Gobbis e dell\u2019aggiunto Letizia Mannella <\/strong>\u00e8 iniziata con l\u2019iscrizione dell\u2019ex re dei paparazzi nel registro degli indagati per revenge porn.<\/p>\nRevenge porn<\/p>\n
\u00abMi sembra che si stia perdendo il focus su quello che, ad oggi, \u00e8 l\u2019unico reato in contestazione ovvero il revenge porn, fattispecie per la quale l\u2019indagato non \u00e8 il dottor Signorini<\/strong>\u00bb, spiega Righi. Che poi ricorda la norma che \u00abpunisce non solo chi diffonde immagini o video a contenuto sessualmente esplicito senza il consenso della persona interessata<\/strong>, ma anche chi queste immagini le abbia ricevute, dopo averle peraltro esplicitamente ed insistentemente richieste a fini divulgativi\u00bb. L\u2019idea dell\u2019avvocato \u00e8 che se il reato viene configurato pu\u00f2 essere contestato anche a Corona<\/strong>, non solo a chi ha fornito a lui le immagini.<\/p>\nCosa dice la legge<\/p>\n
\u00abE sul fatto che Corona abbia ricevuto da terzi le immagini<\/strong> che ha pubblicato non mi pare che possano sussistere dubbi\u00bb, aggiunge il legale. Secondo il quale la posizione di Corona<\/strong> potrebbe anche aggravarsi dato che \u00abanche nella puntata andata in onda dopo i sequestri sono state nuovamente diffuse non solo le chat ma anche immagini sessualmente esplicite. La circostanza che alcune di queste immagini fossero opacizzate nulla toglie al fatto che l\u2019indagato le abbia sollecitate e ricevute\u00bb. Per\u00f2 la legge si riferisce<\/strong> non a chi fa trasmissioni con quei messaggi, ma a chi li inoltra dopo averli ricevuti<\/strong>. <\/p>\nL\u2019interrogatorio di Corona<\/p>\n
\u00abApprendo da notizie di stampa<\/strong> che Corona nel corso dell\u2019interrogatorio pare abbia riferito di avere un\u2019agenzia che, dietro il pagamento di 50 o 100 mila euro<\/strong> si occupa di \u201cprocurare la possibilit\u00e0 di entrare al GF\u201d: non commento, lascio a voi le conclusioni\u00bb, aggiunge il legale. Intanto Medugno ha annunciato ieri la denuncia nei confronti di Signorini. Gli avvocati che lo assistono sono Cristina Morrone e Giuseppe Pipicella<\/strong>. Anche Gianluca Costantino<\/strong>, che sostiene di aver subito avances da Signorini nel 2022<\/strong>, sta pensando di querelare. \u00abCon il mio cliente sto valutando cosa fare. Decideremo nei prossimi giorni\u00bb, dichiara il suo l\u2019avvocato Leonardo D\u2019Erasmo<\/strong>.<\/p>\nLa denuncia di Medugno<\/p>\n
Medugno nella denuncia chiede di procedere, in via principale, per violenza sessuale ed estorsione<\/strong>, con espressa richiesta alla Procura della Repubblica<\/strong> di valutare l\u2019eventuale sussistenza di ulteriori reati e la possibile individuazione di ulteriori responsabili. \u00abNel corso della redazione dell\u2019atto sono emersi ulteriori profili rispetto a quelli gi\u00e0 resi noti nelle dichiarazioni del signor Medugno <\/strong>a Falsissimo<\/strong>\u00bb, affermano i legali. <\/p>\n\u00abCircostanze che hanno indotto gli avvocati ad anticipare e accelerare l\u2019iniziativa giudiziaria. Il signor Medugno <\/strong>trascorrer\u00e0 i prossimi giorni in famiglia e ringrazia il nuovo manager Fabio Baglivo<\/strong> e il proprio team difensivo, che ha dedicato anche la vigilia di Natale<\/strong> al completamento e al deposito della querela\u00bb. Per una denuncia per violenza sessuale il massimo di tempo che si pu\u00f2 attendere \u00e8 di dodici mesi. Quella di Medugno <\/strong>arriva tre anni dopo i fatti. La legge prevede delle esimenti al limite temporale solo in presenza di aggravanti.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"L’avvocato del conduttore parla di \u00abnotizie di stampa\u00bb sull’interrogatorio dell’autore di Falsissimo. \u00abLa verit\u00e0 potrebbe in futuro emergere…\n","protected":false},"author":3,"featured_media":276580,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1444],"tags":[203,204,1537,90,89,253],"class_list":{"0":"post-276579","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-tv","8":"tag-entertainment","9":"tag-intrattenimento","10":"tag-it","11":"tag-italia","12":"tag-italy","13":"tag-tv"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@it\/115778971461611889","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/276579","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=276579"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/276579\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/276580"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=276579"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=276579"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=276579"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}