di
\n Giampaolo Chavan<\/p>\n
La quarantacinquenne \u00e8 stata prima indagata e poi condannata a due anni di reclusione per circonvenzione d\u2019incapace. Ha querelato il conduttore e la giornalista Barbara di Palma dopo un servizio sulla vicenda<\/p>\n
Il conduttore della Vita in diretta Alberto Matano<\/b>, 53 anni, e l\u2019inviata Barbara di Palma<\/b>, 46, sono stati denunciati per diffamazione aggravata dalla badante A.S.. La quarantacinquenne \u00e8 stata prima indagata e poi condannata nel novembre scorso a due anni di reclusione per circonvenzione d\u2019incapace. L\u2019assistente, originaria dell\u2019Albania, avrebbe indotto la baronessa Maria Malfatti, morta il 31 ottobre 2023 all\u2019et\u00e0 di 87 anni a Rovereto, approfittando del suo decadimento cognitivo, a nominarla erede universale e a lasciarle tutti i beni pari a cinque milioni di euro.<\/a> \u00c8 la tesi sposata anche dai nove nipoti costituitisi parte civile nel processo.<\/p>\n La querela<\/p>\n Il caso di A.S. era stato trattato nella trasmissione della \u201cVita in diretta\u201d, andata in onda il 16 aprile scorso quando l\u2019udienza preliminare era ancora in corso. Nel mirino dell\u2019attuale commerciante nel settore della ristorazione \u00e8 finito, l\u2019aggettivo \u201cdiabolica\u201d<\/b> com\u2019\u00e8 stata definita sia dal conduttore che dalla collega durante il servizio. Nella sua denuncia, poi, ha puntato il dito contro l\u2019ipotesi, avanzata sempre dai due giornalisti di essere componente di un\u2019organizzazione truffaldina.
La querela per diffamazione a carico dei due giornalisti ha sub\u00ecto, per\u00f2, un contraccolpo il 25 giugno scorso quando la sostituta della Procura di Rovereto Viviana Del Tedesco ha depositato la richiesta di archiviazione nell\u2019ufficio del gip. La quarantacinquenne non si \u00e8 data per vinta <\/b>e con il suo legale, l\u2019avvocato Nicola Canestrini, ha presentato l\u2019opposizione all\u2019istanza della Procura. Ora il fascicolo \u00e8 nelle mani del gup<\/b> che nei prossimi giorni, dovrebbe fissare un\u2019udienza per discutere della vicenda e poi decidere sull\u2019istanza della difesa.<\/p>\n \u00abPura ricostruzione giornalistica\u00bb<\/p>\n Matano e di Palma, difesi dall\u2019avvocato veronese Luca Tirapelle, parlano di \u00abuna pura ricostruzione giornalistica,<\/b> priva di intento denigratorio o offensivo nei confronti della persona offesa\u00bb. Nel servizio, inoltre, vengono riportate dichiarazioni di amiche dell\u2019anziana che definiscono l\u2019atteggiamento della badante come \u00abamorevole\u00bb proprio per dare una visione equilibrata della vicenda. E sull\u2019aggettivo \u201cdiabolico\u201d \u00absebbene evochi in s\u00e9 un concetto negativo – riporta la memoria dell\u2019avvocato Tirapelle – rimanda nell\u2019accezione attuale a condotte astute e ingannevoli che sono del tutto coerente con l\u2019agito della denunciante\u00bb.<\/p>\n L’avvocato della badante<\/p>\n Dal canto suo, la badante replica nell\u2019opposizione all\u2019archivazione, che \u00abnon c\u2019\u00e8 nessun dubbio \u201csulla natura inequivocabilmente offensiva dell\u2019aggettivo \u201cdiabolica\u201d – scrive l\u2019avvocato Canestrini – che non viene utilizzato per definire la condotta della mia assistita<\/b> ma la sua stessa personalit\u00e0\u201d. \u00c8 un aggettivo diffamatorio in quanto sinonimo di \u201cdegno del diavolo, maligno e perverso\u00bb.<\/p>\n Il legale poi evidenzia come nella sua richiesta di archiviazione, la Procura \u00abha completamente ignorato i passaggi nel servizio de La Vita in diretta relativi all\u2019appartenenza della signora S. ad una fantomatica organizzazione che avrebbe pianificato la circonvenzione ai danni dell\u2019anziana signora\u00bb. Si tratta \u00abdi una congettura priva di riscontri e mai neppure ipotizzata dalla Procura<\/b>\u00bb. Insomma bastava leggere gli atti processuali per scoprire che la badante \u00abnon \u00e8 mai stata definita diabolica n\u00e9 si ipotizza che facesse parte di un\u2019organizzazione\u00bb. La difesa della signora chiede quindi che il gip imponga al pm l\u2019imputazione coatta a carico dei due giornalisti o quantomeno la prosecuzione delle indagini preliminari.<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n