\t\t\t ![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/camera-senato-ansa.jpg\")
<\/p>\n
\n\t\t\t Vedi anche
\n\t\t\t Manovra, rush finale: domenica in Aula Camera, luned\u00ec voto di fiducia\n\t\t\t <\/p>\n
\t\t\t<\/a><\/p>\n
\t\t \tCosa prevede la riforma<\/p>\n
Il provvedimento modifica la legge sulle funzioni della Corte dei Conti. Tra le altre cose il testo limita la responsabilit\u00e0 amministrativa dei pubblici ufficiali, riscrivendo la fattispecie della colpa grave. Inoltre, introduce nuove funzioni consultive dei magistrati contabili. Tra le altre misure, poi, il ddl rende strutturale lo scudo erariale introdotto durante il Covid nel 2020 e finora prorogato fino a tutto il 2025.<\/p>\n
Associazione magistrati Corte Conti: \u201cPagina buia per i cittadini\u201d<\/p>\n
“Oggi si scrive una pagina buia per tutti i cittadini: il Senato della Repubblica ha approvato la riforma della Corte dei conti, magistratura chiamata dalla Costituzione a garantire che le risorse pubbliche siano destinate ai servizi alla collettivit\u00e0 e non siano sprecate, per imperizia o corruzione. Si tratta di una scelta che segna un passo indietro nella tutela dei bilanci pubblici e inaugura una fase in cui il principio di responsabilit\u00e0 nella gestione del denaro dei cittadini risulta sensibilmente indebolito\u201d, \u00e8 il commento dell’Associazione Magistrati della Corte dei Conti.<\/p>\n
Le reazioni al via libera alla riforma<\/p>\n
Il senatore Alfredo Bazoli, capogruppo Pd in commissione Giustizia, ha attaccato la riforma: \u201cIn un paese come il nostro, appesantito da una burocrazia onnipresente che ne condiziona fortemente sviluppo e potenzialit\u00e0, un sistema di controlli efficace, insieme ad una adeguata delle amministrazioni, sono presidi essenziali al buon funzionamento del nostro apparato pubblico. Questa riforma porta in una direzione esattamente opposta, poich\u00e9 vi sono scelte che portano a una decisiva e sostanziale deresponsabilizzazione degli amministratori e della burocrazia, e insieme limitano la capacit\u00e0 di controllo della corte dei conti”.\u00a0\u00a0Il viceministro alla Giustizia Francesco Paolo Sisto di Forza Italia ha detto di essere rimasto stupito dalla \u201cpregiudiziale di costituzionalit\u00e0 delle opposizioni perch\u00e9 la norma ricalca quello che ha detto la Corte costituzionale. Noi non limitiamo la responsabilit\u00e0 solo al dolo, tipizziamo la colpa grave, poniamo un limite massimo del danno all’amministrazione pubblica e rafforziamo le funzioni di controllo della Corte dei Conti. Allo stesso tempo, evitiamo la moltiplicazione delle responsabilit\u00e0 per lo stesso fatto\u201d. Mentre il sottosegretario alla presidenza del Consiglio, Alfredo Mantovano, ha detto: \u201cNon c’\u00e8 unanimit\u00e0 di dissensi tra i giudici contabili; pi\u00f9 di uno di loro ha manifestato favore nei confronti della riforma. Soprattutto nella parte di approfondimento che ha avuto alla Camera, vi \u00e8 stata una costante interlocuzione con i rappresentanti della Corte dei Conti che ha permesso di modificare pi\u00f9 di una delle norme dell’impostazione originaria. Non c’\u00e8 nessuna vendetta perch\u00e9 l’iter di questa riforma parte all’incirca due anni fa. In Senato \u00e8 approdata nel marzo di quest’anno, vi \u00e8 stata una serie di audizioni: legarla al provvedimento della magistratura contabile sul Ponte sullo Stretto che \u00e8 intervenuto poco pi\u00f9 di un mese fa, mi sembra, per usare un eufemismo, una forzatura”. Invece, la senatrice M5S Elena Sironi ha attaccato: \u201cCon questa legge passeremo dalla paura della firma alla paura che i dirigenti firmino, visto che sullo spreco di denaro pubblico e sul danno erariale non ci saranno pi\u00f9 controlli efficaci e sanzioni adeguate. Alla fine, di fronte agli sprechi, a pagare saranno i cittadini. Una delle varie conseguenze nefaste di questa legge \u00e8 che la Corte dei conti sar\u00e0 oberata da richieste, perch\u00e9 attraverso il parere preventivo ci si potr\u00e0 mettere al riparo da un’eventuale azione di responsabilit\u00e0. Senza prevedere un incremento dell’organico, cosa che il governo Meloni si guarda bene dal fare, ci\u00f2 vuol dire che passeremo al silenzio\/assenso di default. Il che \u00e8 gravissimo, perch\u00e9 questo meccanismo impedisce poi l’eventuale condanna per mala gestio. Pi\u00f9 silenzio\/assenso per tutti, direbbe Cetto Laqualunque”.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/ponte_stretto_ansa.jpg\")
<\/p>\n