![\"Famiglia](\"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/Famiglia-Bosco-690x362.jpg\")
<\/p>\n <\/p>\n
Dopo la doppia bocciatura della Corte d\u2019appello e del tribunale dei minori, gli avvocati di Catherine Birmingham<\/strong> e Nathan Trevallion<\/strong> hanno presentato una nuova istanza contro l\u2019ordinanza che ha sospeso la loro responsabilit\u00e0 genitoriale e stabilito l\u2019allontanamento dei tre figli in una struttura protetta. Gli avvocati Marco Femminella e Danila Solina hanno inoltre nominato i propri consulenti di parte dopo che i giudici hanno disposto una perizia psichiatrica per la coppia<\/a>: si tratta della psicologa Martina Aiello<\/strong> e dello psichiatra Tonino Cantelmi<\/strong>. Quest\u2019ultimo \u00e8 un volto noto anche a livello mediatico: professore associato della universit\u00e0 Pontificia Gregoriana, presidente di associazioni professionali cattoliche e nominato nel 2020 da Papa Francesco<\/strong> come \u201cConsultore del Dicastero per il Servizio dello Sviluppo Umano Integrale\u201d.<\/p>\n Nella nuova istanza contro l\u2019allonatanamento dei figli alla coppia che viveva nel bosco di Palmoli (Chiedi), gli avvocati allegano alcune foto in cui i bambini si trovano in situazioni quotidiane, dal supermercato ai giochi nel centro commerciale. In particolare un\u2019immagine \u2013 pubblicata oggi dal quotidiano il Centro \u2013 mostra i minori che mangiano un gelato in coppetta utilizzando i cucchiaini di plastica. Una foto che vorrebbero usare per confutare l\u2019opposizione della mamma all\u2019uso di oggetti di plastica. Posizione che ha inciso anche durante il ricovero in ospedale dopo l\u2019intossicazione da funghi, occasione in cui \u2013 come \u00e8 riportato dai giudici \u2013 Birmingham chiese di non utilizzare il sondino naso-gastrico proprio perch\u00e9 in plastica<\/strong>.<\/p>\n Nella stessa istanza, inoltre, viene stigmatizzato il presunto rapporto conflittuale che si sarebbe instaurato tra la mamma dei bambini e l\u2019assistente sociale nominata sul caso. Frizioni che, secondo la tesi dei legali, avrebbero portato alla \u201cmancanza di collaborazione\u201d<\/strong> o \u201cchiusura ideologica\u201d<\/strong> rinvenuta dai giudici nella sentenza con cui hanno rigettato il ricorso della famiglia. Nei mesi scorsi i genitori sono stati affiancati dagli assistenti sociali, ma fin dall\u2019inizio si sono mostrati contrari a collaborare e anche dopo l\u2019udienza cautelare hanno rifiutato incontri e colloqui. Una ritrosia usata anche nei confronti dei difensori, tanto che il primo avvocato della coppia Giovanni Angelucci<\/strong> ha rimesso il mandato.<\/p>\n