{"id":280388,"date":"2025-12-27T23:18:20","date_gmt":"2025-12-27T23:18:20","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/280388\/"},"modified":"2025-12-27T23:18:20","modified_gmt":"2025-12-27T23:18:20","slug":"il-vicino-di-casa-fa-causa-ad-eros-ramazzotti-mi-ha-sfondato-il-soffitto-e-non-vuole-risarcire-la-difesa-nessuna-responsabilita-diretta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/280388\/","title":{"rendered":"Il vicino di casa fa causa ad Eros Ramazzotti: \u201cMi ha sfondato il soffitto e non vuole risarcire\u201d. La difesa: nessuna responsabilit\u00e0 diretta"},"content":{"rendered":"

Una controversia condominiale finita in tribunale coinvolge un residente milanese e un vicino decisamente noto. Paolo Rossi, 59 anni, revisore dei conti originario di Genova e residente a Milano nel quartiere CityLife, ha avviato un\u2019azione legale dopo il crollo di parte del soffitto del suo appartamento. <\/strong>Al centro della vicenda c\u2019\u00e8 l\u2019abitazione sovrastante, acquistata dal cantante Eros Ramazzotti.<\/p>\n

Secondo quanto riferito dai legali di Rossi, gli avvocati Fabio Lepri e Salvatore Pino, per anni i lavori eseguiti negli appartamenti superiori non avevano mai causato criticit\u00e0. La situazione sarebbe cambiata nell\u2019ottobre 2024, quando Ramazzotti ha trasferito la propria residenza nello stabile e ha dato il via a una ristrutturazione definita \u201cradicale\u201d.<\/strong> Il management del cantante per\u00f2 non ci sta e replica, sostenendo che da parte sua c\u2019\u00e8 sempre stata la massima disponibilit\u00e0 anche senza che avesse responsabilit\u00e0 dirette. <\/strong><\/p>\n

Lavori invasivi e demolizioni interne <\/p>\n

Come riportato dal quotidiano La Verit\u00e0, gli interventi avrebbero incluso l\u2019abbattimento di numerosi muri interni, la rimozione di porte e impianti e lo smantellamento completo di pavimenti e massetti. Le operazioni sarebbero state eseguite con un uso intensivo di martelli pneumatici, protrattosi per diverse settimane.<\/p>\n

Dopo circa due settimane dall\u2019inizio dei lavori, il 4 dicembre 2024, si \u00e8 verificato l\u2019episodio pi\u00f9 grave: il soffitto della zona palestra e sauna dell\u2019appartamento di Rossi si \u00e8 improvvisamente staccato<\/strong>, crollando al suolo e causando ingenti danni. Al momento dell\u2019incidente l\u2019abitazione era fortunatamente vuota.<\/p>\n

Casa danneggiata e vita in condizioni precarie <\/p>\n

Al rientro, Rossi e la moglie si sono trovati di fronte a un appartamento fortemente compromesso. Da allora, riferiscono, sono costretti a vivere in condizioni difficili, con alcune stanze rese accessibili solo grazie a strutture di sicurezza e impalcature.<\/p>\n

Gi\u00e0 prima del crollo, secondo quanto dichiarato dalla difesa, il direttore dei lavori e l\u2019amministratrice del condominio avevano effettuato un sopralluogo nell\u2019appartamento sottostante, constatandone il buono stato di conservazione e affermando che eventuali danni sarebbero stati riconducibili ai lavori in corso al piano superiore.<\/p>\n

La richiesta di risarcimento supera i 200 mila euro <\/p>\n

Dopo l\u2019incidente sono intervenuti i vigili del fuoco e la polizia municipale, che avrebbero riscontrato demolizioni estese e un dissesto statico attribuito alle opere di ristrutturazione. <\/strong>Una perizia tecnica successiva avrebbe collegato il distacco dell\u2019intonaco e il crollo del soffitto alla mancanza di adeguate cautele durante i lavori.<\/p>\n

Sulla base di questi elementi, i coniugi Rossi hanno avviato una causa civile chiedendo un risarcimento danni superiore ai 200 mila euro. La controparte respinge le accuse, sostenendo che i problemi sarebbero dovuti a criticit\u00e0 strutturali preesistenti dell\u2019immobile.<\/p>\n

La vicenda resta aperta: un nuovo tentativo di conciliazione tra le parti \u00e8 stato fissato per gennaio 2026.<\/p>\n

La replica del manager di Ramazzotti <\/p>\n

\u00abQuanto stiamo apprendendo, in data odierna, dagli organi di stampa \u00e8 una versione incompleta e fuorviante che non rappresenta la situazione in cui si trovano gli immobili del dottor Rossi e di Ramazzotti che, ad oggi, \u00e8 proprietario dell\u2019unico appartamento non utilizzabile dello stabile \u2013 \u00e8 la ricostruzione di Gaetano Puglisi, amministratore unico di Radiorama \u2013. Il procedimento avanti il Tribunale \u00e8 in corso e in questo giudizio sono coinvolti, oltre al dottor Rossi e a Ramazzotti, molti altri soggetti, proprio per verificare quali siano e di chi siano le eventuali responsabilit\u00e0 rispetto a quanto accaduto\u00bb.<\/p>\n

Puglisi pala di cifre inesatte: \u00abSecondo i nostri tecnici, il pregiudizio che il dottor Rossi pu\u00f2 aver patito si assesta in un importo di gran lunga e sostanzialmente inferiore a quanto riportato dai titoli di stampa. Sar\u00e0 naturalmente il consulente tecnico nominato dal Tribunale a verificarne l\u2019oggettivo ammontare, con un giudizio tecnico ed equilibrato nel quale si confida\u00bb.<\/p>\n

Infine: \u00abSpiace che si provi a trarre conclusioni, che solo il giudizio in corso potr\u00e0 dare, sfruttando l\u2019eco mediatico della vicenda e continuando cos\u00ec a rendere pi\u00f9 difficoltoso un dialogo al quale Ramazzotti \u00e8 sempre stato disponibile nonostante la totale assenza di sue dirette responsabilit\u00e0\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Una controversia condominiale finita in tribunale coinvolge un residente milanese e un vicino decisamente noto. Paolo Rossi, 59…\n","protected":false},"author":3,"featured_media":280389,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[174],"tags":[203,204,1537,90,89],"class_list":{"0":"post-280388","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-intrattenimento","8":"tag-entertainment","9":"tag-intrattenimento","10":"tag-it","11":"tag-italia","12":"tag-italy"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@it\/115794090761686420","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/280388","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=280388"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/280388\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/280389"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=280388"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=280388"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=280388"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}