di
\n Giulio De Santis<\/p>\n
Svolta nell’indagine della procura di Roma sui dipinti dal valore inestimabile sottratti al patrimonio italiano<\/p>\n
L\u2019inchiesta sulla composizione della collezione di opere d\u2019arte <\/a>della famiglia Agnelli \u00e8 a una svolta. Si \u00e8 infatti accertato che sono 35 i quadri d\u2019autore che la Procura di Roma sta cercando. La lista \u00e8 (in parte) coperta da segreto istruttorio. <\/b>Per certo si sa che fanno parte di questa \u00abcollezione segreta\u00bb dipinti di Monet, di Picasso, di De Chirico.<\/b> La ragione della segretezza, imposta dai magistrati \u00e8 legata alla seconda svolta dell\u2019indagine: per alcuni di questi quadri si avvier\u00e0 il procedimento di confisca una volta che sar\u00e0 individuato il luogo in cui si trovano.\u00a0<\/p>\n Di sicuro, secondo gli inquirenti, non sono pi\u00f9 in Italia. <\/b>Dopo un passaggio sul territorio italiano, gli investigatori ritengono che siano stati trasportati fuori dal Paese, forse in Svizzera, <\/a>ma senza darne comunicazione al ministero della Cultura.
Va ricordato che gli Agnelli, in quanto proprietari, hanno la libert\u00e0 di trasferire un\u2019opera d\u2019arte, ovunque vogliano e in qualunque momento lo desiderino. Ma ogni possessore di beni di particolare pregio artistico e patrimoniale \u00e8 obbligato a segnalare il trasferimento.<\/b> In caso di mancata comunicazione al ministero, \u00e8 inevitabile la confisca.<\/p>\n Dove punta l’inchiesta<\/p>\n Da dove nasce la novit\u00e0? E\u2019 una domanda cruciale nell\u2019inchiesta condotta dal procuratore aggiunto Giovanni Conzo e il pm Stefano Opilio. L\u2019indagine, per ora senza indagati, ipotizza i reati di ricettazione e esportazione illecita<\/a> di opere d\u2019arte. \u00c8 stata avviata nell\u2019ambito della contesa tra Margherita Agnelli (69 anni) e i tre figli, John (49 anni), Lapo (47) e Ginevra (46) <\/b>relativa all\u2019eredit\u00e0 dell\u2019avvocato Gianni Agnelli, padre di Margherita, venuto a mancare il 24 gennaio del 2003.\u00a0<\/p>\n Nel corso della querelle, \u00e8 emerso che di tredici dipinti, elencati nell\u2019inventario allegato al testamento, si sono perse le tracce. Di alcuni sono state trovate delle copie, come per esempio, \u00abLa scala degli adii\u00bb di Giacomo Balla,<\/b> il \u00abMistero e malinconia di una strada\u00bb di Giorgio De Chirico, \u00abGla\u00e7ons, effet blanc\u00bb di Monet.<\/p>\n La tutela sui dipinti<\/p>\n La questione non ha solo rilevanza nel contenzioso tra Margherita e i figli. I dipinti, avendo un immenso valore artistico e patrimoniale, sono tutelati anche dallo Stato. Per cercare i tredici quadri d\u2019autore \u00e8 stato necessario acquisire le carte che compongono l\u2019inventario della famiglia Agnelli<\/a> che riguarda la loro collezione privata. Un\u2019operazione compiuta, innanzitutto, attraverso la collaborazione con altre procure, come per esempio quelle di Milano e Torino, dove sono da tempo incardinati procedimenti che hanno avuto per oggetto i quadri scomparsi.\u00a0<\/p>\n Ma poi \u00e8 intervenuto un nuovo fattore: la collaborazione di Margherita. L\u2019avvocato Dario Trevisan, storico legale di Margherita, ha messo a disposizione degli inquirenti certificati, liste private, bolle d\u2019accompagnamento, contratti d\u2019assicurazione dei dipinti. <\/b>Una mole di materiale fondamentale, perch\u00e9 attraverso l\u2019esame cartaceo \u00e8 saltata fuori l\u2019esistenza di ventidue dipinti di cui si ignorava che gli Agnelli fossero in possesso. Alcuni di questi sarebbero stati acquistati dall\u2019avvocato Agnelli<\/a> negli anni ottanta e novanta negli Stati Uniti.\u00a0<\/p>\n Poi, attraverso una serie di passaggi, sarebbero arrivati in Italia per essere esposti nelle residenze private della famiglia. In questo caso, secondo una prima sommaria ricostruzione, l\u2019ingresso nel nostro Paese non avrebbe alcun rilievo penale. Avrebbe dovuto essere segnalato l\u2019acquisto, ma tuttavia il tempo trascorso rende irrilevante la questione.<\/b> Queste opere si troverebbero ancora oggi in Italia. Pertanto non c\u2019\u00e8 alcun interesse della Procura ad approfondire l\u2019argomento.<\/p>\n La procedura di confisca<\/p>\n Diverso \u00e8 invece il discorso per quanto concerne il contenzioso tra Margherita e i figli. Materia che, come detto, esula dalle competenze della procura. L\u2019esistenza di una parte dei ventidue quadri <\/a>di cui la procura \u00e8 alla ricerca e che non si trova pi\u00f9 in Italia, \u00e8 documentata da atti, allegati alla causa testamentaria e dalle bolle di trasferimento tra le residenza italiane della famiglia. Tuttavia a un certo punto se ne perdono le tracce. Come se fossero spariti nel nulla. Il sospetto che siano stati portati in Svizzera <\/b>\u00e8 fondato sul fatto che per un periodo sarebbero stati conservati nei \u00abporti franchi\u00bb elvetici, zone libere da vincoli doganali. Poi sarebbero stati trasferiti nelle residenze svizzere degli Agnelli.<\/p>\n Adesso la Procura ha come obiettivo primario quello di far riemergere opere di valore per il patrimonio italiano. Nessuno sa per quale motivo si sia deciso di trasferirli all\u2019estero. E le ipotesi sono diverse: sottrarli all\u2019eredit\u00e0? Motivi fiscali? Gli inquirenti non cercano risposte a queste domande. L\u2019importante adesso \u00e8 rintracciare i quadri. In un secondo momento, i proprietari potranno regolarizzare la situazione<\/a>.<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n