di
\n Pietro Serina<\/p>\n
Superiorit\u00e0 dell’Inter, fino a met\u00e0 partita i nerazzurri hanno patito e difeso male. Forse Palladino poteva fare di pi\u00f9, se ne far\u00e0 tesoro le prossime gare con Roma e Bologna saranno meno complicate<\/p>\n
Il fato conosce davvero modi incredibili (e tortuosi) per fare giustizia. L\u2019altra sera ha scelto due emblemi della vita atalantina tra loro agli antipodi \u2014 Djimsiti,<\/a> simbolo di applicazione e sacrificio, e Samardzic<\/b>, incarnazione del talento imprigionato dall\u2019incostanza \u2014 per determinare il successo dell\u2019Inter, che sul campo l\u2019aveva ampiamente meritato<\/a>. Gli errori dei due \u2014 Djimsiti ha \u00abregalato\u00bb all\u2019Inter la palla dell\u20191-0, Samardzic a fine partita s\u2019\u00e8 mangiato un gol pi\u00f9 difficile da sbagliare che da segnare \u2014 resteranno a lungo nella vulgata del popolo nerazzurro.\u00a0<\/p>\n Ma di Atalanta-Inter 0-1 sarebbe molto pi\u00f9 giusto ricordare la prestazione dei milanesi, nel primo tempo vicina all\u2019eccellenza.<\/b> Dominio assoluto, non c\u2019\u00e8 stata partita. Poi, \u00e8 vero, nella ripresa l\u2019Atalanta ha fatto meglio<\/b>: \u00e8 uscita dal guscio non limitandosi pi\u00f9 a subire e mostrando il carattere che serviva. I dati finali, per\u00f2, documentano la superiorit\u00e0 dell\u2019Inter,<\/b> che ha chiuso davanti in tutto. E l\u2019Atalanta non ha fatto tiri nello specchio<\/b> della porta avversaria: zero, nessuno. Non succedeva da oltre tre anni (23 ottobre 2022, Atalanta-Lazio 0-2), e dovrebbe bastare questo per accettare con serenit\u00e0 la sconfitta.\u00a0 Non \u00e8 contro l\u2019Inter vista l\u2019altra sera che l\u2019Atalanta deve fare i punti: finora solo il Paris Saint-Germain in Champions aveva creato tante difficolt\u00e0 ai nerazzurri<\/b>. Quindi onore all\u2019Inter. Con l\u2019obbligo, per\u00f2, di analizzare la prova dei nerazzurri, partendo dalle scelte iniziali.
Il piano partita \u2014 ha poi spiegato Palladino \u2014 cominciava dalla scelta di giocare pi\u00f9 bassi rispetto al solito <\/b>per non concedere campo alle ripartenze dell\u2019Inter e fare tu quello stesso gioco. La decisione del tecnico non \u00e8 stata per\u00f2 supportata da un atteggiamento adeguato sul campo. L\u2019Atalanta ha difeso male,<\/b> ha patito a lungo anche perch\u00e9 mal disposta sul piano tattico, e fino a met\u00e0 gara \u00e8 sembrata la vittima sacrificale. Merito degli avversari, certo. Ma forse Palladino poteva fare di pi\u00f9<\/b>. Per esempio, avrebbe potuto passare alla difesa a quattro, perch\u00e9 il 3-4-1-2 con Pasalic trequartista su Calhanoglu (ma non era pi\u00f9 adatto Musah, considerate le caratteristiche e il momento?) ha s\u00ec portato alla superiorit\u00e0 numerica in difesa, ma poi nello sviluppo del gioco ha lasciato Kolasinac (come contro il Genoa) come uomo in pi\u00f9, e la sua arte non \u00e8 la costruzione.\u00a0<\/p>\n Poi Palladino ha scelto questa via nel finale<\/b>, per cercare il pari: 4-2-3-1 con CDK, Samardzic e Sulemana dietro Scamacca. Ma perch\u00e9 non partire con lo stesso modulo e con CDK, Musah e Zalewski dietro il bomber? Tanto non hai mai tirato in porta. Questo anche per la brutta serata di Scamacca<\/b>, che non ha offerto un contributo adeguato. Certo, \u00e8 vero che per caratteristiche non \u00e8 adatto a giocare sulle ripartenze (ma se scegli questa via, per una volta puoi anche tenerlo fuori), ma \u00e8 legittimo aspettarsi un approccio diverso. Certo, non hai perso per il modulo, Scamacca o Pasalic. E neppure per gli errori di Djimsiti e Samardzic. Hai perso perch\u00e9 hai meritato di perdere contro un\u2019Inter pi\u00f9 forte.<\/b> Punto. Per\u00f2 se di questi dettagli si far\u00e0 tesoro per il futuro, gi\u00e0 le prossime due gare con Roma e Bologna<\/b> risulteranno meno complicate. Vedremo.<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n