di
\n Cesare Giuzzi<\/p>\n
La Procura di Pavia \u00e8 convinta che a uccidere Chiara Poggi non sia stato Alberto Stasi, bens\u00ec Andrea Sempio. E potrebbe chiederne presto il processo sulla base di Dna, impronte, testimoni e alibi vacillanti<\/p>\n
Una verit\u00e0 c\u2019\u00e8 gi\u00e0. Ed \u00e8 quella giudiziaria<\/b>, scritta nella sentenza di Cassazione del 12 dicembre 2015: Alberto Stasi colpevole dell\u2019omicidio della fidanzata Chiara Poggi<\/b><\/a> e condannato in abbreviato a 16 anni di carcere<\/b>. Ma questa stessa sentenza, cos\u00ec sostengono gli inquirenti della Procura di Pavia, potrebbe diventare presto la certificazione del pi\u00f9 clamoroso errore giudiziario della storia italiana.<\/a><\/p>\n Secondo la tesi dei pubblici ministeri <\/b>guidati dal procuratore di Pavia Fabio Napoleone e dei carabinieri del Nucleo investigativo di Milano, non \u00e8 stato Stasi<\/b> ad uccidere la 26enne la mattina del 13 agosto 2007 a Garlasco, ma l\u2019amico del fratello della vittima,<\/b> Andrea Sempio<\/b>.<\/a> Una ricostruzione completamente opposta rispetto a quella dei precedenti organi inquirenti, in una vicenda che ha monopolizzato dai primi di marzo dell\u2019anno scorso i palinsesti televisivi e le discussioni sui social. E che ha polarizzato in modo mai cos\u00ec divisivo l\u2019opinione pubblica. Del caso Garlasco si parla nei salotti dei talk da mattina a notte fonda, si dibatte su Youtube, si discute nei bar. Innocentisti e colpevolisti a duello a colpi di perizie, aplotipi, impronte palmari. Ma dopo indiscrezioni, pettegolezzi e vivisezione delle vecchie indagini, i prossimi mesi lasceranno decisamente meno spazio alle chiacchiere.<\/b>
Difficile dire se il 2026 sar\u00e0 l\u2019anno della verit\u00e0 definitiva <\/b>sulla morte di Chiara Poggi, anche perch\u00e9 per stabilirlo ci vorranno (eventuali) tre nuovi gradi di giudizio. Ma di certo, quando il quadro degli indizi in mano agli investigatori sar\u00e0 pi\u00f9 chiaro, gi\u00e0 si capir\u00e0 se davvero il caso Garlasco sia stato un clamoroso abbaglio per quasi 19 anni.<\/b><\/p>\n I nuovi indizi<\/p>\n Nella prospettazione di chi ha riaperto il caso, i primi mesi del 2026 dovrebbero essere quelli di un avvicinamento a una probabile richiesta di rinvio a giudizio per Andrea Sempio<\/b>. Questo significa che la procura metter\u00e0 sul tavolo gli indizi \u2014 che i magistrati ritengono \u00abplurimi, gravi e convergenti\u00bb \u2014 a carico del 37enne Andrea Sempio.<\/a> Un quadro che conterr\u00e0 quanto gi\u00e0 noto, ma anche molto altro. Di sicuro ci sar\u00e0 il tema centrale, gi\u00e0 oggetto dell\u2019incidente probatorio disposto dalla gip Daniela Garlaschelli: il Dna sulle unghie della vittima. La perita della polizia Scientifica Denise Albani ha attribuito l\u2019aplotipo Y alla linea familiare di Sempio, seppure con una serie di criticit\u00e0 legate agli esami svolti a suo tempo dai Ris e durante la perizia del 2014 dal genetista Francesco De Stefano, che ha definito quei \u00abrisultati non consolidati\u00bb per la mancanza di repliche. Un tema che sar\u00e0 oggetto di ampia, e prevedibilmente accesa, discussione tra accusa e difesa anche in aula.<\/p>\n C\u2019\u00e8 poi la questione legata all\u2019impronta \u00ab33\u00bb sulle scale<\/b> che portano al seminterrato di casa Poggi che i pm attribuiscono sempre al 37enne. Una traccia che per gli inquirenti \u00e8 il segno lasciato dall\u2019assassino<\/a> dopo aver colpito la vittima ed essersi affacciato verso i gradini per osservare il corpo, prima di allontanarsi dalla villetta di via Pascoli. Ma i carabinieri e i pm pavesi hanno molte carte ancora coperte. Come quelle che smonterebbero completamente l\u2019alibi di Sempio e la famosa questione dello scontrino del parcheggio di Vigevano conservato per oltre un anno. E un\u2019idea precisa sul movente del delitto.<\/p>\n Il movente<\/p>\n Finora, infatti, non sono emersi precisi legami tra Chiara Poggi e il ben pi\u00f9 giovane (all\u2019epoca aveva 19 anni)<\/b> amico del fratello Marco. Non una frequentazione, neppure una amicizia. Ma allora cosa lega la vittima al presunto nuovo assassino? Anche se non necessario per arrivare a una condanna in tribunale, il tema del movente nei casi di omicidio riveste sempre un aspetto cruciale. E su questo l\u2019inchiesta di Pavia potrebbe arrivare a risultati sorprendenti. Il diretto interessato, l\u2019indagato Andrea Sempio, ripete in televisione di essere tranquillo <\/a>e di \u00abnon avere niente a che fare\u00bb con \u00abquello che \u00e8 successo\u00bb. Finora ha per\u00f2 scelto di non farlo davanti ai pubblici ministeri. Una precisa strategia difensiva dei suoi legali Angela Taccia e Liborio Cataliotti, che per\u00f2 una volta di fronte alle carte della Procura potrebbe cambiare. Si vedr\u00e0.<\/p>\n Il secondo filone<\/p>\n Sull\u2019indagine, poi, pesa, anche se non direttamente legata, la seconda inchiesta sul Garlasco.<\/a> Quella condotta dai pm bresciani e dalla guardia di Finanza sulla presunta corruzione in merito alle indagini del 2017, quando Sempio venne indagato dopo la presentazione di un esposto della difesa di Stasi, e rapidamente archiviato. In questo filone sono indagati l\u2019ex procuratore aggiunto di Pavia Mario Venditti e il padre di Sempio, Giuseppe<\/b>. L\u2019accusa \u00e8 di aver pagato \u00ab20 o 30 mila euro\u00bb per ottenere l\u2019archiviazione del figlio. Accuse pesantissime che presto potrebbero estendersi ad altri indagati. Nell\u2019indagine c\u2019\u00e8 il nodo di (almeno) due carabinieri che non avrebbero trascritto molte intercettazioni e hanno avuto contatti con l\u2019indagato senza giustificazione.<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n