{"id":290494,"date":"2026-01-04T10:41:11","date_gmt":"2026-01-04T10:41:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/290494\/"},"modified":"2026-01-04T10:41:11","modified_gmt":"2026-01-04T10:41:11","slug":"se-la-tassazione-del-risparmio-va-oltre-la-massima-aliquota-irpef","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/290494\/","title":{"rendered":"Se la tassazione del risparmio va oltre la massima aliquota Irpef"},"content":{"rendered":"

Ascolta la versione audio dell’articolo<\/p>\n

Negli ultimi 15 anni i risparmi degli italiani sono divenuti sempre pi\u00f9 preziosa base imponibile per le casse statali, con aggravi fiscali applicati alle diverse attivit\u00e0 finanziarie. Basti pensare all\u2019imposta di bollo rivista dal 2011 a pi\u00f9 riprese al rialzo con provvedimenti d\u2019urgenza emanati per portare l\u2019Italia lontano dal baratro. Un\u2019imposta cartolare trasformata in una vera e propria patrimoniale che colpisce i risparmi degli italiani anche se non producono reddito.<\/p>\n

In pi\u00f9 l\u2019impennata del prelievo fiscale sulle attivit\u00e0 finanziarie \u00e8 proseguita negli anni anche con l\u2019aumento delle aliquote sulle rendite finanziarie (oggi sulla carta al 12,5-26%), che colpiscono in misura iniqua e irrazionale i redditi finanziari, con un sistema di tassazione che distingue \u201ctra redditi diversi\u201d e \u201credditi di capitale\u201d e non permette di compensare sistematicamente guadagni e perdite conseguiti con i diversi strumenti finanziari.<\/p>\n

Un handicap che, di fatto, determina un prelievo effettivo pi\u00f9 alto del 26% previsto sui redditi realizzati con la gran parte degli strumenti finanziari e dell\u2019aliquota agevolata del 12,5% prevista sui titoli di Stato ed equiparati. L\u2019incomunicabilit\u00e0 fra \u201credditi di capitale\u201d (proventi periodici dell\u2019investimento, come interessi e dividendi, ma anche le plusvalenze generate con i fondi comuni ed Etf) e \u201credditi diversi\u201d (plusvalenze derivanti da differenze positive tra prezzo di vendita e costo di acquisto di altri strumenti finanziari) genera bizzarrie incomprensibili agli occhi dei tartassati risparmiatori. Per esempio se il bond stacca cedole o le azioni dividendi, i proventi vengono tassati anche se l\u2019investitore nei quattro anni precedenti ha subito perdite che hanno generato minusvalenze. O ancora: l\u2019investitore potrebbe essere chiamato a pagare un\u2019imposta su cedola\/dividendo nel corso della vita dell\u2019investimento, anche se alla fine quando cede lo stesso titolo subisce una cocente perdita. Poi c\u2019\u00e8 l\u2019astrusit\u00e0 (come altro definirla) sui fondi comuni, che rende impossibile compensare i proventi positivi (redditi di capitale) con eventuali minus (redditi diversi) realizzati sui medesimi fondi. I redditi di capitale non sono mai compensabili con eventuali perdite pregresse, mentre i redditi diversi lo sono, ma solo nell\u2019arco dei 4 anni successivi a quello in cui la perdita si \u00e8 determinata.<\/p>\n

Insomma \u00e8 stato percorso un tragitto che va a colpire oltre al reddito, anche il patrimonio del contribuente. Tutti balzelli che, nelle loro possibili combinazioni, portano la tassazione sul risparmio a viaggiare intorno al 43%, ovvero sui livelli della massima aliquota Irpef ma che colpisce tutte le persone fisiche indistintamente.<\/p>\n

\"Scopri<\/a>\"Scopri<\/a><\/p>\n

Altro che articolo 47 della Costituzione: questo sistema di tassazione non \u00abincoraggia e tutela il risparmio in tutte le sue forme\u00bb. Sarebbe opportuno porre rimedio e dare concretezza a quanto previsto nella delega fiscale, non solo per fare i buoni propositi elettorali salvo poi lasciarli sulla carta.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Ascolta la versione audio dell’articolo Negli ultimi 15 anni i risparmi degli italiani sono divenuti sempre pi\u00f9 preziosa…\n","protected":false},"author":3,"featured_media":290495,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[172],"tags":[178,177,1537,90,89],"class_list":{"0":"post-290494","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-affari","8":"tag-affari","9":"tag-business","10":"tag-it","11":"tag-italia","12":"tag-italy"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@it\/115836412543958833","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/290494","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=290494"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/290494\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/290495"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=290494"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=290494"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=290494"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}