di
\n Giuseppe Guastella<\/p>\n
Paolo Bernasconi, ex magistrato a Lugano e docente universitario: \u00abCon quale seriet\u00e0 sono state fatte le ispezioni se in un sotterraneo privo di finestre sono state messe 100 persone?\u00bb<\/p>\n
Paolo Bernasconi<\/b>, 82 anni, \u00e8 stato pubblico ministero a Lugano (Svizzera) dal 1968 al 1995. Ora insegna Diritto penale dell\u2019economia in diverse universit\u00e0 elvetiche.<\/p>\n
Professore, dopo il rogo di Crans-Montana<\/a>, in molti chiedono in Svizzera di cambiare le leggi antincendio.<\/b> Quale?<\/b> In Comune?<\/b> Se sono stati fatti bene.<\/b> APPROFONDISCI CON IL PODCAST<\/p>\n Se fosse ancora pm, lei li avrebbe arrestati, come vorrebbero in molti?<\/b> Su quali basi?<\/b> Gli inquirenti sono criticati per le poche informazioni.<\/b> Quale?<\/b>
\u00abQuando penso che nel cantone Vallese la responsabilit\u00e0 delle ispezioni antincendio nei locali pubblici \u00e8 dei Comuni, mi preoccupo un po\u2019. Mi chiedo come pu\u00f2 un piccolo Comune di montagna come Crans-Montana avere strumenti e personale per controlli cos\u00ec specifici. In questa tragedia si apre anche un altro problema\u00bb.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n
\u00abChi ha concorso a questo concatenamento di fatti che ha portato a questa disgrazia pazzesca. Per poter operare, un esercizio pubblico deve ottenere una autorizzazione dal Comune dopo la verifica del locale e degli impianti di sicurezza<\/a>, poi ci sono controlli periodici per verificare se i requisiti sono ancora rispettati. Con quale seriet\u00e0 sono state fatte le ispezioni se in un sotterraneo privo di finestre sono state messe 100 persone? Il paese \u00e8 piccolo, tutti si conoscono, non vorrei che qualcuno abbia chiuso un occhio\u00bb.<\/p>\n
\u00abNon solo so, ma bisogna verificare anche la polizza assicurativa obbligatoria\u00bb.
Perch\u00e9?<\/b>
\u00abUna compagnia non assicura un ambiente che non \u00e8 in regola, perch\u00e9 se succede qualcosa deve pagare. Quando \u00e8 stata stipulata la polizza, immagino che fosse tutto in ordine, bisogna vedere se dopo ci sono stati interventi che hanno trasformato l\u2019immobile. Dai controlli se ne sarebbero dovuti accorgere\u00bb.<\/p>\n
\u00abSe qualcuno non ha operato correttamente rischia di concorrere nei reati di omicidio, lesioni e incendio dolosi di cui sono accusati i titolari\u00bb.<\/p>\n
\u00abIn questa vicenda la giustizia mi pare si stia muovendo troppo lentamente. \u00c8 vero che sono reati colposi, ma di fronte a un disastro di proporzioni colossali e a omissioni evidenti, avrei preso provvedimenti straordinari, come l\u2019arresto in carcere o i domiciliari. Mi sembra il minimo nei confronti delle vittime e delle loro famiglie\u00bb.<\/p>\n
\u00abC\u2019\u00e8 un rischio di fuga, perch\u00e9 si tratta di due cittadini francesi che teoricamente potrebbero lasciare la Svizzera, e c\u2019\u00e8 un rischio di inquinamento probatorio in una cittadina piccola. Sarebbe anche nella prassi giudiziaria svizzera\u00bb.<\/p>\n
\u00abIn casi come questo, c\u2019\u00e8 un dovere di trasparenza, non ci si pu\u00f2 trincerare dietro il segreto d\u2019ufficio o la privacy. Mi sarei aspettato anche un gesto dalla politica\u00bb.<\/p>\n
\u00abLe dimissioni del Consiglio comunale e del responsabile cantonale della sicurezza. E poi che la Confederazione costituisse un fondo per i risarcimenti delle vittime, perch\u00e9 temo che la polizza del bar non potr\u00e0 mai coprire i danni\u00bb.<\/p>\n