Il paradosso del modello europeo: un confronto forzato<\/b><\/p>\n
Per giustificare il drastico taglio delle immunizzazioni<\/a><\/b>, gli autori del piano utilizzano un argomento seducente ma, secondo molti analisti, scorretto: il confronto con l\u2019Europa.<\/b>\u00a0Il documento dei Cdc descrive gli Stati Uniti come un \u00aboutlier\u00bb (un caso isolato) che nel 2024 raccomandava protezione contro 18 malattie, contro le sole 10 della Danimarca.<\/b> Kennedy Jr. e il suo team sostengono che molte nazioni europee ottengano risultati eccellenti con meno dosi e senza obblighi, puntando solo sull’educazione. Tuttavia, come sottolinea un articolo del New York Times, gli esperti sottolineano un’omissione critica: i Paesi europei citati possiedono sistemi di welfare e reti di medicina territoriale che gli Stati Uniti non hanno.<\/b> Importare il \u00abmodello Danimarca\u00bb in un contesto sociale frammentato come quello americano, senza le stesse garanzie di accesso universale, rischia di essere \u2013 secondo i critici \u2013 un esperimento sociale pericoloso sulla pelle dei pi\u00f9 piccoli.
Il\u00a0\u00abdeclassamento\u00bb dei vaccini: la fine della protezione universale<\/b><\/p>\n La riforma introduce una tripartizione delle vaccinazioni che, di fatto, svuota di significato il concetto di raccomandazione universale.<\/b> Sebbene restino \u00abraccomandati per tutti\u00bb i vaccini contro morbillo<\/a>, polio<\/a> e pertosse,<\/a> una fetta consistente della prevenzione viene spostata nella categoria della \u00abscelta clinica condivisa\u00bb.<\/b> Un esempio lampante di questo arretramento \u00e8 la nuova gestione del vaccino contro l’Epatite <\/a>B per i neonati: la decisione viene ora lasciata al singolo rapporto tra medico e genitore in caso di madre negativa al virus. Gli autori del memorandum presentano questa mossa come un \u00abempowerment\u00bb delle famiglie, ma dal punto di vista scientifico appare come una rinuncia dello Stato alla tutela della salute pubblica<\/b>.\u00a0<\/p>\n Il pauroso aumento dei casi di morbillo<\/p>\n Come riferisce il NYT, la sfiducia nei vaccini ha gi\u00e0 portato a un costante calo dei tassi di vaccinazione e a una recrudescenza di malattie prevenibili come il morbillo e la pertosse<\/b>. Nel 2025, gli Stati Uniti hanno registrato pi\u00f9 casi di morbillo di quanti ne avessero registrati in qualsiasi altro anno dal 1993. \u00abGold Standard Science\u00bb: un attacco alla ricerca consolidata<\/b><\/p>\n Uno dei passaggi pi\u00f9 controversi del piano riguarda la richiesta di finanziare una nuova \u00abscienza gold standard\u00bb.<\/b> Come dicono gli autori Bhattacharya e Makary, il CDC deve ora pretendere studi randomizzati controllati con placebo per vaccini che sono sul mercato da decenni. Non solo. Tutte le Agenze degli HHS sono chiamate a finanziare questa\u00a0\u00abgold standard science\u00bb per tutti<\/b> i vaccini<\/a> gi\u00e0 compresi nel calendario vaccinale.\u00a0<\/b> Sebbene a parole si invochi la trasparenza, molti scienziati vedono in questa richiesta un cavallo di Troia: esigere nuovi test su prodotti la cui sicurezza \u00e8 gi\u00e0 stata comprovata da miliardi di dosi somministrate serve a insinuare il dubbio sulla validit\u00e0 della scienza attuale. Gli autori del memorandum insistono sul fatto che la fiducia del pubblico dipenda da una \u00abrivalutazione continua\u00bb<\/b>, ma il rischio concreto \u00e8 quello di paralizzare il sistema regolatorio e di disorientare i genitori, suggerendo che le attuali certezze siano in realt\u00e0 fragili.<\/p>\n Assicurazioni e costi: la promessa fragile di Dr. Oz<\/b><\/p>\n Un punto che solleva forti perplessit\u00e0 riguarda la sostenibilit\u00e0 economica della riforma.<\/b> Mehmet Oz ha dichiarato che tutte le categorie di vaccini, anche quelli \u00abfacoltativi\u00bb, rimarranno coperte dalle assicurazioni senza costi per l\u2019utente. Tuttavia, nel mercato sanitario statunitense, questa promessa appare difficile da manteneree nel lungo periodo. Se il CDC smette di raccomandare ufficialmente un vaccino per tutta la popolazione, le compagnie assicurative private avranno gioco facile nel limitare i rimborsi o nell’ostacolare la somministrazione<\/b>. Il nuovo quadro normativo, infatti,\u00a0 \u00abautorizza\u00bb ma non \u00abimpone\u00bb pi\u00f9 una standardizzazione della protezione.\u00a0<\/p>\n La fiducia come pretesto: le radici politiche della crisi<\/b><\/p>\n Fin dall’inizio del suo mandato, Robert F. Kennedy Jr. ha incentrato la sua narrativa sul declino della fiducia nelle istituzioni sanitarie avvenuto tra il 2020 e il 2024. \u00c8 un fatto che in quegli anni i tassi di vaccinazione siano calati, ma la soluzione proposta dall\u2019amministrazione \u2013 ovvero ridurre le dosi \u2013 appare a molti come una cura peggiore del male. Gli autori del rapporto sostengono che \u00abla salute pubblica funziona solo quando la gente si fida\u00bb <\/b>e che la trasparenza ricostruir\u00e0 questo legame. Tuttavia, come sostengono molti esperti, questa strategia potrebbe essere una profezia che si autoavvera: screditando le raccomandazioni del passato per promuovere un nuovo corso \u00ablibertario\u00bb, si rischia di confermare i timori dei genitori pi\u00f9 esitanti, portando a un ulteriore crollo delle coperture<\/b>.<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n
Entro la fine del mese, il Paese potrebbe perdere lo status ufficiale di Paese detentore dell’eradicazione del morbillo, che detiene dal 2000<\/b>.
\u00abPurtroppo, sta diventando sempre pi\u00f9 chiaro che non possiamo pi\u00f9 fidarci della leadership del nostro governo federale per quanto riguarda informazioni attendibili sui vaccini, e questa \u00e8 una tragedia che causer\u00e0 sofferenze inutili\u00bb, ha affermato Sean O’Leary, <\/b>presidente del Comitato per le malattie infettive dell’American Academy of Pediatrics<\/b> che in una nota stampa <\/a>ha espresso tutta la sua contrariet\u00e0 al provvedimento dei CDC.
L’AAP\u00a0\u00abcontinuer\u00e0 a pubblicare programmi vaccinali basati sull’evidenza, tenendo al centro gli interessi degli americani, non un’agenda politica\u00bb, ha rimarcato. L’Accademia, tra l’altro, ha intentato causa contro il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani <\/a>\u00a0(Department of Health and Human Services, HHS) dopo che quest’ultimo ha annullato 12 milioni di dollari di sovvenzioni per programmi di salute infantile destinati all’organizzazione.<\/p>\n
![](\"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/1753719611_813_app.png\"\/)
<\/p>\n![](\"https:\/\/components2.corriereobjects.it\/rcs_cor_corriere-genitori-figli-layout\/v1\/assets\/img\/ext\/fg.svg\"\/)
<\/a><\/p>\n