{"id":2954,"date":"2025-07-23T10:45:12","date_gmt":"2025-07-23T10:45:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/2954\/"},"modified":"2025-07-23T10:45:12","modified_gmt":"2025-07-23T10:45:12","slug":"tassa-salute-per-frontalieri-confronto-tra-regione-lombardia-e-sindacati","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/2954\/","title":{"rendered":"Tassa salute per frontalieri, confronto tra Regione Lombardia e sindacati"},"content":{"rendered":"

Marted\u00ec 22 luglio 2025, a Palazzo Pirelli, si \u00e8 svolto l’incontro tra Regione Lombardia e le organizzazioni sindacali Cgil, Cisl e Uil sul tema del contributo sanitario regionale richiesto ai lavoratori frontalieri. A convocare il tavolo \u00e8 stato Massimo Sertori, assessore con delega ai Rapporti con la Confederazione elvetica, che ha coordinato la discussione. L\u2019obiettivo dichiarato \u00e8 stato quello di avviare un confronto strutturato in merito alla misura regionale che prevede un contributo economico a carico dei frontalieri per l\u2019accesso al Servizio sanitario lombardo.<\/p>\n

Una norma da rivedere: la posizione dei sindacati
\n\"frontalieri
\n <\/p>\n

Il 22 luglio 2025 si \u00e8 tenuto un incontro tra Regione Lombardia e sindacati in merito alla tassa salute per frontalieri.<\/p>\n


\n <\/p>\n

I rappresentanti sindacali hanno evidenziato con decisione le criticit\u00e0 legate all\u2019applicazione della norma, giudicata iniqua e potenzialmente in contrasto con gli accordi bilaterali in vigore tra Italia e Svizzera.<\/p>\n

In particolare, hanno sottolineato come i lavoratori frontalieri versino gi\u00e0 imposte in Svizzera e che un ulteriore contributo in Italia<\/strong><\/a> rischia di configurare un doppio onere fiscale.<\/p>\n

\u00c8 necessario affrontare il tema del contributo in modo trasparente, rivedendone l\u2019impostazione attuale, hanno dichiarato Cgil, Cisl e Uil, chiedendo che si tenga conto della specificit\u00e0 del lavoro transfrontaliero<\/a><\/strong> e dell\u2019impatto sociale che la misura pu\u00f2 generare nei territori di confine.<\/p>\n

I sindacati hanno inoltre chiesto un coinvolgimento pi\u00f9 ampio delle istituzioni competenti, anche a livello territoriale, affinch\u00e9 si possa giungere a un sistema coerente con i diritti dei cittadini e con i principi di universalit\u00e0 che regolano il Servizio sanitario nazionale.<\/p>\n

La replica della Regione: conferma dell\u2019impianto normativo<\/p>\n

L\u2019assessore Sertori ha espresso apertura al confronto: L\u2019incontro \u00e8 stato utile per avviare un dialogo su un tema complesso, che richiede il contributo di tutte le parti coinvolte, ha affermato.<\/p>\n

Pur difendendo la ratio del provvedimento, Sertori ha dichiarato la disponibilit\u00e0 a ulteriori approfondimenti di natura tecnica, coinvolgendo anche gli assessorati competenti in ambito fiscale e sanitario. Ha ricordato inoltre che la misura mira a garantire una maggiore equit\u00e0 tra chi usufruisce dei servizi sanitari regionali e chi ne sostiene il costo, nell\u2019ottica di rafforzare la sanit\u00e0 nelle aree di confine.<\/p>\n

I prossimi passi<\/p>\n

L\u2019incontro del 22 luglio \u00e8 stato considerato da entrambe le parti un primo passo significativo. I sindacati hanno ribadito la necessit\u00e0 di evitare forme di discriminazione e di rispettare gli accordi internazionali che disciplinano la fiscalit\u00e0 dei frontalieri. Non possono essere i lavoratori a pagare il prezzo di una mancata armonizzazione normativa tra livelli istituzionali, hanno sottolineato i delegati.<\/p>\n

Regione Lombardia, dal canto suo, ha preso atto delle osservazioni emerse e si \u00e8 detta disponibile a proseguire il confronto. Sono previsti nuovi incontri di carattere tecnico, anche a livello territoriale, per valutare eventuali correttivi o precisazioni nella fase attuativa della norma.<\/p>\n

Tags :<\/strong> <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Marted\u00ec 22 luglio 2025, a Palazzo Pirelli, si \u00e8 svolto l’incontro tra Regione Lombardia e le organizzazioni sindacali…\n","protected":false},"author":3,"featured_media":2955,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1481],"tags":[2065,2066,5761,239,2063,2064,1537,90,89,5762,240,5174,5763],"class_list":{"0":"post-2954","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-assistenza-sanitaria","8":"tag-assistenza-sanitaria","9":"tag-assistenzasanitaria","10":"tag-frontalieri","11":"tag-health","12":"tag-health-care","13":"tag-healthcare","14":"tag-it","15":"tag-italia","16":"tag-italy","17":"tag-lombardia","18":"tag-salute","19":"tag-sindacati","20":"tag-tassa-salute"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2954","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2954"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2954\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2955"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2954"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2954"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2954"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}