Il metodo con cui l\u2019Agenzia regionale dei rifiuti ha definito le tariffe per i servizi di raccolta dei rifiuti urbani del biennio 2024-2025 \u00e8 illegittimo perch\u00e9 non ha applicato correttamente le norme che regolano la materia. \u00c8 per questo che l\u2019Arera (l\u2019Authority per l\u2019energia e l\u2019ambiente) ha bocciato i Piani economico-finanziari relativi a 63 Comuni, aprendo uno scenario potenzialmente catastrofico.<\/p>\n
I Piani economico-finanziari hanno rilievo perch\u00e9 stabiliscono le tariffe del servizio e dunque, di conseguenza, impongono ai Comuni il costo annuo della raccolta rifiuti e quindi la Tari a carico dei cittadini. Il provvedimento adottato il 31 dicembre 2025 e pubblicato ieri fa emergere lo scontro tra gestori della raccolta dei rifiuti e Ager che aveva gi\u00e0 portato al deposito di circa 160 ricorsi al Tar di Lecce e Bari, in parte gi\u00e0 dichiarati inammissibili perch\u00e9 – secondo il giudice amministrativo – quelli dell\u2019Agenzia regionale sono atti endoprocedimentali. Una parte dei Pef approvati, infatti, fissava i canoni dovuti dai Comuni al ribasso rispetto a quanto previsto dai contratti di appalto, disponendo anche il recupero di quanto gli stessi Comuni avrebbero versato in pi\u00f9 rispetto al 2022. Ora per\u00f2 l\u2019Arera, dopo una lunga istruttoria, dice che \u00absono emerse carenze documentali e motivazionali\u00bb nella documentazione trasmessa da Ager per la verifica dei provvedimenti adottati a partire dal 2023.<\/p>\n
L\u2019Arera ha fortemente criticato la gestione della Regione Puglia, che \u00e8 in ritardo rispetto al riordino del settore. \u00abNonostante la normativa regionale preveda che il servizio di raccolta, spazzamento e trasporto dei rifiuti solidi urbani debba essere affidato in forma unitaria dai Comuni riuniti in apposite forme associative (denominate \u201caree omogenee\u201d e determinate nel numero di 39 per tutto il territorio regionale\u201d), tale modello di governance non appare ancora concretamente attuato\u00bb, visto che i Comuni continuano ad affidare singolarmente gli appalti per la raccolta. Nei fatti l\u2019Autorit\u00e0 ha dato ragione ai gestori della raccolta, che lamentavano e lamentano nei loro ricorsi al Tar l\u2019applicazione di tagli illegittimi delle tariffe con una rielaborazione \u00abal ribasso\u00bb dei dati di bilancio forniti dagli stessi gestori e sui quali – secondo il metodo tariffario – deve basarsi la determinazione dei costi del servizio, e dunque il riconoscimento del corrispettivo a favore dell\u2019appaltatore.<\/p>\n
La bocciatura riguarda i Pef di 63 Comuni medio-piccoli da Alessano a Zollino, passando per Altamura, Canosa, Fasano, Manduria, Palo del Colle, Taurisano, Tricase e Veglie. Ma secondo fonti di settore a conoscenza della problematica \u00e8 ipotizzabile che identica fine facciano anche tutti gli altri Pef, perch\u00e9 Ager per la determinazione delle tariffe ha usato un proprio \u00abfile Excel\u00bb che fornisce risultati diversi rispetto allo strumento informatico predisposto dall\u2019Authority.<\/p>\n
La conseguenza di questa decisione \u00e8, con ogni probabilit\u00e0, un caos amministrativo e giudiziario. I Comuni interessati infatti faranno ricorso alla giustizia amministrativa, anche solo per evitare di dover rideterminare (in aumento) la Tari relativa agli anni 2024 e 2025 (o meglio di applicare, come dice la norma, quella del 2023). Anche Ager quasi certamente impugner\u00e0 la delibera Arera per difendere il proprio lavoro.<\/p>\n
Non \u00e8 la prima volta che il settore pugliese dei rifiuti si scontra con una decisione di Arera. Nel dicembre 2023 il Consiglio di Stato aveva infatti confermato l\u2019annullamento della delibera con cui l\u2019Autorit\u00e0 ha inventato il meccanismo degli \u00abimpianti minimi\u00bb, quello in base a cui le Regioni potevano \u00abprenotare\u00bb la capacit\u00e0 degli impianti privati per supplire alle carenze del sistema pubblico di trattamento. Grazie a quella delibera, Ager aveva potuto fissare tariffe pi\u00f9 basse di quelle di mercato per lo smaltimento dei rifiuti negli impianti privati (anche nelle discariche per i rifiuti speciali) ed ha poi dovuto fare marcia indietro, approvando un adeguamento delle tariffe degli anni 2022-2023 sulla base degli indici Istat. Anche stavolta \u00e8 probabile che l\u2019effetto sar\u00e0 un aumento dei costi, e dunque della Tari.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Il metodo con cui l\u2019Agenzia regionale dei rifiuti ha definito le tariffe per i servizi di raccolta dei…\n","protected":false},"author":3,"featured_media":295505,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[37206,14,8,1537,90,89,7,15,82,9,83,10,14659,173743,83655,13,11,80,84,12,81,85],"class_list":{"0":"post-295504","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-ultime-notizie","8":"tag-arera","9":"tag-cronaca","10":"tag-headlines","11":"tag-it","12":"tag-italia","13":"tag-italy","14":"tag-news","15":"tag-notizie","16":"tag-notizie-di-cronaca","17":"tag-notizie-principali","18":"tag-notiziedicronaca","19":"tag-notizieprincipali","20":"tag-rifiuti","21":"tag-stangata","22":"tag-tari","23":"tag-titoli","24":"tag-ultime-notizie","25":"tag-ultime-notizie-di-cronaca","26":"tag-ultime-notizie-e-news-di-oggi","27":"tag-ultimenotizie","28":"tag-ultimenotiziedicronaca","29":"tag-ultimenotizieenewsdioggi"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@it\/115855027212039547","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/295504","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=295504"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/295504\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/295505"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=295504"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=295504"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=295504"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}