L’ufologo John Greenewald Jr, che ha creato un archivio pubblico di documenti governativi, si \u00e8 visto rifiutare la richiesta di accedere agli atti. Avi Loeb (Harvard): serve indagare<\/p>\n
C\u2019\u00e8 una novit\u00e0 riguardo a 3I<\/b>\/Atlas<\/b><\/a>, il corpo interstellare avvistato per la prima volta lo scorso 1 luglio<\/a> e diventato motivo di discussione<\/a>, anche accesa, nella comunit\u00e0 scientifica: la maggioranza dei ricercatori parla di una cometa<\/b>, di sicuro con caratteristiche mai viste, ma pur sempre una cometa, mentre sull\u2019altro fronte c\u2019\u00e8 prima di tutto la tesi di Avi Loeb<\/b>, astrofisico di Harvard che invita a non escludere che si tratti di un manufatto tecnologico<\/a><\/b>, chiaramente non di origine terrestre. Serve per\u00f2 un breve riassunto della vicenda. Come detto, era il primo giorno dello scorso luglio quando il sistema di ricerca di corpi minori Atlas trov\u00f2 un nuovo oggetto interstellare che fu denominato automaticamente 3I\/Atlas. Era il terzo <\/b>che si veniva a conoscere dopo 1I\/Oumuamua e 2I\/Borisov. Perch\u00e9 questi oggetti sono di grande interesse? Perch\u00e9 custodiscono informazioni che nascono in altri sistemi planetari<\/a>, quelli in cui si sono formati, e studiarli \u00e8 perci\u00f2 un\u2019occasione unica<\/b> di ottenere dati altrimenti inaccessibili. Questo fu il caso, ad esempio, di Oumuamua<\/a>. Quasi tutti gli scienziati intervenuti nella discussione hanno indicato che 3I\/Atlas mostra un comportamento compatibile<\/b> con quello delle comete che conosciamo: ovvero, una chioma attiva, emissioni di gas e una struttura che reagisce al calore solare. Certi dettagli, come una sorta di \u201canticoda<\/b>\u201d, cio\u00e8 una scia luminosa orientata in modo insolito<\/a>, hanno attirato l\u2019attenzione, ma rientrano a loro avviso in fenomeni gi\u00e0 noti e studiati in astronomia. C\u2019\u00e8 chi ha paragonato la situazione al famoso \u00abGatto di Schr\u00f6dinger\u00bb<\/b>, noto esperimento mentale ideato nel 1935 dal fisico austriaco Erwin Schr\u00f6dinger (vincitore del Nobel nel 1933 per la sua famosa equazione). L\u2019obiettivo era illustrare gli apparenti paradossi della meccanica quantistica<\/b>, in particolare il problema della sovrapposizione quantistica e del collasso della funzione d\u2019onda. Prima di tutto, ecco lo scenario: un gatto viene chiuso in una scatola con una fiala di veleno, un martello e un dispositivo quantistico (come un atomo radioattivo). Se l\u2019atomo decade (evento quantistico casuale), il martello si attiva, rompe la fiala e il gatto muore. Se l\u2019atomo non decade, il gatto sopravvive. Ed ecco il paradosso: secondo la meccanica quantistica, finch\u00e9 non apriamo la scatola, l\u2019atomo \u00e8 in sovrapposizione di stati (decaduto e non decaduto). Di conseguenza, il gatto sarebbe sia vivo che morto contemporaneamente<\/b>, finch\u00e9 non osserviamo il sistema.\u00a0<\/p>\n Applicando il tutto alla vicenda di 3I\/Atlas, Loeb vuole sostenere che se non controlliamo a fondo con intenti volontari<\/b>, potremmo non sapere mai se questo passaggio dell’oggetto interstellare \u00e8 un \u00abcigno bianco\u00bb o un \u00abcigno nero\u00bb. Il cigno nero, per la cronaca, \u00e8 un evento inaspettato che in una societ\u00e0 cambia drasticamente qualcosa.\u00a0<\/p>\n
Un cittadino statunitense, tale John Greenewald Jr<\/b> \u2014 famoso nelle comunit\u00e0 di appassionati ufologi proprio per aver creato un archivio di documenti governativi aperto a tutti \u2014 ha cos\u00ec presentato alla Cia <\/b>(Central Intelligence Agency) un\u2019interrogazione sulla Legge per la libert\u00e0 d\u2019informazione (Foia: Freedom of Information Act) per avere maggiori informazioni sul misterioso visitatore giunto dallo spazio esterno al Sistema Solare. Lo scorso 31 dicembre ha ricevuto la seguente risposta: \u00abLa Cia non pu\u00f2 n\u00e9 negare n\u00e9 confermare l\u2019esistenza o l\u2019inesistenza di documenti relativi a 3I\/Atlas\u00bb<\/b>. In buona sostanza: l\u2019esistenza o meno dei documenti \u00e8 classificata e nulla si pu\u00f2 dire. E qui Avi Loeb non ha mancato di commentare, sul suo blog su Medium<\/a>: \u00abSe 3I\/ATLAS \u00e8 una cometa, perch\u00e9 la Cia “non nega n\u00e9 conferma” l’esistenza di documenti al riguardo?\u00bb.<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n
Loeb, invece, seguito da alcuni colleghi, ha identificato ben 13 situazioni che a suo dire rappresentano anomalie. Di qui un\u2019ipotesi \u2014 siamo forse di fronte a tecnologia aliena e a un oggetto mandato da un\u2019altra civilt\u00e0 a esplorare l\u2019universo, una cosa, in fondo, che pure noi umani facciamo con le nostre sonde? \u2014\u00a0ma prima di tutto l\u2019invito a non abbandonare l\u2019approfondimento su un fenomeno che rimane inusuale. E questa, a ben vedere, \u00e8 la lezione che 3I\/Atlas ci lascer\u00e0 una volta che avr\u00e0 lasciato il Sistema Solare, vale a dire nel prossimo marzo<\/b>.\u00a0<\/p>\n