Caricamento player<\/p>\n
Alla serata di consegna dei Golden Globe<\/a> erano presenti tutte le star candidate ma non le persone che le hanno votate. \u00c8 il secondo anno che capita, ed \u00e8 strano per un premio che nasce per mettere in contatto gli attori con i votanti, cio\u00e8 la stampa straniera a Los Angeles. Tuttavia \u00e8 anche rappresentativo di cosa siano diventati i Golden Globe, impegnati in un\u2019operazione di ripulita e riposizionamento dopo che cinque anni fa uno scandalo di corruzione aveva rischiato di farli chiudere. Secondo la stampa non coinvolta con l\u2019associazione, la situazione ora \u00e8 quasi peggio di prima.<\/p>\n I Golden Globe nacquero a met\u00e0 Novecento come premi assegnati a film e programmi televisivi dalla stampa straniera che lavora a Hollywood (cio\u00e8 a Los Angeles). La premiazione \u00e8 considerata uno degli eventi che danno inizio alla stagione dei premi, che poi finisce con gli Oscar. Nel 2021 un articolo del Los Angeles Times aveva reso pubblico<\/a> quello che tutti a Hollywood sapevano gi\u00e0, cio\u00e8 che l\u2019organizzazione che assegna i premi (la Hollywood Foreign Press Association, HFPA) era corrotta. Non solo non c\u2019era nessun rispetto delle pi\u00f9 basilari norme etiche, ma era gestita come un circolo chiuso per aumentare i privilegi dei pochi iscritti, ed era peraltro refrattaria all\u2019ingresso delle minoranze (erano tutti bianchi) e incline a commenti sessisti e razzisti.<\/p>\n A differenza degli Oscar, i Golden Globe sono sempre stati una cerimonia pi\u00f9 informale: si svolgono durante una cena di gala con gli ospiti a tavola, ed \u00e8 tutto pi\u00f9 rilassato. Per tantissimi anni a votare \u00e8 stato un gruppo di meno di cento persone, abituate secondo le documentate accuse a ricevere omaggi e a coltivare rapporti mondani frequenti con gli attori, per ragioni di status e convenienza.<\/p>\n \u2013 Leggi anche:<\/strong> Ai Golden Globe \u00e8 tutto un eat eat<\/a><\/p>\n La comunit\u00e0 di Hollywood reag\u00ec a queste \u201crivelazioni\u201d allontanandosi dai Golden Globe. La conseguenza fu che l\u2019anno successivo, il 2022, la cerimonia di premiazione si tenne privatamente, senza star, a porte chiuse e senza essere trasmessa in televisione come al solito. Sembrava il principio della fine, invece l\u2019associazione \u00e8 stata acquistata da Penske Media, gruppo che nel tempo ha acquistato tutte le testate di cinema statunitensi pi\u00f9 importanti (Variety, Hollywood Reporter, Deadline e IndieWire), che l\u2019ha trasformata<\/a>.<\/p>\n Per ripulire la propria immagine l\u2019HFPA ha prima di tutto iniziato ad accogliere nuovi membri, specialmente non bianchi. Se prima il bacino era solo quello dei giornalisti stranieri residenti a Los Angeles, ora si pu\u00f2 fare domanda da qualsiasi paese del mondo. Molti giornalisti di cinema italiani hanno fatto richiesta e sono stati accettati. Alcuni di questi raccontano che non c\u2019\u00e8 un vero criterio di selezione: chi realmente fa giornalismo di cinema, soprattutto chi lavora molto con le interviste, se fa domanda viene accettato. Ora i membri votanti sono circa 400.<\/p>\n Per Penske l\u2019acquisizione fu utilissima perch\u00e9 le sue testate si mantengono soprattutto vendendo la pubblicit\u00e0 nella stagione dei premi. Si chiamano inserzioni FYC (For Your Consideration, cio\u00e8 \u201cAlla vostra attenzione\u201d), sono le pubblicit\u00e0 dei film candidati a un premio, rivolte agli addetti ai lavori che votano e sono coinvolti nei vari premi. Sono importanti nelle campagne per gli Oscar e in tutte quelle precedenti che conducono e sostengono quelle all\u2019Oscar. Quindi ora l\u2019azienda che ha tutte le testate principali su cui fare pubblicit\u00e0 possiede anche uno dei premi per i quali le distribuzioni fanno pubblicit\u00e0. Le testate Penske, che insieme costituiscono quasi un monopolio, coprono con grandissima enfasi l\u2019evento, mentre la stampa americana non affiliata a Penske ha criticato dall\u2019inizio e continua a criticare questa gestione.<\/p>\n \u2013 Leggi anche:<\/strong> Le foto e i vincitori dei Golden Globe<\/a><\/p>\n Come ha riportato il giornalista di grande esperienza hollywoodiana Richard Rushfield nella sua newsletter<\/a> The Ankler: \u00abI nuovi membri sono sconosciuti all\u2019industria, e il processo attraverso il quale vengono scelti \u00e8 opaco. Questo processo di selezione non trasparente fa s\u00ec che Penske di fatto controlli le votazioni ai Golden Globe\u00bb. Sempre Rushfield racconta come Penske solleciti molto l\u2019acquisto di inserzioni FYC sulle proprie testate e cerchi di monetizzare il pi\u00f9 possibile il marchio con operazioni a cui per\u00f2 sembra non voler dare particolare visibilit\u00e0. Ne sono un esempio eventi come \u201cGolden Globes International Icon of The Year\u201d realizzato allo yachting club di Bodrum in Turchia (di cui le testate Penske non hanno parlato<\/a>) o il \u201cGolden Globes Tribute Event\u201d (ugualmente ignorato<\/a>) tenuto al Cairo per omaggiare le icone del cinema arabo. Non \u00e8 chiaro come siano stati scelti i premiati in questi eventi.<\/p>\n Un paio di anni dopo lo scandalo attori e registi hanno progressivamente ricominciato a dare credito ai Golden Globe, e il canale televisivo CBS ha acquistato i diritti di trasmissione. Le cose non sono cambiate molto rispetto a prima, per\u00f2. Status ha raccontato<\/a> di come Penske abbia introdotto un nuovo premio, quello per il miglior podcast, e abbia proposto a molti podcast conservatori in cerca di legittimazione pacchetti promozionali sulle sue testate, oltre a imporre a tutti i podcast che vogliano avere la possibilit\u00e0 di essere candidati di farsi monitorare da una societ\u00e0 (anch\u2019essa parte del gruppo Penske) che stabilisca la loro audience.<\/p>\n La comunit\u00e0 di chi i film li fa ha accettato questa gestione per lo stesso motivo per cui per decenni ha accettato di essere premiata da un\u2019istituzione che tutti ritenevano corrotta e corruttibile: perch\u00e9 \u00e8 un premio grande che aiuta la campagna per gli Oscar.<\/p>\n I Golden Globe infatti premiano tantissime persone. Oltre a includere sia i film che le serie, da sempre dividono i film in due categorie, Drammatici e Commedie\/Musical (ognuna con i propri miglior attore e miglior attrice), cos\u00ec da raddoppiare i premi pi\u00f9 importanti. Questo nonostante la divisione non abbia molto senso e molto spesso vengano inseriti nella categoria Commedie\/Musical film che non sono nessuna delle due cose, cos\u00ec da poterli premiare.<\/p>\n Quest\u2019anno per esempio due film drammatici che avevano soltanto qualche elemento pi\u00f9 leggero come Marty Supreme e Una battaglia dopo l\u2019altra\u00a0erano in competizione come Commedia\/Musical (il secondo ha anche vinto). L\u2019anno scorso era successo con Challengers e The Substance, il primo un film sportivo senza parti di commedia, il secondo un horror con elementi di satira. \u00abNon sanno cosa sia una commedia\u00bb \u00e8 il commento di un publicist, cio\u00e8 una delle persone che si occupano delle pubbliche relazioni di film o attori o registi, riportato da Status.<\/p>\n