{"id":305431,"date":"2026-01-14T09:12:10","date_gmt":"2026-01-14T09:12:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/305431\/"},"modified":"2026-01-14T09:12:10","modified_gmt":"2026-01-14T09:12:10","slug":"accusa-difesa-e-gli-scenari-del-processo-a-chiara-ferragn","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/305431\/","title":{"rendered":"Accusa, difesa e gli scenari del processo a Chiara Ferragn"},"content":{"rendered":"

Oggi Chiara Ferragni<\/strong> conoscer\u00e0 il verdetto che chiude uno dei capitoli pi\u00f9 controversi della sua carriera pubblica e imprenditoriale. Il giudice della III sezione penale di Milano, Ilio Mannucci Pacini<\/strong>, pronuncer\u00e0 la sentenza nel processo abbreviato che vede l\u2019influencer imputata per truffa aggravata<\/strong> nei casi del pandoro \u201cPink Christmas\u201d Balocco e delle uova di Pasqua \u201cDolci Preziosi\u201d. Un processo che non arriva nel vuoto, ma al termine di un anno in cui l\u2019immagine dell\u2019ex regina dei social si \u00e8 progressivamente sgretolata<\/strong>, sotto il peso delle indagini giudiziarie, delle sanzioni amministrative e di una crisi profonda anche sul piano societario<\/a>.<\/p>\n

L\u2019accusa<\/p>\n

Per la Procura di Milano la 38enne, da anni venerata imprenditrice dell\u2019era digitale, non \u00e8 stata una semplice testimonial, ma l\u2019elemento centrale di una strategia commerciale costruita<\/strong> sfruttando il rapporto fiduciario con oltre 30 milioni di follower. L\u2019aggiunto Eugenio Fusco<\/strong> e il pm Cristian Barilli<\/strong> hanno parlato di un \u201cruolo preminente\u201d svolto dall\u2019influencer e dal suo collaboratore dell\u2019epoca Fabio Damato<\/strong>, con una capacit\u00e0 di diffusione \u201cenorme\u201d e un messaggio ritenuto ingannevole. Secondo l\u2019accusa, alle societ\u00e0 riconducibili a Ferragni spettava \u201cl\u2019ultima parola<\/strong>\u201d negli accordi con Balocco e Cerealitalia, comprese le modalit\u00e0 di comunicazione ai consumatori. Un potere che, per gli inquirenti, si sarebbe tradotto anche nella gestione delle risposte \u2013 o delle mancate risposte \u2013 alle domande di chi chiedeva quanta parte del prezzo maggiorato<\/strong> dei prodotti fosse effettivamente destinata alla beneficenza.<\/p>\n

Le mail acquisite agli atti raccontano, secondo la Procura, una comunicazione ambigua: quando i clienti chiedevano chiarimenti, le risposte erano evasive o non arrivavano. Il caso \u00e8 deflagrato quando quelle domande sono diventate pubbliche. Tra il 2021 e il 2022, sostengono i magistrati, follower e consumatori sarebbero stati \u201cindotti in errore\u201d, generando un \u201cingiusto profitto di circa 2,2 milioni di euro\u201d, accompagnato da un ritorno di immagine legato alla narrazione benefica. Quella che vedeva Ferragni e anche l\u2019ormai ex marito Fedez impegnati in prima linea, come avvenuto durante la pandemia di Covid<\/strong>.<\/a><\/p>\n

A rendere pi\u00f9 grave la contestazione \u00e8 l\u2019aggravante della \u201cminorata difesa<\/strong>\u201d: per la Procura, gli utenti online sarebbero stati particolarmente vulnerabili<\/strong> proprio perch\u00e9 raggiunti attraverso i social e poi indirizzati all\u2019acquisto nella grande distribuzione, facendo leva sulla fiducia riposta nell\u2019influencer che si rivolgeva direttamente ai suoi fan. Per Ferragni i pm hanno chiesto un anno e 8 mesi, senza sospensione della pena, n\u00e9 attenuanti generiche<\/strong>. Nonostante l\u2019influencer abbia gi\u00e0 chiuso il fronte amministrativo (multa Antitrust,ndr<\/a>) ed effettuato donazioni per 3,4 milioni di euro.<\/p>\n

\tLeggi Anche<\/p>\n

I reati<\/p>\n

Ferragni, quindi, \u00e8 imputata per truffa aggravata<\/strong> per aver fatto credere, secondo l\u2019accusa, che l\u2019acquisto di prodotti venduti a un prezzo superiore alla media contribuisse direttamente a iniziative solidali. Nel caso del pandoro \u201cPink Christmas\u201d, venduto a oltre 9 euro rispetto ai circa 3 euro della versione tradizionale, l\u2019accusa contesta la falsa correlazione tra l\u2019acquisto e il sostegno all\u2019ospedale Regina Margherita di Torino<\/strong>. In realt\u00e0, secondo gli inquirenti, la donazione sarebbe stata fissa e sganciata dalle vendite. L\u2019influencer, poco dopo l\u2019esplosione dello scandalo non ancora diventato un\u2019inchiesta penale, aveva poi sborsato di tasca sua il denaro \u201cpromesso\u201d attraverso la pubblicit\u00e0 versandolo alla struttura ospedaliera<\/a>.<\/p>\n

Uno schema analogo viene contestato per le uova di Pasqua<\/strong> \u201cDolci Preziosi\u201d, promosse con riferimenti ai Bambini delle Fate. A sollevare il caso era stato Il Fatto Quotidiano nel dicembre del 2023 con un articolo di Selvaggia Lucarelli<\/a>. Anche in questo caso, secondo chi ha indagato, sarebbe stato omesso di chiarire che i versamenti all\u2019associazione beneficiaria non erano proporzionali alle vendite. Profitti e compensi, sommati al beneficio reputazionale, avrebbero garantito all\u2019influencer guadagni complessivi superiori ai due milioni di euro. Nel processo sono imputati anche l\u2019ex collaboratore Fabio Damato<\/strong> e Francesco Cannillo,<\/strong> presidente di Cerealitalia-ID. Per questi due imputati la richiesta di pena \u00e8 stata rispettivamente di un anno e 8 mesi e di un anno. Era imputata anche Alessandra Balocco, amministratrice delegata dell\u2019azienda dolciaria piemontese, deceduta lo scorso agosto<\/a>.<\/p>\n

La difesa e la questione della querela<\/p>\n

Per la difesa, quella contestata alla Ferragni \u00e8 \u201cuna vicenda priva di rilievo penale\u201d<\/a>. Gli avvocati Giuseppe Iannaccone<\/strong> e Marcello Bana<\/strong> parlano di pubblicit\u00e0 ingannevole, gi\u00e0 definita sul piano amministrativo, senza dolo e senza raggiro penalmente rilevante. \u201cTutto quello che abbiamo fatto, lo abbiamo fatto in buona fede, nessuno di noi ha lucrato\u201d aveva dichiarato l\u2019imprenditrice in aula durante le dichiarazioni spontanee<\/a>.<\/p>\n

Secondo i legali, punirla ora violerebbe anche il principio del ne bis in idem<\/strong>, perch\u00e9 non si pu\u00f2 essere sanzionati due volte per la stessa condotta. Un nodo decisivo resta l\u2019aggravante della \u201cminorata difesa\u201d: se dovesse cadere, verrebbe meno la procedibilit\u00e0 per difetto di querela<\/strong>. Per il reato di truffa, infatti, la riforma Cartabia ha introdotto l\u2019obbligo di querela della parte offesa. L\u2019imprenditrice ha raggiunto un accordo con il Codacons per il ritiro della denuncia<\/a> e risarcito i consumatori che si sono sentiti presi in giro<\/a>. Da qui la richiesta della difesa di assoluzione<\/strong> con formula piena, avanzata anche per gli altri imputati.<\/p>\n

Gli scenari<\/p>\n

Tre quindi gli scenari possibili: condanna, assoluzione o non luogo a procedere. Se il giudice dovesse accogliere le accuse di truffa aggravata, significherebbe che per Chiara Ferragni la condanna<\/strong> potrebbe arrivare fino a un anno e otto mesi. In questo scenario, le conseguenze non si limiterebbero alla sanzione penale: la reputazione dell\u2019influencer ne uscirebbe fortemente compromessa, e il processo confermerebbe sul piano giudiziario le criticit\u00e0 gi\u00e0 emerse durante l\u2019anno di inchieste e crisi aziendali, nonostante le donazioni gi\u00e0 effettuate a titolo risarcitorio.<\/p>\n

Nel caso in cui il giudice ritenesse che le accuse non abbiano fondamento penale, si arriverebbe all\u2019assoluzione.<\/strong> Significherebbe che quanto contestato a Ferragni rientrerebbe nella sfera della pubblicit\u00e0 ingannevole<\/strong> gi\u00e0 sanzionata sul piano amministrativo, senza dolo n\u00e9 raggiro penalmente rilevante. In questa ipotesi, le accuse cadrebbero completamente, compresa l\u2019aggravante della minorata difesa, e il processo si chiuderebbe senza conseguenze penali ulteriori, limitando al minimo l\u2019impatto sulla reputazione e sull\u2019immagine pubblica della Ferragni.<\/p>\n

Infine, esiste lo scenario in cui il processo si potrebbe chiudere per motivi procedurali, con una sentenza di non luogo a procedere<\/strong>. Ci\u00f2 potrebbe accadere se venisse esclusa l\u2019aggravante della minorata difesa o se si ritenesse che la vicenda sia gi\u00e0 stata giudicata sul piano amministrativo. In questo caso non ci sarebbe alcuna condanna, ma nemmeno un\u2019assoluzione piena sul piano sostanziale: il procedimento si interromperebbe perch\u00e9 mancherebbero i presupposti legali per continuare.<\/p>\n

\u201cUn anno devastante\u201d<\/p>\n

Il processo arriva al termine di un periodo che Chiara Ferragni ha definito lei stessa \u201cdevastante<\/strong>\u201d. Alla vicenda giudiziaria si \u00e8 sommata una crisi personale e imprenditoriale senza precedenti, culminata nel crollo di credibilit\u00e0<\/strong> del suo brand e in uno scontro sempre pi\u00f9 evidente all\u2019interno delle sue societ\u00e0.<\/p>\n

A poche settimane dalla sentenza, a riaccendere i riflettori \u00e8 stato anche l\u2019intervento pubblico di Pasquale Morgese<\/strong><\/a>, imprenditore pugliese ed ex socio di Ferragni, per anni azionista di riferimento di Fenice Srl con il 27,5% delle quote. In un\u2019intervista televisiva, Morgese ha raccontato una progressiva trasformazione del progetto imprenditoriale: da brand da far crescere a \u201cmacchina per generare ricavi<\/strong>\u201d, con decisioni sempre pi\u00f9 orientate \u2013 a suo dire \u2013 al profitto immediato.<\/p>\n

L\u2019ex socio ha ripercorso la rottura dei rapporti, le tensioni nel consiglio di amministrazione, l\u2019arrivo di Fabio Damato e, infine, lo shock del Pandoro-gate, che avrebbe segnato il punto di non ritorno: crollo del fatturato, crisi di immagine e l\u2019ingresso di manager esterni per tentare una ristrutturazione. Morgese ha anche ricordato la scelta di impugnare il bilancio 2023 e di non sottoscrivere l\u2019aumento di capitale deliberato dalla societ\u00e0, spiegando che, a suo avviso, \u201cchi sbaglia paga\u201d.<\/p>\n

Parole che non sono entrate nel processo, ma che contribuiscono a delineare il contesto di un anno in cui, tra aule di tribunale, crisi societarie e tempeste mediatiche, il sistema Ferragni ha iniziato a mostrare crepe profonde<\/strong>. Ora, per\u00f2, il tempo delle narrazioni si ferma davanti al tribunale: sar\u00e0 un giudice a dire se lo scandalo rester\u00e0 una ferita reputazionale o diventer\u00e0 una condanna.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Oggi Chiara Ferragni conoscer\u00e0 il verdetto che chiude uno dei capitoli pi\u00f9 controversi della sua carriera pubblica e…\n","protected":false},"author":3,"featured_media":305432,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[14,8,1537,90,89,7,15,82,9,83,10,13,11,80,84,12,81,85],"class_list":{"0":"post-305431","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-ultime-notizie","8":"tag-cronaca","9":"tag-headlines","10":"tag-it","11":"tag-italia","12":"tag-italy","13":"tag-news","14":"tag-notizie","15":"tag-notizie-di-cronaca","16":"tag-notizie-principali","17":"tag-notiziedicronaca","18":"tag-notizieprincipali","19":"tag-titoli","20":"tag-ultime-notizie","21":"tag-ultime-notizie-di-cronaca","22":"tag-ultime-notizie-e-news-di-oggi","23":"tag-ultimenotizie","24":"tag-ultimenotiziedicronaca","25":"tag-ultimenotizieenewsdioggi"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@it\/115892685530770137","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/305431","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=305431"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/305431\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/305432"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=305431"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=305431"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=305431"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}