di
\n Redazione Esteri<\/p>\n
La giornalista non \u00e8 indagata, il blitz alla ricerca di materiale classificato condotto nell’ambito dell’inchiesta sulla possibile condivisione di segreti governativi da parte di un ex contractor<\/p>\n
Gli agenti dell’Fbi hanno perquisito la casa della giornalista del Washington Post Hannah Natanson,\u00a0tra le firme pi\u00f9 esposte nel raccontare gli effetti delle aggressive politiche di tagli del personale avviate da Donald Trump all’inizio del suo secondo mandato, segnato dalla riscrittura delle missioni delle agenzie federali.\u00a0<\/p>\n
La reporter si trovava all’interno del suo appartamento, in Virginia, al momento dell’irruzione.\u00a0 Gli agenti federali hanno esaminato tutti i suoi dispositivi elettronici e hanno sequestrato un telefono e uno smart watch<\/b>\u00a0nell’ambito di quella che i funzionari hanno definito un’indagine sulla possibile condivisione di segreti governativi.\u00a0
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n
Il mandato di perquisizione indicava che le forze dell’ordine stavano indagando su Aurelio Perez-Lugones,<\/b> un amministratore di sistema del Maryland che possiede un’autorizzazione di sicurezza top secret ed \u00e8 stato accusato di aver ottenuto l’accesso e portato a casa rapporti di intelligence classificati, trovati nascosti nella sua borsa del pranzo e nella sua cantina.\u00a0
Gli investigatori hanno detto – riferisce il Post – che la giornalista non \u00e8 coinvolta come indagata.\u00a0<\/p>\n
Negli Stati Uniti non \u00e8 insolito che l’Fbi conduca indagini sulle fughe di notizie riservate pubblicate da giornalisti ma la perquisizione di una casa \u00e8 molto rara<\/b>. Di solito queste indagini vengono condotte esaminando i tabulati telefonici o i dati email del giornalista.\u00a0 Il Washington Post ha definito la mossa \u00abaltamente insolita e aggressiva<\/b>\u00bb, e gruppi per la libert\u00e0 di stampa l’hanno condannata come una \u00abtremenda intrusione\u00bb da parte dell’amministrazione Trump.
\u00a0
In un recente articolo scritto in prima persona, la reporter descriveva una rete di oltre mille fonti, perlopi\u00f9 dipendenti pubblici, che la contattavano giorno e notte per segnalare decisioni, pressioni e cambiamenti interni. Proprio questo elemento rende l’episodio potenzialmente esplosivo: la perquisizione di un’abitazione di una giornalista, con sequestro di dispositivi, non colpisce solo una persona o un’inchiesta. \u00c8 un messaggio all’intero ecosistema delle fonti.<\/b><\/p>\n
Jameel Jaffer, direttore del Knight First Amendment Institute presso la Columbia University, ha descritto la notizia della perquisizione come \u00abestremamente preoccupante\u00bb, anche per l’effetto agghiacciante che potrebbe avere \u00absulla legittima attivit\u00e0 giornalistica\u00bb. \u00abEsistono importanti limiti all’autorit\u00e0 del governo di effettuare perquisizioni che implicano attivit\u00e0 legate al Primo Emendamento\u00bb, ha spiegato Jaffer.\u00a0<\/p>\n
Il contesto politico \u00e8 rilevante. Nel 2025 l’amministrazione Trump ha cancellato una politica dell’era Biden che limitava drasticamente la possibilit\u00e0 per il Dipartimento di Giustizia di cercare o ottenere dati dei reporter nelle indagini sulle \u00abfughe\u00bb di notizie. La procuratrice generale Pam Bondi ha motivato la svolta con la necessit\u00e0 di proteggere informazioni sensibili e perseguire le divulgazioni non autorizzate. Negli Stati Uniti la stampa \u00e8 protetta dal First Amendment e la protezione delle fonti non \u00e8 un privilegio corporativo, ma una condizione per far emergere abusi, sprechi e violazioni di legge. Quando la risposta dello Stato passa dalla ricerca di prove alla pressione diretta sui giornalisti, si oltrepassa la linea rossa del Primo Emendamento. Per questo, come ha detto l’ex direttore del Post Marty Baron, il raid appare come un \u00absegno chiaro e inquietante\u00bb di un’amministrazione pronta a testare i limiti nello scontro con la stampa indipendent<\/b>e.<\/p>\n
14 gennaio 2026 ( modifica il 14 gennaio 2026 | 19:12)<\/p>\n
\n \u00a9 RIPRODUZIONE RISERVATA\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"di Redazione Esteri La giornalista non \u00e8 indagata, il blitz alla ricerca di materiale classificato condotto nell’ambito dell’inchiesta…\n","protected":false},"author":3,"featured_media":306247,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[160],"tags":[3534,6314,179901,1017,179902,31,3822,1498,15958,179903,179904,14,164,165,728,9961,1109,2147,2458,49838,37372,35477,179905,827,102053,179906,4348,179907,179908,807,34525,486,166,7,15,58854,978,36445,408,379,11,167,12,168,3714,58194,161,162,163],"class_list":{"0":"post-306246","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-mondo","8":"tag-agenti","9":"tag-agenzie","10":"tag-agenzie-federali","11":"tag-ambito","12":"tag-amendment","13":"tag-amministrazione","14":"tag-amministrazione-trump","15":"tag-attivita","16":"tag-condivisione","17":"tag-condivisione-segreti","18":"tag-condivisione-segreti-governativi","19":"tag-cronaca","20":"tag-dal-mondo","21":"tag-dalmondo","22":"tag-dati","23":"tag-definito","24":"tag-direttore","25":"tag-dispositivi","26":"tag-emendamento","27":"tag-fbi","28":"tag-federali","29":"tag-first","30":"tag-first-amendment","31":"tag-fonti","32":"tag-fughe","33":"tag-fughe-notizie","34":"tag-giornalista","35":"tag-giornalista-washington","36":"tag-giornalista-washington-post","37":"tag-giornalisti","38":"tag-governativi","39":"tag-indagini","40":"tag-mondo","41":"tag-news","42":"tag-notizie","43":"tag-perquisizione","44":"tag-post","45":"tag-reporter","46":"tag-stampa","47":"tag-trump","48":"tag-ultime-notizie","49":"tag-ultime-notizie-di-mondo","50":"tag-ultimenotizie","51":"tag-ultimenotiziedimondo","52":"tag-washington","53":"tag-washington-post","54":"tag-world","55":"tag-world-news","56":"tag-worldnews"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":"Validation failed: Text character limit of 500 exceeded"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/306246","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=306246"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/306246\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/306247"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=306246"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=306246"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=306246"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}