{"id":308303,"date":"2026-01-16T03:03:12","date_gmt":"2026-01-16T03:03:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/308303\/"},"modified":"2026-01-16T03:03:12","modified_gmt":"2026-01-16T03:03:12","slug":"dal-cambio-di-quesito-al-ricorso-alla-consulta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/308303\/","title":{"rendered":"dal cambio di quesito al ricorso alla Consulta"},"content":{"rendered":"

Venticinque giorni<\/strong>, dal 22 dicembre del 2025 al 15 gennaio del 2026. Tanto \u00e8 servito a un gruppo di cittadini \u201cvolenterosi\u201d per raccogliere mezzo milione di firme<\/strong> contro la riforma della magistratura<\/strong> su cui il governo si gioca buona parte del proprio capitale politico. Gioved\u00ec la mobilitazione online lanciata prima di Natale da 15 giuristi<\/a> \u2013 capitanati da Carlo Guglielmi, storico avvocato dei sindacati di base \u2013 ha raggiunto le 500mila sottoscrizioni<\/strong>, la quota prevista dalla Costituzione per chiedere il referendum<\/strong> sulle leggi che modificano la Carta nel caso in cui non siano approvate con la maggioranza dei due terzi in Parlamento (si pu\u00f2 continuare a firmare fino al 30 gennaio a questo link<\/a><\/strong>: servono Spid o Carta d\u2019identit\u00e0 elettronica).<\/p>\n

Ignorate ventimila firme al giorno<\/p>\n

Una media di ventimila firme al giorno<\/strong> per mandare un messaggio al governo, che per\u00f2 ha scelto di non ascoltarlo: luned\u00ec, quando le adesioni alla raccolta erano oltre 350mila, il Consiglio dei ministri ha fissato la data del voto al 22 e 23 marzo<\/strong><\/a>, sfruttando la richiesta dei parlamentari gi\u00e0 ammessa dalla Cassazione, senza attendere il termine di tre mesi<\/strong> dalla pubblicazione<\/strong> della legge in Gazzetta ufficiale<\/strong> (30 ottobre) entro cui \u00e8 possibile promuovere anche l\u2019iniziativa popolare. Lo strappo dell\u2019esecutivo viola l\u2019interpretazione della Carta seguita per tutti i referendum costituzionali della storia repubblicana: per questo i promotori della raccolta hanno fatto ricorso al Tar del Lazio<\/strong><\/a>, chiedendo la sospensione urgente e poi l\u2019annullamento della delibera (l\u2019udienza \u00e8 stata fissata per il 27 gennaio<\/a>).<\/p>\n

Il (primo) blitz sventato<\/p>\n

La mobilitazione, per\u00f2, ha gi\u00e0 avuto un effetto importante: il governo infatti avrebbe voluto far votare ancora prima<\/strong>, strozzando la campagna elettorale per capitalizzare il vantaggio del S\u00ec nei sondaggi (le ultime rilevazioni danno il No in forte rimonta<\/a>). Il blitz era stato gi\u00e0 programmato per l\u2019ultimo Consiglio dei ministri dell\u2019anno scorso, quello del 29 dicembre<\/strong>, che avrebbe dovuto convocare le urne per l\u20191<\/strong> e il 2 marzo <\/strong>(\u00e8 necessario un anticipo tra i cinquanta e i settanta giorni). Ma all\u2019ultimo momento il piano \u00e8 saltato<\/a>, proprio a causa del boom iniziale della raccolta popolare (che aveva raggiunto oltre 100mila firme nella settimana a cavallo di Natale, complici gli endorsement arrivati dai leader dell\u2019opposizione<\/a>).<\/p>\n

<\/p>\n

–
\n In direzione contraria \u2013 Col cappio sospeso: l\u2019Iran si ferma (per adesso) dopo le minacce di Trump. Nordio e la modica quantit\u00e0 di mazzette
\n <\/a><\/p>\n

<\/p>\n

–
\n Lo show di Nordio alla presentazione del suo libro: \u201cSe vinco il referendum via i trojan per le mazzette\u201d
\n <\/a><\/p>\n

Il (contro)potere dello Stato<\/p>\n

Soprattutto, per\u00f2, il raggiungimento del quorum permetter\u00e0 ai giuristi di depositare le firme in Cassazione, acquisendo lo status di comitato promotore<\/strong> del referendum: una qualifica che configura a tutti gli effetti un potere dello Stato<\/strong>, rappresentativo della sovranit\u00e0 popolare. In parallelo al ricorso amministrativo, quindi, la questione della data potrebbe diventare oggetto di un conflitto di attribuzione<\/strong> contro il governo di fronte alla Corte costituzionale. Non solo: il comitato promotore ha diritto ai rimborsi per la campagna <\/strong>(un euro per ogni firma raccolta) e allo stesso trattamento dei partiti per quanto riguarda affissioni elettorali e par condicio televisiva. Insomma, come hanno scritto gli avvocati nell\u2019impugnazione al Tar, a venire in gioco \u00e8 \u201cla presenza sulla scena di un effettivo (contro) potere dello Stato<\/strong> costituito dai sottoscrittori\u201d.<\/p>\n

Il quesito pu\u00f2 cambiare?<\/p>\n

Un altro potenziale effetto, poi, riguarda il quesito<\/strong> che troveremo sulla scheda. Quello gi\u00e0 ammesso dalla Cassazione sulla base dell\u2019iniziativa dei parlamentari cita semplicemente il titolo della riforma<\/strong>: \u201cApprovate il testo della legge costituzionale concernente \u201cNorme in materia di ordinamento giurisdizionale e di istituzione della Corte disciplinare\u201d approvato dal Parlamento e pubblicato nella Gazzetta ufficiale n. 253 del 30 ottobre 2025?\u201d. Quello proposto dai giuristi, invece, elenca uno per uno i sette articoli<\/strong> della Costituzione modificati dalla legge: secondo gli avvocati dei promotori, questa elencazione \u00e8 esplicitamente richiesta dalla legge per i referendum sulle leggi di revisione costituzionale. Poich\u00e9 il blitz del governo \u00e8 un inedito assoluto, \u00e8 incerto quali siano i poteri dell\u2019Ufficio centrale per il referendum<\/strong> della Cassazione: pu\u00f2 prendere in considerazione la proposta dei cittadini e nel caso cambiare il quesito, anche se la consultazione \u00e8 gi\u00e0 stata indetta? I giuristi sono convinti che possa, anzi debba: se cos\u00ec non sar\u00e0, \u00e8 pronto un conflitto di attribuzioni anche su questo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Venticinque giorni, dal 22 dicembre del 2025 al 15 gennaio del 2026. Tanto \u00e8 servito a un gruppo…\n","protected":false},"author":3,"featured_media":308304,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[79],"tags":[14,93,94,1537,90,89,7,15,11,84,91,12,85,92],"class_list":{"0":"post-308303","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-italia","8":"tag-cronaca","9":"tag-cronaca-italiana","10":"tag-cronacaitaliana","11":"tag-it","12":"tag-italia","13":"tag-italy","14":"tag-news","15":"tag-notizie","16":"tag-ultime-notizie","17":"tag-ultime-notizie-e-news-di-oggi","18":"tag-ultime-notizie-italia","19":"tag-ultimenotizie","20":"tag-ultimenotizieenewsdioggi","21":"tag-ultimenotizieitalia"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@it\/115902559243973034","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/308303","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=308303"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/308303\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/308304"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=308303"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=308303"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=308303"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}