di
\n Virginia Piccolillo<\/p>\n
L\u2019ipotesi del nuovo quesito e l\u2019incognita ricorso. Nuove tensioni tra i due fronti sullo spot dell\u2019Anm<\/p>\n
Raggiunto il traguardo delle 500 mila firme<\/b>. Ora potr\u00e0 essere depositato il quesito in Cassazione.<\/b> Ma il comitato di 15 avvocati e giuristi che ha lanciato l\u2019iniziativa invita a continuare a sottoscrivere: \u00abDimostriamo anche coi numeri la forza delle ragioni del No\u00bb.<\/p>\n
Un quesito per il referendum confermativo che prevede un s\u00ec o un no alla riforma<\/a> gi\u00e0 c\u2019\u00e8, ma quello \u00abnuovo\u00bb specifica le leggi soppresse. Quindi, quale sceglier\u00e0 la Cassazione?<\/b> Per di pi\u00f9, contro la decisione del Consiglio dei ministri di fissare la data il 22-23 marzo,<\/a> i 15 hanno presentato un ricorso che il Tar esaminer\u00e0 il 27 gennaio<\/b>. Secondo il ministro Nordio<\/b> \u00ab\u00e8 un ricorso inutile\u00bb. \u00abMostra che le persone vogliono partecipare\u00bb, obietta la dem Debora Serracchiani<\/b>.
Intanto fa discutere la denuncia<\/b> presentata dal comitato Pannella, Sciascia, Tortora per il S\u00ec alla separazione delle carriere, contro il comitato GiustodireNo sostenuto dall\u2019Anm. E contro i responsabili del manifesto che recita: \u00abVorresti giudici che dipendono dalla politica?<\/b> Vota S\u00ec\u00bb. Notizie false e tendenziose, atte a turbare l\u2019ordine pubblico punite dall\u2019articolo 565, secondo il penalista Valerio Spigarelli e il giurista Giorgio Spangher.<\/p>\n \u00a0Entrambi hanno scelto la via della denuncia, come aveva suggerito l\u2019avvocato Raffaele Della Valle, per dare vita a \u00abun\u2019iniziativa provocatoria,<\/b> nata per far rumore contro le balle dell\u2019Anm \u2014 hanno spiegato in una conferenza al Partito radicale \u2014 e per riportare la discussione sui contenuti<\/b> della riforma che non viola l\u2019indipendenza della magistratura\u00bb. I due hanno respinto l\u2019accusa di \u00abcensura\u00bb<\/b> formulata ieri dal segretario Anm, Rocco Maruotti: \u00abPannella si star\u00e0 rivoltando nella tomba, \u00e8 la dimostrazione che il fronte del S\u00ec sente il fiato sul collo dei cittadini che non vogliono la riforma, alle cui parole il messaggio \u00e8 ispirato\u00bb. Il presidente del comitato Spangher: \u00abNei convegni mi confronto con tutti. Ma se sui manifesti scrivono cose false come lo contrasto?\u00bb. E Spigarelli: \u00abNon guardate il dito, ma la luna: la propaganda volgare che fa l\u2019Anm<\/a>. Noi penalisti potremmo mai essere cos\u00ec stupidi da volere magistrati non indipendenti?\u00bb. Ma il fronte del S\u00ec si spacca<\/b>: alcuni sono contrari alla denuncia.<\/p>\n Enrico Costa<\/b> (FI) pensa che \u00abil livello debba restare politico\u00bb. Contro i manifesti anche Antonio Tajani<\/b>: \u00abSe avessimo voluto sottomettere la magistratura alla politica, avremmo inventato la figura del giudice elettivo\u00bb. Sulla riforma Marina Berlusconi <\/b> sembra intenzionata a non partecipare a eventi pubblici per il S\u00ec. Incontrer\u00e0 Letizia Moratti, Roberto Occhiuto<\/b> e lo stesso Tajani. Ma il 25 gennaio, giorno della discesa in campo del padre e avvio della campagna referendaria a Milano, non sar\u00e0 presente.<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n