di
\n Ilaria Sacchettoni<\/p>\n
Nelle carte dei pm il boom di uscite dell\u2019Authority per il trattamento dei dati personali dal 2022<\/p>\n
Nel 2022, dopo aver aumentato di oltre un terzo il tetto di spesa<\/b> riservato ai costi di rappresentanza e gestione<\/a>, l\u2019Authority per il trattamento dei dati personali viaggia verso nuovi traguardi: \u00abA fronte di una spesa marginale nel 2021 (poco superiore a 20 mila euro) \u2014 recita il decreto di perquisizione<\/a> \u2014 avrebbe registrato un aumento significativo a partire dal 2022 raggiungendo nel 2024 circa 400 mila euro l\u2019anno<\/b>\u00bb.\u00a0<\/p>\n Dalla gestione apparentemente virtuosa dei primi due anni di mandato, Pasquale Stanzione<\/a> dunque si attesta su posizioni assai meno sobrie. A cominciare dall\u2019affitto di un appartamento nel cuore monumentale di Roma<\/b> \u2014 piazza della Pigna (peraltro accanto al B&b delle figlie) \u2014 tutto subisce ritocchi al rialzo: incluso il canone mensile della casa che da 2 mila e 900 euro passa a 3mila e 700<\/b>.\u00a0
Nel post Covid il grande salto<\/b>, insomma: i vertici dell\u2019ente pubblico interpretano le norme, che disciplinano i rimborsi per dirigenti <\/b>in caso di viaggi nonch\u00e9 l\u2019impiego dell\u2019auto blu, alla luce di pi\u00f9 gratificanti necessit\u00e0.\u00a0<\/p>\n L\u2019ipotesi di peculato<\/b>, formulata dai pm, poggia anche sulle ricostruzioni di funzionari interni (protetti da anonimato in questa fase) e dirigenti dell\u2019Authority. Spiega Angelo Fanizza<\/a>, ex segretario generale: \u00abA dire del presidente lui stesso aveva proceduto a una rinegoziazione privata che aveva quindi comportato l\u2019imposizione di tale nuovo canone\u00bb. Sull\u2019ospitalit\u00e0 il solo risparmio per l\u2019ente \u00e8 rappresentato dal fatto che il consigliere Guido Scorza vive a Rom<\/b>a. Per il resto, tra la residenza di Ginevra Cerrina Feroni<\/a> (Hotel Bristol di piazza Barberini) e l\u2019altra di Agostino Ghiglia<\/a> (Parco dei Principi) le note spese per il soggiorno romano dei vertici dell\u2019Authority salgono un anno dopo l\u2019altro.\u00a0<\/p>\n Le voci iniziano a circolare. I costi per le spese <\/b>\u2014 perfino di macelleria<\/b> \u2014 di Stanzione e degli altri iniziano a trapelare. La carta di credito istituzionale viene strisciata addirittura dal parrucchiere<\/b> (ma successivamente la spesa sar\u00e0 rimborsata all\u2019ente) e utilizzata per il fitness e la spa. Insomma la faccenda inizia a sfuggire di mano. Inutilmente Report tenta, con un accesso agli atti, di avere notizie certe. Vengono forniti dati aggregati e incomprensibili: \u00abAlla richiesta di accesso civico presentata dalla redazione sono stati consegnati dati riepilogativi che esprimevano costi medi \u2014 spiega una fonte della Procura protetta da anonimato \u2014 e dunque non consentivano l\u2019esatta ricostruzione dei movimenti\u00bb.\u00a0<\/p>\n APPROFONDISCI CON IL PODCAST<\/p>\n L\u2019onerosa Authority si sarebbe rivelata anche inefficace o peggio, secondo i giudici, collusa. Come testimoniato dal caso Meta e dall\u2019altro Ita Airways. Gli smart glasses Meta,<\/a> in grado di catturare informazioni sensibili finiscono sotto la lente del garante, con un epilogo che genera sospetto, spiega Fanizza: \u00abLa sanzione inizialmente ipotizzata in misura pari a 44 milioni <\/b>di euro, sarebbe stata successivamente ridotta, prima a 12,5 milioni e, infine, ad appena 1 milione<\/b> di euro e adottata con tale ritardo procedurale da renderne necessario il successivo annullamento in autotutela\u00bb. Perch\u00e9? Una pubblicit\u00e0<\/b>, anche social, di questi occhiali da parte del consigliere Scorza \u2014 come sostengono i pm \u2014 potrebbe forse spiegarlo? Dice Fanizza: \u00abLui (Scorza, ndr) si era ufficialmente astenuto nelle adunanze ma \u00e8 poi emerso, cos\u00ec come ha dimostrato Report, che in realt\u00e0 era presente ad alcune sedute, seppur non avrebbe dovuto\u00bb.\u00a0<\/p>\n Ma \u00e8 nella vicenda che va sotto il nome di Ita Airways<\/b> che si individuerebbero i maggiori conflitti di interessi, considerato che l\u2019avvocato di Ita, Stefano Aterno, risulta lavorare nello studio legale di Scorza. E che questi avrebbe ricevuto da Ita consulenze del valore di 116 mila euro.<\/b> Ebbene, l\u2019ente non avrebbe mai effettuato approfondimenti sulla compatibilit\u00e0 di alcuni scanner con le norme di tutela della privacy<\/b>. Superfluo dire che i vertici dell\u2019Authority sono risultati in possesso della carta club Volare di Ita<\/b> \u00abpur non essendovi i presupposti, perch\u00e9 legati al chilometraggio\u00bb.<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n