{"id":309661,"date":"2026-01-16T23:26:12","date_gmt":"2026-01-16T23:26:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/309661\/"},"modified":"2026-01-16T23:26:12","modified_gmt":"2026-01-16T23:26:12","slug":"perche-la-sua-uscita-o-permanenza-puo-cambiare-il-potere-di-trump","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/309661\/","title":{"rendered":"perch\u00e9 la sua uscita (o permanenza) pu\u00f2 cambiare il potere di Trump"},"content":{"rendered":"\n

L\u2019indagine del Dipartimento di Giustizia sul presidente della Federal Reserve Jerome Powell<\/strong><\/a> ha acceso i riflettori su un passaggio cruciale che si consumer\u00e0 nei prossimi mesi ai vertici della banca centrale statunitense. Il nodo non riguarda solo la fine del suo mandato da presidente, ma una scelta molto pi\u00f9 delicata: Powell lascer\u00e0 completamente la Fed o compir\u00e0 l\u2019insolito passo di restare come governatore?<\/p>\n

Il mandato di Powell come presidente della Federal Reserve scade il 15 maggio<\/strong>. Tuttavia, la particolare architettura istituzionale della banca centrale prevede che egli disponga anche di un mandato separato come membro del Consiglio dei governatori, valido fino al 31 gennaio 2028. Nella prassi storica, quasi tutti i presidenti della Fed si sono dimessi dal board una volta conclusa la presidenza. Se Powell decidesse di rimanere, sarebbe il primo caso rilevante degli ultimi cinquant\u2019anni.<\/p>\n

Secondo numerosi osservatori della Federal Reserve, l\u2019indagine penale sulla testimonianza resa da Powell al Congresso<\/strong>, relativa allo sforamento dei costi per la ristrutturazione della sede della Fed, avrebbe anche una funzione dissuasiva. L\u2019obiettivo implicito sarebbe quello di scoraggiarlo dal restare nel Consiglio dei governatori.<\/p>\n

Se Powell mantenesse il suo seggio, priverebbe la Casa Bianca della possibilit\u00e0 di ottenere una maggioranza nel board.<\/strong> Questo scenario comprometterebbe il tentativo dell\u2019amministrazione Trump di esercitare un controllo pi\u00f9 diretto su un\u2019istituzione che, per decenni, \u00e8 rimasta in larga misura isolata dalla politica quotidiana.<\/p>\n

\u201cTrovo molto difficile che Powell se ne vada prima della mezzanotte del 31 gennaio 2028\u201d, ha affermato David Wilcox, ex capo economista della Fed e oggi senior fellow al Peterson Institute for International Economics. Secondo Wilcox, la pressione esercitata sulla Fed rappresenta \u201cuna minaccia mortale per la struttura di governance della banca centrale cos\u00ec come l\u2019abbiamo conosciuta per 90 anni\u201d.<\/p>\n

Powell, 72 anni, \u00e8 stato nominato presidente della Fed proprio da Donald Trump nel 2018. Il suo secondo mandato quadriennale \u00e8 per\u00f2 in scadenza e lo costringer\u00e0 a lasciare l\u2019incarico a maggio. Finora Powell ha sempre evitato di chiarire pubblicamente le sue intenzioni future, rifiutando di commentare le domande dei giornalisti. Anche un suo portavoce ha scelto di non rilasciare dichiarazioni.<\/p>\n

Trump<\/strong>, al contrario, ha pi\u00f9 volte cercato di delegittimare Powell<\/strong><\/a>, arrivando a tentare di allontanarlo prima della scadenza naturale del mandato. Le critiche del presidente si concentrano soprattutto sulla politica monetaria: Powell viene accusato di non aver tagliato i tassi con la rapidit\u00e0 e l\u2019intensit\u00e0 richieste<\/strong><\/a>, nonostante le persistenti difficolt\u00e0 legate al costo della vita, tra alimentari, utenze e abitazioni.<\/p>\n

Story Continues <\/p>\n

Marted\u00ec Trump ha sottolineato il recente calo dei tassi ipotecari. \u201cSe avessi l\u2019aiuto della Fed, sarebbe pi\u00f9 facile\u201d, ha detto, aggiungendo poi: \u201cMa quel cretino se ne andr\u00e0 presto\u201d. Una previsione che, per\u00f2, potrebbe rivelarsi errata.<\/p>\n

Trump ha dichiarato di sperare di nominare un nuovo presidente della Fed nelle prossime settimane. Tuttavia, l\u2019indagine penale in corso potrebbe rallentare significativamente questo processo.<\/p>\n

Alcuni senatori repubblicani, inclusi membri della Commissione bancaria del Senato che deve approvare le nomine alla Fed<\/strong>, hanno espresso dubbi sull\u2019esistenza di reali illeciti nella testimonianza di Powell. L\u2019audizione di giugno riguardava la ristrutturazione di due edifici della Fed, un progetto da 2,5 miliardi di dollari fortemente criticato da Trump come eccessivo. Su questo punto, il procuratore del Distretto di Columbia, Jeanine Pirro, ha inviato mandati di comparizione alla Fed.<\/p>\n

Il senatore Thom Tillis, repubblicano della Carolina del Nord, ha dichiarato che non sosterr\u00e0 alcuna nomina alla Fed finch\u00e9 non sar\u00e0 chiarita la posizione legale di Powell. Una presa di posizione che potrebbe bloccare l\u2019iter in commissione.<\/p>\n

Se entro il 15 maggio non fosse confermato un nuovo presidente della Fed, Powell potrebbe restare in carica temporaneamente<\/strong>. Ci\u00f2 ridurrebbe le probabilit\u00e0 di un rapido taglio dei tassi, andando contro le aspettative della Casa Bianca.<\/p>\n

Anche qualora Trump riuscisse a nominare un nuovo presidente, la permanenza di Powell nel board limiterebbe il suo potere. Il presidente avrebbe solo tre nomine complessive nel Consiglio dei governatori, insufficienti per una maggioranza. In questo scenario, il nuovo presidente della Fed avrebbe una capacit\u00e0 di persuasione molto ridotta, come sottolinea Wilcox. Powell e altri membri del comitato sui tassi potrebbero metterlo in minoranza, evento che non si verifica dal 1986.<\/p>\n

Se Powell decidesse invece di dimettersi completamente, Trump potrebbe nominare un quarto governatore e ottenere la maggioranza nel Consiglio. La situazione potrebbe ulteriormente evolversise la Corte Suprema autorizzasse il tentativo di licenziare la governatrice Lisa Cook<\/strong>,<\/a> un caso che l\u2019Alta Corte esaminer\u00e0 a breve.<\/p>\n

Una maggioranza trumpiana nel board consentirebbe alla Casa Bianca di introdurre cambiamenti profondi nella Federal Reserve. Il segretario al Tesoro Scott Bessent ha gi\u00e0 sostenuto riforme mirate a ridurre l\u2019influenza della banca centrale sull\u2019economia e sui mercati finanziari.<\/p>\n

Inoltre, il Consiglio dei governatori potrebbe intervenire sui presidenti delle dodici banche regionali della Fed, alcuni dei quali si sono opposti ai drastici tagli dei tassi richiesti da Trump. Il board ha infatti il potere di chiederne la rimozione.<\/p>\n

Sebbene la prassi voglia che i presidenti della Fed lascino il Consiglio dei governatori, non mancano precedenti rilevanti. Nel 1978 Arthur Burns rimase nel board per alcune settimane dopo la fine della presidenza. Nel 1948, invece, Marriner Eccles continu\u00f2 a esercitare il ruolo di governatore per tre anni dopo la scadenza del suo mandato, anche su richiesta del presidente Harry Truman.<\/p>\n

Nel 1951, Eccles gioc\u00f2 un ruolo decisivo nel conflitto tra la Fed e il Tesoro sui tassi di interesse, contribuendo alla nascita dell\u2019accordo che sanc\u00ec l\u2019indipendenza moderna della banca centrale. Non a caso, l\u2019edificio principale della Fed, oggi in ristrutturazione e al centro dell\u2019indagine su Powell, porta il suo nome.<\/p>\n

Truman nomin\u00f2 alla guida della Fed William McChesney Martin, convinto che avrebbe seguito le direttive politiche<\/strong>. Martin, invece, alz\u00f2 i tassi e si oppose al presidente. Anni dopo, Truman lo defin\u00ec apertamente un \u201ctraditore\u201d. Anche il secondo edificio della Fed a Washington \u00e8 intitolato a Martin.<\/p>\n

\u201c\u00c8 una lezione anche per Trump, che pensa di avere il suo presidente della Fed\u201d, ha osservato Lev Menand, professore di diritto alla Columbia University. \u201cMartin non fece ci\u00f2 che Truman voleva\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"L\u2019indagine del Dipartimento di Giustizia sul presidente della Federal Reserve Jerome Powell ha acceso i riflettori su un…\n","protected":false},"author":3,"featured_media":309662,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[172],"tags":[178,177,181898,206,27496,1537,90,89,27497,135,13755],"class_list":{"0":"post-309661","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-affari","8":"tag-affari","9":"tag-business","10":"tag-dipartimento-di-giustizia","11":"tag-donald-trump","12":"tag-federal-reserve","13":"tag-it","14":"tag-italia","15":"tag-italy","16":"tag-jerome-powell","17":"tag-presidente","18":"tag-tassi-di-interesse"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@it\/115907368431544578","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/309661","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=309661"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/309661\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/309662"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=309661"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=309661"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=309661"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}