![](\"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/1756449670_863_app.png\"\/)
<\/p>\n di
\n Francesca Basso, inviata a Strasburgo<\/p>\n
Il Parlamento europeo rinvia l\u2019accordo Ue-Mercosur alla Corte di Giustizia per verificarne la conformit\u00e0 ai Trattati, prendendo tempo sulla ratifica. Commissione critica, maggioranze spaccate<\/p>\n
STRASBURGO\u00a0 Hanno avuto la meglio gli eurodeputati contrari all\u2019accordo con i Paesi del Mercosur siglato sabato scorso in Paraguay dalla presidente della Commissione Ursula von der Leyen. La plenaria del Parlamento europeo, riunita a Strasburgo, mercoled\u00ec ha votato con 10 voti di scarto a favore del deferimento dell\u2019accordo alla Corte di Giustizia dell\u2019Ue <\/b>per verificarne la conformit\u00e0 con i Trattati dell\u2019Unione.
Una mossa che ha l\u2019obiettivo di prendere tempo (circa sei mesi) e posticipare il momento del voto di ratifica da parte del Parlamento Ue.<\/b> Abbastanza per far esultare gli agricoltori europei che per due giorni hanno protestato contro il Mercosur davanti al Parlamento di Strasburgo. Eppure la Commissione aveva incassato \u2014 il 9 gennaio scorso \u2014 il via libera a maggioranza qualificata dai Paesi Ue, contrari solo Francia, Polonia, Irlanda, Austria e Ungheria. Belgio astenuto<\/b>.\u00a0<\/p>\n
Ha espresso \u00abrammarico\u00bb il commissario al Commercio Maro\u0161 \u0160efcovi<\/b>c \u00abpoich\u00e9 gli esportatori hanno bisogno di certezza<\/b>, prevedibilit\u00e0 e accesso a nuovi mercati\u00bb, mentre \u00abil Parlamento ha scelto di riaprire questioni gi\u00e0 risolte\u00bb. E \u00abl\u2019Ue deve rimanere un partner commerciale affidabile\u00bb. Non un bel segnale in vista della missione in India<\/b> di Ursula von der Leyen e Ant\u00f3nio Costa della prossima settimana per chiudere un accordo con Narendra Modi<\/b>. Tra le ipotesi allo studio ci sarebbe l\u2019esclusione dall\u2019intesa dell\u2019agricoltura.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n
La risoluzione \u00e8 stata presentata da un gruppo di deputati provenienti dalla Sinistra, dai Verdi e da Renew Europe<\/b> ed \u00e8 stata sostenuta trasversalmente da eurodeputati di diversi gruppi, tra cui i Patrioti in cui milita la Lega, che vi vede una \u00absfiducia\u00bb a von der Leyen: il testo \u00e8 passato con 334 voti a favore, 324 contrari e 11 astensioni<\/b>. Una seconda risoluzione dei Patrioti, che chiedeva a sua volta una valutazione legale, \u00e8 invece stata respinta.\u00a0<\/p>\n
Alla vigilia i popolari e i socialisti si erano schierati a difesa dell\u2019accordo mentre i liberali (guidati dalla francese Val\u00e9rie Hayer) si erano detti a favore del ricorso alla Corte. Tuttavia ieri Ppe, S&D e Renew si sono spaccati e a prevalere sono state le logiche nazionali.<\/b> Nel Ppe in 43 non hanno seguito la linea del gruppo, soprattutto polacchi, francesi e ungheresi. Tra i socialisti in 35. Tra i liberali 24 hanno votato a favore del rinvio e 46 contro. Nel gruppo dei conservatori dell\u2019Ecr 35 a favore e 39 contro. Invece compatti Sinistra e Patrioti.<\/p>\n
Si sono spaccate anche la maggioranza di governo e l’opposizione italiane, con la Lega, il M5S e Avs a favore del ricorso, Fratelli d’Italia, Forza Italia e Pd contrari.<\/b><\/p>\n
La Corte ora \u00e8 chiamata a valutare la base giuridica <\/b>dei due testi che formano l\u2019intesa con Brasile, Argentina, Uruguay e Paraguay: l\u2019accordo di partenariato Ue-Mercosur e l\u2019accordo commerciale provvisorio, che tuttavia tecnicamente pu\u00f2 comunque entrare in vigore in via temporanea su iniziativa della Commissione. E questo \u00e8 il vero nodo politico: se la Commissione, sostenuta dagli Stati membri, andr\u00e0 comunque avanti.<\/b> Il Ppe ha chiesto di \u00abattivare subito l\u2019applicazione provvisoria\u00bb. Del resto la reazione del cancelliere Friedrich Merz<\/b> (Cdu\/Ppe) \u00e8 stata molto dura. Il leader tedesco ha definito \u00abdeplorevole\u00bb la decisione del Parlamento: \u00abValuta erroneamente la situazione geopolitica. Siamo convinti della legalit\u00e0 dell\u2019accordo. Basta con i ritardi. L\u2019accordo deve ora essere applicato in via provvisoria\u00bb. La presidente del gruppo S&D Iratxe Garc\u00eda P\u00e9rez<\/b> ha spiegato che i socialisti \u00abdeplorano\u00bb il voto ma lo \u00abrispettano\u00bb e attenderanno la decisione della Corte. Ma ha anche detto di \u00abriconoscere che il Consiglio e la Commissione hanno ora le prerogative per l\u2019applicazione provvisoria\u00bb.<\/p>\n
La Commissione \u00e8 \u00abfermamente convinta che le tre questioni sollevate nella mozione del Parlamento europeo in merito all’accordo siano ingiustificate\u00bb. L’esecutivo comunitario spiega di avere \u00abgi\u00e0 affrontato ampiamente tali questioni con il Parlamento europeo\u00bb e sottolinea che \u00abnon sono nuove e e sono state trattate in accordi precedenti\u00bb.<\/p>\n
Il dossier sar\u00e0 gioved\u00ec sera sul tavolo dei leader al Consiglio europeo straordinario<\/b> convocato per discutere di Groenlandia e dei rapporti Ue-Stati Uniti. Il Parlamento europeo dovr\u00e0 invece attendere il giudizio della Corte prima di poter approvare o respingere l\u2019accordo commerciale, che riguarda una competenza esclusiva dell\u2019Ue e infatti \u00e8 soggetto solo alla ratifica a livello dell\u2019Unione: richieder\u00e0 appunto il consenso del Parlamento europeo e l\u2019approvazione formale finale del Consiglio, dopo la quale potr\u00e0 entrare in vigore. La parte commerciale dell’intesa cesser\u00e0 di applicarsi una volta che sar\u00e0 entrato in vigore l’accordo di partnership che di fatto l’assorbir\u00e0, ma che richiede le ratifiche nazionali. Ad esempio il Ceta, l’accordo tra Ue e Canada<\/b>, \u00e8 ancora in vigore in via provvisoria perch\u00e9 \u00e8 stato ratificato solo da 17 su 27 Stati membri.<\/p>\n
![](\"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/eco.png\"\/)
<\/a><\/p>\n