di
\n Rinaldo Frignani e Ilaria Sachettoni<\/p>\n
Il marito di Federica Torzullo ammette di averla uccisa e spiega: \u00abTemevo di perdere mio figlio\u00bb. La famiglia della vittima: fesserie<\/p>\n
Prima annunciata, poi slittata e infine sottoscritta, la confessione di Claudio Carlomagno<\/a> somiglierebbe pi\u00f9 a un\u2019ammissione parziale<\/b> dei fatti. Mancano, secondo il procuratore capo di Civitavecchia, Alberto Liguori,\u00a0i presupposti per parlare di \u00abpiene dichiarazioni\u00bb. Offrendosi di spiegare alcune circostanze il marito di Federica Torzullo<\/a> avrebbe cercato in realt\u00e0 di difendersi dall<\/b>\u2019aggravante della premeditazione,<\/b> non ancora contestato dai magistrati che ora lo accusano di \u00abfemminicidio<\/b> e occultamento di cadavere\u00bb.<\/p>\n \u00a0Il gip conferma il carcere<\/b> e descrive una \u00abpersonalit\u00e0 negativa che non solo non ha mostrato alcuna capacit\u00e0 di autocontrollo <\/b>e di contenimento dei propri impulsi ma ha altres\u00ec evidenziato una particolare ostinazione nella condotta delittuosa posta in essere\u00bb. Non ritiene fondato il pericolo di fuga<\/b> (\u00abnon dispone di una solidit\u00e0 economica tale da sostenere una latitanza\u00bb) mentre sottolinea il rischio di inquinamento delle prove.<\/b>
A pochi giorni dall\u2019arresto, quanto raccontato da Carlomagno arricchisce la ricostruzione dell\u2019omicidio di numerosi dettagli. In circa quattro ore di colloquio di fronte ai magistrati l\u2019uomo chiarisce e precisa, offrendo nuovi spunti investigativi sull\u2019arma, sul cellulare scomparso di Federica<\/b>, infine sul movente. Carlomagno, assistito dal difensore, l\u2019avvocato Andrea Miroli, avrebbe confermato ci\u00f2 che l\u2019autopsia aveva gi\u00e0 riscontrato, vale a dire l\u2019utilizzo di un coltello<\/a>. Un semplice coltello da cucina<\/b>, ha fatto sapere l\u2019indagato che ha detto di essersene liberato pi\u00f9 tardi lungo un corso d\u2019acqua<\/b> a Osteria Nuova.<\/p>\n \u00a0\u00abLo stiamo cercando\u00bb <\/b>\u00e8 la replica di chi coordina l\u2019inchiesta dei carabinieri del Nucleo Investigativo di Ostia. Carlomagno conferma, poi, che il cellulare della vittima \u00e8 stato \u00abdistrutto\u00bb<\/b> dopo un primo tentativo di servirsene per nascondere l\u2019omicidio: \u00abHo bruciato il telefonino e tutti gli effetti personali di mia moglie\u00bb<\/b> avrebbe spiegato, accreditando anche l\u2019ipotesi che Federica fosse in bagno, senza vestiti, al momento dell\u2019aggressione.\u00a0 \u00a0\u00c8 sul movente, tuttavia, che si appuntano le perplessit\u00e0<\/a>.\u00a0L\u2019imprenditore edile ha sostenuto di aver avuto paura, il timore \u00abdi perdere l\u2019affidamento del figlio\u00bb.<\/b> E questo nel tentativo evidente di dimostrare che si \u00e8 trattato di un delitto d\u2019impeto, mentre da chiarire c’\u00e8\u00a0la presenza del padre Pasquale su un furgone davanti alla villetta della coppia fra le 7.08 e le 7.17 del 9 gennaio<\/b>, dunque poco dopo che il figlio ha ucciso la moglie, e di una \u00abpersona non identificata\u00bb alle successive 14.17 quando Carlomagno \u00e8 tornato a casa<\/b>.<\/p>\n Una versione che non convince il gip.\u00a0<\/b>Nell\u2019ordinanza si parla di \u00abindicazioni generiche\u00bb che non spiegano, ad esempio, \u00abcome abbia potuto provvedere ad eliminare le tracce ematiche<\/b> dall\u2019abitazione in un arco temporale cos\u00ec ristretto<\/b> come quello descritto\u00bb.\u00a0<\/p>\n Non bastasse, dalla famiglia di Federica arriva una netta sconfessione<\/b> rispetto a quanto dichiarato sul figlio: \u00abSi tratta di fesserie \u2014 spiegano \u2014. Fede non ha mai avuto intenzione di togliere il figlio al padre,<\/b> che peraltro riteneva un buon padre. Tanto \u00e8 vero che quando sono andati insieme dall\u2019avvocato<\/b> a dicembre per la separazione, avevano accettato che si trattasse di una separazione consensuale<\/b>\u00bb.<\/p>\n \u00c8 chiaro che per gli investigatori c\u2019\u00e8 ancora lavoro da fare: \u00abNon pu\u00f2 escludersi \u2014 scrive il gip \u2014 vi siano ulteriori elementi e profili investigativi<\/b> da approfondire che potrebbero essere facilmente annullati da un\u2019eventuale azione dell\u2019indagato\u00bb.\u00a0 E c\u2019\u00e8 spazio per una conferma sulla appropriatezza del reato contestato, il femminicidio: \u00abLa vittima era ormai proiettata verso l\u2019azione\u00bb, <\/b>a dire la separazione<\/b>.<\/p>\n \u00a0Nessuna delusione per l\u2019avvocato Miroli: \u00abIl mio cliente, dal quale ho preteso tutta la verit\u00e0, \u00e8 pienamente consapevole e pronto a pagare per ci\u00f2 che ha fatto.<\/b> Anzi, vuole pagare per ci\u00f2 che \u00e8 avvenuto\u00bb.<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n
Dopo l\u2019omicidio, la disperazione culminata in un\u2019intenzione suicida poi abortita.<\/p>\n