di
\n Valentina Marotta<\/p>\n
I giudici hanno ribaltato la sentenza di primo grado, che aveva riqualificato il reato di tortura contestato dalla pm Christine von Borries in lesioni. I fatti risalgono a due distinti episodi avvenuti uno nel 2018 e l’altro nel 2020<\/p>\n
Ci fu tortura nel carcere fiorentino di Sollicciano. <\/b>Cos\u00ec ha deciso la Corte d’appello di Firenze che al processo in abbreviato ha condannato l’ispettrice della penitenziaria Elena Viligiardi a 5 anni e 4 mesi di reclusione e a pene comprese tra 3 anni e 4 mesi e 4 anni e 4 mesi gli altri otto agenti di polizia accusati a vario titolo, di tortura, calunnia e falso.\u00a0<\/p>\n
I giudici hanno ribaltato la sentenza di primo grado, <\/b>che aveva riqualificato il reato di tortura contestato dalla pm Christine von Borries in lesioni e aveva assolto dall’accusa di falso e calunnia. In primo grado l’ispettrice della penitenziaria era stata condannata a 3 anni e 6 mesi di carcere.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n
L\u2019inchiesta esplose nel gennaio 2020, quando furono arrestati l’ispettrice, un agente e un assistente capo coordinatore. Scattarono le misure interdittive per altri sei.<\/p>\n
Al centro del procedimento due presunte e distinte aggressioni ai danni di un detenuto marocchino e di un recluso italian<\/b>o, nel 2018 e nel 2020, avvenute anche nell\u2019ufficio della ispettrice capo, a seguito di contrasti maturati con gli agenti della penitenziaria.<\/p>\n
Al processo d\u2019appello, nella sua requisitoria il procuratore generale aveva sollecitato, in relazione al pestaggio del detenuto marocchino,
la condanna per tortura: \u00abFu sottoposto a un trattamento inumano e degradante\u00bb.<\/b><\/p>\n
Per l\u2019aggressione al recluso italiano il pg Squillace Greco aveva chiesto la condanna per il solo reato di lesioni: \u00abil quadro probatorio non consente di raggiungere quella tranquillizzante certezza necessaria per ritenere che abbia patito quelle acute sofferenze che integrano il reato di tortura\u00bb.<\/p>\n
Oggi la sentenza ha invece ribadito che si tratt\u00f2 proprio di quello.<\/b><\/p>\n