\n
![\"Mario](\"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/mario_canfora_avatar.png\"){kind=avatar}
\n <\/a><\/p>\n
Giornalista<\/p>\n
22 gennaio 2026 (modifica alle 22:20) – ROMA<\/p>\n
Sono ventitr\u00e8, le pagine pubblicate dal Tribunale Federale della Figc per spiegare la condanna a 13 mesi di inibizione nei confronti del presidente dell’Associazione Italiana Arbitri Antonio Zappi, per le pressioni esercitate sui vertici degli organi tecnici di Serie C e Serie D, Maurizio Ciampi e Alessandro Pizzi per far spazio a Daniele Orsato e Stefano Braschi. La condanna \u00e8 relativa all’udienza dello scorso 12 gennaio, quando fu decisa anche l’inibizione di due mesi per Emanuele Marchesi, componente del Comitato Nazionale, reo di aver modificato un verbale di una certa importanza.\u00a0Per luned\u00ec 26 gennaio intanto \u00e8 fissato un Consiglio federale Figc ma, al di l\u00e0 di un passaggio inevitabile sulla vicenda per un aggiornamento alle componenti, per l’eventuale commissariamento dell’Aia si aspetter\u00e0 l’esito dell’appello del processo, visto che Zappi proceder\u00e0 al ricorso.<\/p>\n
la gravit\u00e0 dei fatti\u2014 \u00a0<\/p>\n
Secondo il Tfn, Zappi, la cui condotta ha violato l\u2019art. 4, comma 1, del Codice di Giustizia Sportiva, sia in via autonoma che con specifico riferimento a quanto disposto dall\u2019art. 42, comma 1 e comma 3, lettere a) e c), del Regolamento Aia e dagli artt. 3, 5, 6.1 del Codice Etico Aia, che impongono agli arbitri “di svolgere le loro funzioni con trasparenza e correttezza, e nel pi\u00f9 assoluto rispetto delle regole e dell’etica sportiva, improntando ogni comportamento ai principi di rettitudine e della comune morale” e la cui “gravit\u00e0 dei fatti rapportata proprio all’incarico ricoperto e alle sleali modalit\u00e0 con le quali, abusando della propria funzione, ha ottenuto le dimissioni degli associati”.\u00a0<\/p>\n
gli atti\u2014 \u00a0<\/p>\n
Dagli atti, si legge nel dispositivo, risulta “pacificamente provato” che Zappi, per favorire la nomina degli arbitri Orsato e Braschi quali responsabili Can C e Can D, abbia indotto gli arbitri Pizzi e Ciampi a rassegnare le proprie dimissioni, nella consapevolezza che “non vi fosse alcuna valida motivazione, n\u00e9 sotto il profilo comportamentale n\u00e9 sotto il profilo tecnico, per la quale avrebbero dovuto abbandonare il proprio incarico”. Inoltre le modalit\u00e0 con le quali sono state chieste le dimissioni, in assenza di un progetto tecnico che possa “ritenersi condiviso dagli arbitri Pizzi e Ciampi, la tempistica utilizzata (il giorno prima della riunione fissata per le nomine), l’assenza di valide motivazioni, il rischio di rinvio delle nomine di 14 giorni (creando un disagio all’intera categoria), le rassicurazioni in ordine alla mancanza di pregiudizi economici, non possono che essere visti come elementi atti a dimostrare che le dimissioni rassegnate da Ciampi e Pizzi siano state indotte dal presidente Zappi”.\u00a0<\/p>\n