{"id":319656,"date":"2026-01-23T14:13:09","date_gmt":"2026-01-23T14:13:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/319656\/"},"modified":"2026-01-23T14:13:09","modified_gmt":"2026-01-23T14:13:09","slug":"calciomercato-juventus-pista-premier-per-lattacco-cosa-dicono-i-bookmaker","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/319656\/","title":{"rendered":"Calciomercato Juventus, pista Premier per l\u2019attacco: cosa dicono i bookmaker"},"content":{"rendered":"<p>Ultimi aggiornamenti: 23 gen 2026, 09:24<\/p>\n<p>La Juventus continua a muoversi sul mercato alla ricerca di un nuovo attaccante da mettere a disposizione di Luciano Spalletti. Nelle ultime ore <strong>\u00e8 tornata d\u2019attualit\u00e0 la pista che porta a Jean-Philippe Mateta<\/strong>: dall\u2019Inghilterra rimbalza l\u2019indiscrezione secondo cui il centravanti avrebbe chiesto al Crystal Palace di essere ceduto, aprendo cos\u00ec uno spiraglio per un\u2019operazione invernale. Parallelamente, la dirigenza bianconera valuta anche alternative pi\u00f9 sostenibili: En-Nesyri resta una candidatura concreta, con costi e margini di manovra considerati pi\u00f9 gestibili rispetto alla trattativa per Mateta. <strong>Ma quanto \u00e8 davvero realistico vedere l\u2019attaccante del Palace a Torino? A suggerire una direzione \u00e8 anche il \u201csentiment\u201d dei bookmaker: ecco cosa indicano le quote calciomercato.<\/strong><\/p>\n<p>Calciomercato Juventus: arriva Mateta? Il parere dei bookmaker nelle quoteDue tra i principali <a href=\"https:\/\/www.calciomercato.com\/scommesse\/migliori-siti\/1388374\" target=\"_self\" rel=\"nofollow noopener\">siti scommesse con licenza ADM<\/a> propongono <strong>Mateta alla Juventus<\/strong> a <strong>quota 2.75<\/strong>: un valore che, sulle lavagne calciomercato, segnala un\u2019ipotesi considerata <strong>credibile<\/strong> e tutt\u2019altro che campata in aria. Resta per\u00f2 il nodo Crystal Palace: per far decollare l\u2019operazione servirebbe l\u2019apertura a una formula strutturata, con <strong>prestito oneroso importante<\/strong> e <strong>obbligo di riscatto<\/strong> complessivo su una cifra <strong>poco sotto i 40 milioni<\/strong>.*Quota sottoposta a variazioni termini e condizioni.<br \/>Per scoprire la quota su Lottomatica, clicca sul nostro pulsante e segui questo percorso: Scommesse &gt; Calcio &gt; Speciali Calciomercato &gt; Calciomercato.<\/p>\n<p>Prima di visionare il nostro parere sull&#8217;eventuale arrivo di Mateta alla Juve, ecco tre approfondimenti utili sul mondo del calcio e del betting:<\/p>\n<p>Il nostro parere sull&#8217;eventuale arrivo di Mateta alla Juventus<\/p>\n<p>Dal nostro punto di vista, l\u2019operazione Mateta non ci convince. In questo momento la Juventus sta finalmente ritrovando continuit\u00e0 davanti: <strong>David \u00e8 in ripresa<\/strong> e il reparto ha gi\u00e0 alternative di livello come <strong>Openda<\/strong> e <strong>Vlahovic<\/strong>, profili con caratteristiche complementari e gi\u00e0 inseriti nel contesto tecnico. Inserire un altro centravanti \u201cpesante\u201d, per di pi\u00f9 con costi importanti tra prestito oneroso e riscatto, rischierebbe di creare pi\u00f9 sovrapposizioni che reali soluzioni.<\/p>\n<p>A livello tecnico, poi, abbiamo qualche perplessit\u00e0 sull\u2019impatto immediato di Mateta in Serie A. Il campionato italiano richiede tempi di gioco diversi, difese pi\u00f9 chiuse e letture tattiche pi\u00f9 complesse: non \u00e8 scontato che un attaccante abituato a spazi e ritmi da Premier riesca a rendere subito, soprattutto se chiamato a incidere da gennaio. In sintesi: se la Juve vuole davvero investire, oggi ci sembra pi\u00f9 logico farlo su un profilo che alzi nettamente l\u2019asticella o che risponda a un\u2019esigenza \u201cnuova\u201d, non su una soluzione che rischia di essere ridondante rispetto a ci\u00f2 che la rosa gi\u00e0 offre.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Ultimi aggiornamenti: 23 gen 2026, 09:24 La Juventus continua a muoversi sul mercato alla ricerca di un nuovo&hellip;\n","protected":false},"author":3,"featured_media":319657,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[176],"tags":[1537,90,89,139922,558,245,244],"class_list":["post-319656","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-sport","tag-it","tag-italia","tag-italy","tag-j-mateta","tag-juventus","tag-sport","tag-sports"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@it\/115944829935445459","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/319656","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=319656"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/319656\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/319657"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=319656"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=319656"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=319656"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}