Perch\u00e9 Trump ha sentito il bisogno di insultare i soldati italiani, e ha offeso tutte le destre europee?<\/b> Una delle ricadute durevoli di Davos e della tensione sulla Groenlandia investe i rapporti tra l\u2019America MAGA e quelle destre europee che ne condividono in buona parte valori, visione del mondo, programmi politici.<\/p>\n
\u00c8 un capitolo rilevante nella turbolenta evoluzione delle relazioni atlantiche<\/b>, perch\u00e9 le destre nazionaliste sono al potere \u2013 o possono arrivarci \u2013 in diversi paesi dell\u2019Unione europea, dalla Germania all\u2019Italia. L\u2019incidente \u201cDavos-Groenlandia\u201d mette a nudo alcune debolezze del trumpismo, e anche i limiti della risposta europea<\/b>.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n
Non \u00e8 sorprendente che il ministro italiano della Difesa, Crosetto, e<\/b> quello degli Esteri Tajani abbiano reagito con insolita durezza<\/a><\/b> alle frasi di Trump che sminuivano il contributo degli alleati in Afghanistan<\/a>. Su quel fronte sono morti 53 militari italiani, e 723 sono rimasti feriti<\/b>. In quella guerra durata vent\u2019anni gli europei andarono a combattere per difendere gli Stati Uniti dopo l\u2019aggressione dell\u201911 settembre 2001<\/b>: \u00e8 l\u2019unico caso in cui \u00e8 scattato il famoso articolo 5 del Trattato Nato<\/b>, sull\u2019obbligo di difesa di un alleato attaccato.\u00a0<\/p>\n (Va ricordato, per completezza di cronaca, che una grave offesa agli alleati era gi\u00e0 stata inflitta di fatto dall\u2019Amministrazione Biden<\/b> nell\u2019estate del 2021: la decisione di abbandonare Kabul<\/a>, nei modi e nei tempi fu decisa a Washington, unilateralmente, prendendo alla sprovvista i partner della Nato). Il rispetto verso le forze armate \u00e8 un valore tradizionale per tutte le destre<\/b> e quindi tutti i partiti conservatori o nazionalisti d\u2019Europa hanno sentito il dovere di reagire a quelle parole di Trump.<\/p>\n APPROFONDISCI CON IL PODCAST<\/p>\n Il disprezzo verso il contributo degli alleati in Afghanistan si \u00e8 aggiunto a un altro strappo. Sulla Groenlandia le pretese di Trump sono andate a minacciare la sovranit\u00e0 di un paese europeo<\/b>. Anche in questo caso Trump ha ferito le destre di tutta Europa<\/b> perch\u00e9 la sovranit\u00e0 nazionale \u00e8 proprio uno dei loro valori pi\u00f9 importanti. Di sicuro i maldipancia sulla Groenlandia hanno afflitto<\/b> due leader conservatori che erano solidi alleati dell\u2019America: il cancelliere democristiano Friedrich Merz in Germania, e Giorgia Meloni<\/b>.<\/p>\n Anche gli appoggi di un anno fa che Vance e Musk hanno dato ad alcune destre europee pi\u00f9 radicali<\/b> (l\u2019AfD tedesca o Farage) non hanno impedito che nei giorni scorsi queste forze condannassero le uscite di Trump sulla Groenlandia. A Londra, il leader sovranista del Reform Party, Nigel Farage ha usato parole perfino pi\u00f9 dure del premier laburista Starmer<\/b>, bollando le uscite iniziali di Trump sulla Groenlandia (prima della de-escalation) come \u00abun atto molto ostile\u00bb.\u00a0<\/p>\n A Parigi il leader della destra lepenista Jordan Bardella ha denunciato un \u00abtentativo di coercizione\u00bb<\/b>. In Germania la capa dell\u2019AfD Alice Weidel ha accusato Trump di rinnegare alcune promesse elettorali<\/b>. Il pandemonio Davos-Groenlandia, per quanto sia durato poco (come tante \u00abcrisi epocali\u00bb attribuite al trumpismo) ha confermato una verit\u00e0 antica<\/b>, che \u00e8 stata ricordata dall\u2019analista Jeremy Shapiro dello European Council on Foreign Relations: \u00abMolte destre nazionaliste europee nacquero in opposizione all\u2019imperialismo americano\u00bb<\/b>. Se nel Dna di certe destre c\u2019\u00e8 ancora il fascismo, allora una componente originaria \u00e8 l\u2019antiamericanismo<\/b>, e Trump sta lavorando per resuscitarlo.<\/p>\n Le crisi atlantiche che Trump scatena a intermittenza, basteranno davvero a \u00abfare l\u2019Europa unita\u00bb, come si \u00e8 detto pi\u00f9 volte nelle giornate di Davos 2026? L\u2019America si sta isolando nel mondo? Non appena si \u00e8 diradato il polverone di Davos, l\u2019azione si \u00e8 spostata in luoghi dove la centralit\u00e0 Usa rimane evidente<\/b>, forse perfino rafforzata. Il negoziato per una tregua in Ucraina<\/a> si svolge in un formato triangolare Trump-Putin-Zelensky; l\u2019Europa l\u00ec non c\u2019\u00e8<\/b>. In Medio Oriente la formazione del Board of Peace di Gaza<\/a> \u00e8 criticata o apertamente boicottata dagli europei. Ma vi aderiscono oltre venti paesi<\/b> tra cui i due \u00abimperi regionali\u00bb che contano: l\u2019impero ottomano (Turchia) e quello arabo (Regno Saudita), i pi\u00f9 importanti attori geopolitici che con l\u2019aiuto americano vogliono contenere l\u2019Iran. Ben presto si torner\u00e0 a parlare anche della crisi di regime a Teheran<\/b>, e delle opzioni a disposizione di Washington per influenzarne gli esiti; nonch\u00e9 del dopo-Maduro<\/b> e dei suoi effetti allargati a tutta l\u2019America latina. Un osservatore molto lucido che era a Davos, lo storico scozzese Niall Ferguson della Hoover Institution (Stanford), ha insinuato il sospetto che la sceneggiata trumpiana sulla Groenlandia sia servita anche a sviare l\u2019attenzione da dossier ben pi\u00f9 importanti<\/b>.<\/p>\n La vera domanda che emerge dal pandemonio Davos-Groenlandia \u00e8 questa: gli europei<\/b> \u2013 leader e opinioni pubbliche \u2013 sono disponibili a fare il necessario per diventare rilevanti?<\/b> O preferiscono stare ai margini, commentando le partite in corso, criticando le mosse degli attori (Trump in testa), da una posizione di superiorit\u00e0 morale, ma senza impatto sugli eventi?<\/p>\n Quanti sono pronti a seguire Roderich Kiesewetter<\/b>, parlamentare della Cdu tedesca (il partito di maggioranza e di governo, quello di Merz), il quale parla apertamente di sviluppare un armamento nucleare europeo per non dipendere pi\u00f9 dalla protezione americana?<\/b>\u00a0\u00abL\u2019Alleanza atlantica \u2013 ha detto Kiesewetter \u2013 non pu\u00f2 essere costruita sulle sorprese, e con Trump non si possono escludere le sorprese\u00bb. Essere autonomi, contare sulle proprie forze, ha dei costi economici, politici, morali, di fronte ai quali molti preferiscono voltarsi dall\u2019altra parte.<\/p>\n A Davos la presidente della Commissione Ue, Ursula von der Leyen, ha elencato tra le condizioni dell\u2019emancipazione europea la conquista di un dinamismo economico superiore<\/b>, e il rafforzamento della sicurezza. Paradossalmente, ambedue questi obiettivi richiederebbero all\u2019Ue di diventare un po\u2019 pi\u00f9 simile a quegli Stati Uniti d\u2019America che oggi sono circondati da condanne e disprezzo<\/b>: ma hanno, per l\u2019appunto, un\u2019economia molto pi\u00f9 vigorosa e un apparato militare che sa farsi rispettare. Tutt\u2019e due, peraltro, sono forze strutturali, costruite nel lungo periodo, non particolarmente legate alla figura di questo o quel presidente.<\/p>\n
Questi eventi riportano in primo piano un limite \u00abgenetico\u00bb del trumpismo: \u00e8 esportabile fino a un certo punto<\/b>. Il mito che esista una Internazionale MAGA \u00e8 sempre stato risibile, anche se l\u2019ideologo Steve Bannon cerc\u00f2 di propagandarsi come una sorta di emissario mondiale del trumpismo, molti in Europa abboccarono, e durante il primo mandato di Trump lui riusc\u00ec a campare di rendita su quella impostura. Proprio perch\u00e9 il nazionalismo \u00e8 un valore primario di queste destre, \u00e8 difficile che aderiscano a un\u2019agenda globale<\/b>, comune e coordinata.<\/p>\n
La risposta al secondo interrogativo \u00e8 senz\u2019altro negativa.\u00a0<\/p>\n