{"id":326279,"date":"2026-01-27T22:34:15","date_gmt":"2026-01-27T22:34:15","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/326279\/"},"modified":"2026-01-27T22:34:15","modified_gmt":"2026-01-27T22:34:15","slug":"ddl-stupri-approvato-nuovo-testo-di-giulia-bongiorno-con-pene-piu-alte-ecco-cosa-cambia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/326279\/","title":{"rendered":"Ddl stupri, approvato nuovo testo di Giulia Bongiorno con pene pi\u00f9 alte: ecco cosa cambia"},"content":{"rendered":"

La commissione Giustizia del Senato ha votato: via libera con 12 favorevoli e 10 contrari. Non c\u2019\u00e8 pi\u00f9 la definizione di “consenso libero e attuale” che, se manca, definisce il reato di violenza. Nel nuovo testo aumento sanzioni e presunzione pro donna. Opposizioni all\u2019attacco. Entro gioved\u00ec le richieste di nuove audizioni<\/p>\n

Il testo base del disegno di legge sulla violenza sessuale \u00e8 quello proposto da Giulia Bongiorno<\/a>, relatrice del provvedimento e senatrice della Lega, nella nuova versione che aumenta le sanzioni. Cos\u00ec ha deciso la commissione Giustizia del Senato che ha votato per l’adozione del testo base. L’esito finale \u00e8 di 12 voti favorevoli e 10 contrari. Ha votato anche la presidente della commissione, la relatrice Bongiorno. A favore il centrodestra, contrarie tutte le opposizioni (Pd, M5s, Italia Viva e Avs).<\/p>\n

\t\t \tCosa cambia<\/p>\n

La proposta Bongiorno, al centro di forti polemiche, ha modificato il testo approvato all’unanimit\u00e0 alla Camera nel novembre scorso, introducendo la “volont\u00e0 contraria” a un rapporto sessuale, e non pi\u00f9 il “consenso libero e attuale” che, se manca, definisce il reato di violenza. Previsto, inoltre, un aumento delle sanzioni da 7 a 13 anni di reclusione nei casi di atti sessuali con violenza, minacce e abuso di autorit\u00e0 e da 6 a 12 anni per quelli compiuti contro la volont\u00e0 della vittima. Questi ultimi aspetti sono stati aggiunti nella riformulazione presentata oggi dalla relatrice (nella prima versione, le pene erano di 6-12 anni nel primo caso e di 4-10 nel secondo).<\/p>\n

Bongiorno: nel nuovo testo aumento sanzioni e presunzione pro donna<\/p>\n

La stessa Giulia Bongiorno ha spiegato i punti cardine al termine della riunione: \u201cDoppio aumento di pena, presunzione a favore della donna nei casi di freezing e dissenso accertato di volta in volta dal giudice, nessuna presunzione contro la donna\u201d. Poi ha aggiunto che “nel primo testo presentato, su richiesta del Pd espressa nella seduta del 13 gennaio, siccome si erano opposti all’innalzamento delle pene, avevo fatto una graduazione nel senso di una riduzione. Siccome, da quello che ho capito, non \u00e8 una cosa decisiva l’aumento delle sanzioni, invece per me sono decisive, perch\u00e9 per me la violenza \u00e8 gravissima, allora nel testo di oggi voi potrete leggere un aumento di pena per la violenza senza consenso e se c’\u00e8 violenza per costrizione addirittura da 7 a 13 anni, quindi un doppio aumento di pena\u201d.<\/p>\n

\t\t\t<\/p>\n

\t\t\t \"\"<\/p>\n

\n\t\t\t Vedi anche
\n\t\t\t Ddl stupri, Bongiorno presenta riformulazione testo: ecco cosa cambia\n\t\t\t <\/p>\n

\t\t\t<\/a><\/p>\n

\t\t \tBongiorno: \u201cOpposizioni volevano presunzione del consenso\u201d<\/p>\n

L’introduzione del concetto di “volont\u00e0 contraria” di una persona a un rapporto sessuale, modificando quello precedente di “consenso”, \u00e8 dettato dalla necessit\u00e0 di superare la presunzione del consenso stesso, ha spiegato Bongiorno.\u00a0Riferendosi alle opposizioni ha aggiunto: “Loro dicevano che questo consenso quasi doveva essere presunto. Secondo me non si deve presumere, nei contesti si devono accertare, io ho voluto ancorare questo dissenso ai casi concreti, recependo quello che dice la famosa e citatissima Convenzione di Istanbul: devi accertare il caso concreto. \u00c8 molto pi\u00f9 facile accertare la contrariet\u00e0 di una volont\u00e0 piuttosto che accertare un consenso che molti hanno chiesto: ‘Come lo deve esprimere, con un modulo o con un altro?’. Personalmente io voglio mettere al centro la donna”. E ha rimarcato: “Oggi nel codice la volont\u00e0 della donna non c’\u00e8. Chi non vota questo testo rinuncia a introdurre nel codice la volont\u00e0 della donna. Anzi, mi aspettavo che su questo, caso mai, sarebbe stata la mia parte politica a fare qualche opposizione. Io scrivo che in caso di incertezza c’\u00e8 la presunzione del dissenso, \u00e8 un concetto che non solo valorizza la donna, ma valorizza una presunzione a favore della donna nei casi di incertezza”.<\/p>\n

Bongiorno: \u201cPatto bipartisan \u00e8 stra-rispettato\u201d<\/p>\n

Il nuovo testo del disegno di legge \u00e8 modificato rispetto a quello approvato all’unanimit\u00e0 alla Camera a novembre e che fu frutto di un accordo bipartisan tra la presidente del Consiglio e la leader del pd, Elly Schlein. “Posso dire in maniera chiara e categorica che il patto era per mettere al centro di questa legge la volont\u00e0 della donna, patto stra rispettato\u201d, ha detto la senatrice Bongiorno.<\/p>\n

\t\t\t<\/p>\n

\t\t\t \"\"<\/p>\n

\n\t\t\t Vedi anche
\n\t\t\t DDL Stupri, Bongiorno: ampliamo tutele per le donne. Opposizioni in rivolta: cos\u00ec legge retrograda\n\t\t\t <\/p>\n

\t\t\t<\/a><\/p>\n

\t\t \tIra delle opposizioni<\/p>\n

Di altro avviso sono le opposizioni. Chiara Braga, capogruppo Pd alla Camera, dice: “\u00c8 una questione di merito e una questione di metodo. Nel merito, ancora una volta saranno le donne a dover dimostrare di aver subito violenza e ancora una volta possono non essere credute. Ed \u00e8 una questione di metodo: c’era un patto tra la leader del maggior partito di opposizione, la segretaria del Pd Schlein, e la premier Meloni, un patto chiesto dalle donne per avere una legge pi\u00f9 giusta e che non le renda vittime una seconda volta. Il patto \u00e8 stato tradito per assecondare la peggiore cultura maschilista presente nella maggioranza, con la complicit\u00e0 proprio di due donne, Bongiorno e Meloni. Cos\u00ec sono state tradite ancora una volta tutte le donne\u201d. Al Senato i gruppi di opposizione hanno chiesto e ottenuto di fare nuove audizioni sul disegno di legge perch\u00e9 il testo base adottato oggi nella riformulazione della relatrice Giulia Bongiorno “\u00e8 cambiato completamente”.<\/p>\n

Entro gioved\u00ec le richieste di nuove audizioni<\/p>\n

Entro gioved\u00ec, primo febbraio, i gruppi parlamentari potranno presentare richieste di audizioni sul disegno di legge sulla violenza sessuale. In base al calendario dei lavori parlamentari, l’esame del testo dovrebbe cominciare in Aula il 10 febbraio.\u00a0A chiedere un nuovo ciclo di audizioni sono state le opposizioni. Sul rischio che ci\u00f2 possa far slittare l’esame, la relatrice del ddl Giulia Bongiorno (che \u00e8 anche presidente della commissione) ha spiegato: “Io ero pronta ad andare in aula, qui nessuno vuole insabbiare perch\u00e9 io volevo andare avanti. Per\u00f2 siccome credo che l’intento \u00e8 far capire che noi mettiamo al centro la donna e la sua volont\u00e0, se si raggiungesse un accordo sarebbe bene per tutti. Allora vediamo se questo ciclo di audizioni aiuta”. Bongiorno ha aggiunto di non poter dare stime sui tempi dell’iter parlamentare ma ha chiarito: “Il primo obiettivo \u00e8 fare un buon testo, il secondo \u00e8 vedere di trovare un accordo e il terzo non allungare troppi tempi. Per\u00f2 diciamo lo metterei come terzo e non prima degli altri due”.\u00a0<\/p>\n

\t\t\t<\/p>\n

\t\t\t \"\"<\/p>\n

\n\t\t\t Vedi anche
\n\t\t\t DDL Stupri, sparisce parole consenso, opposizioni: rotto il patto, gravissimo\n\t\t\t <\/p>\n

\t\t\t<\/a><\/p>\n

\t TAG:<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"La commissione Giustizia del Senato ha votato: via libera con 12 favorevoli e 10 contrari. Non c\u2019\u00e8 pi\u00f9…\n","protected":false},"author":3,"featured_media":318269,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[6],"tags":[14,369,485,8,1537,90,89,7,15,82,9,83,10,2419,50534,13,11,80,84,12,81,85,9355,50533],"class_list":["post-326279","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-ultime-notizie","tag-cronaca","tag-digitall","tag-giustizia","tag-headlines","tag-it","tag-italia","tag-italy","tag-news","tag-notizie","tag-notizie-di-cronaca","tag-notizie-principali","tag-notiziedicronaca","tag-notizieprincipali","tag-senato","tag-stupri","tag-titoli","tag-ultime-notizie","tag-ultime-notizie-di-cronaca","tag-ultime-notizie-e-news-di-oggi","tag-ultimenotizie","tag-ultimenotiziedicronaca","tag-ultimenotizieenewsdioggi","tag-violenza-sessuale","tag-violenze-sessuali"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@it\/115969449244785271","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/326279","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=326279"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/326279\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/318269"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=326279"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=326279"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=326279"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}