Il canale YouTube di Fabrizio Corona conta – nel momento in cui si scrive – un milione di iscritti. Non poco. E ora potrebbe accadere che venga chiuso. L’ipotesi \u00e8 plausibile, ma rimane un’ipotesi. Il motivo? L’Agcom (autorit\u00e0 per le garanzie nelle comunicazioni) ha avviato delle verifiche e si attende l’esito.<\/p>\n
Avviate le verifiche su Falsissimo<\/p>\n
A scriverlo nero su bianco \u00e8 la stessa agenzia in una nota stampa pubblicata sul sito ieri sera. Si legge: con riferimento alle recenti puntate del canale web \u2018Falsissimo\u2019, anche alla luce delle prese di posizione dell\u2019Ordine dei Giornalisti e della Federazione Nazionale della Stampa, il Consiglio dell\u2019Autorit\u00e0 per le Garanzie nelle Comunicazioni, nella seduta odierna, ha dato mandato agli Uffici di verificare eventuali profili di competenza, con particolare riguardo alla delibera n.7\/24\/CONS, recante linee guida relative all\u2019applicazione del TUSMA da parte degli influencer e al relativo Codice di condotta”. Il TUSMA \u00e8 il quadro normativo che disciplina la tv (lineare e on-demand), la radio, i servizi interattivi e le piattaforme di condivisione video (come YouTube appunto). Include regole su tutela dei minori, pubblicit\u00e0 e quote di produzione europea.<\/p>\n
Gerry Scotti sulle dichiarazioni di Corona: “Le mie presunte relazioni con 30 Letterine? Fake news. L’amarezza che provo non \u00e8 solo per me”<\/a>\u00a0L’Ordine dei Giornalisti: \u201cNon esiste diritto a diffamare, anche gli influencer devono rispettare la legge\u201d<\/p>\n Anche l’Ordine dei Giornalisti, qualche giorno fa, si era schierato a favore della decisione del Tribunale di Milano<\/a> (che ha costretto l’ex re dei paparazzi a cancellare contenuti riguardanti Alfonso Signorini e a non parlarne della nuova puntata). \u201cLa sentenza che il Tribunale civile di Milano ha emesso sul caso di Fabrizio Corona (che non \u00e8 un giornalista, ndr) conferma che non esiste un diritto a diffamare e che pure influencer e personaggi di spicco della rete devono rispettare la legge. Conforta poi li fatto che possano finalmente essere chiamate a rispondere di diffamazione le grandi piattaforme che lucrano profitti sfruttando l\u2019odio e il discredito online\u201d.<\/p>\n E ancora l’Ordine dei giornalisti: \u201cE\u2019 un richiamo stonato l\u2019appello al diritto di cronaca evocato da Fabrizio Corona, non essendo lui un giornalista e non essendo Falsissimo una testata registrata<\/a>. Non di censura, dunque, si tratta, ma di una sentenza che ha per oggetto un\u2019attivit\u00e0 meramente commerciale che niente ha a che vedere con l\u2019informazione. Giova ricordare che il diritto di cronaca di cui possono avvalersi i giornalisti non \u00e8 comunque un diritto assoluto, ma \u00e8 soggetto alle condizioni indicate da una storica sentenza della Cassazione che obbliga chi fa informazione all\u2019uso di un linguaggio rispettoso e all\u2019osservanza della verit\u00e0 putativa e solo nel trattare vicende di pubblico interesse\u201d.<\/p>\n