di
\n Paolo Conti<\/p>\n
Il ritratto nella cappella dedicata a Umberto II nella chiesa in centro a Roma, cos\u00ec come appare oggi dopo un intervento firmato da Bruno Valentinetti<\/p>\n
Ma \u00e8 davvero Giorgia Meloni<\/b> il volto ritratto<\/b> nella cappella dedicata a Umberto II<\/b> a San Lorenzo in Lucina<\/b>, nella chiesa nel cuore del centro di Roma<\/b>, cos\u00ec come appare oggi dopo un intervento firmato da Bruno Valentinetti<\/b>?\u00a0<\/p>\n
La storia sta ovviamente passando per gli uffici della Soprintendenza<\/b> Speciale di Roma Capitale (Soprintendenza statale non comunale, dunque) guidata da Daniela Porro. In queste ore si sta decidendo quando realizzare un primo sopralluogo <\/b>ma solo da luned\u00ec in poi. La questione \u00e8 naturalmente complessa anche dal punto di vista politico.\u00a0
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n
Chi stabilisce se davvero il volto della Vittoria Alata<\/a> che sorregge un cartiglio con la pianta geografica dell\u2019Italia \u00e8 davvero quello di Giorgia Meloni? Un dettaglio non da poco. E poi c\u2019\u00e8 un\u2019altra questione, del tutto legata alle regole dei vincoli.\u00a0<\/p>\n L\u2019affresco originale era firmato dallo stesso Bruno Valentinetti (gi\u00e0 candidato, senza successo, nelle liste de La Destra- Fiamma Tricolore<\/b> alle elezioni del Municipio I di Roma) che ora appare come l\u2019autore del discusso ritocco. Il tutto avviene nella cappella dedicata a Umberto II di Savoia, inaugurata nell\u2019aprile 1985 <\/b>e voluta dall\u2019allora parroco don Pietro Pintus<\/b> in mezzo a mille polemiche.\u00a0<\/p>\n Non erano ancora tempi in cui i vincoli fossero stringenti come sono oggi quindi l\u2019intervento venne comunicato a cose fatte. Pintus era un fervente monarchico <\/b>(si spese anche, senza alcun successo, per un processo di beatificazione di Grace di Monaco<\/b> dopo la sua morte) e accett\u00f2 anche la lapide in cui si legge che il figlio di Umberto, Vittorio Emanuele<\/b>, aveva voluto tutto questo (incluso un busto del padre ex sovrano) \u00abnella speranza che l\u2019esilio cessi dopo la morte con la traslazione della venerata salma al Pantheon\u00bb.\u00a0<\/p>\n Nulla di tutto questo<\/b>, come \u00e8 ampiamente noto, \u00e8 avvenuto<\/b>. Per\u00f2 in quegli anni la cappella dedicata al Re di Maggio fu al centro di numerose celebrazioni religiose in suo onore, con ampia partecipazione della nobilt\u00e0 romana <\/b>legata all\u2019ideale monarchico .<\/p>\n Nel frattempo, quindi dopo la fine del \u2018900, la cappella \u00e8 stata arricchita dagli affreschi di Valentinetti (sacrestano e anche pittore-restauratore, almeno secondo quanto appare sul suo sito) nel 2002: un angelo che regge una corona, lo stemma dei Savoia, la Vittoria alata con la mappa dell\u2019Italia.\u00a0<\/p>\n Riemerge l\u2019interrogativo: nel 2002 la Soprintendenza del tempo venne avvisata dell\u2019intervento pittorico<\/b>, come sarebbe stato doveroso? <\/b>Bisogner\u00e0 cercare negli archivi<\/b>. Domanda successiva: se non c\u2019\u00e8 stato avviso, ora quegli affreschi sono vincolati o vincolabili?<\/b> E il ritocco con l\u2019ipotetico volto di Giorgia Meloni va cancellato<\/b> non in nome della politica ma stando al Codice dei Beni culturali<\/b>?\u00a0<\/p>\n Un groviglio intricato <\/b>e anche molto scivoloso dal punto di vista politico<\/b>. Perch\u00e9 chi \u00e8 titolato<\/b> a stabilire che quel viso \u00e8 dell\u2019attuale presidente del Consiglio?<\/p>\n