Il presupposto delle banche centrali europee (ma anche asiatiche, africane e latino-americane) \u00abera che gli Stati Uniti fossero un baluardo dello Stato di diritto<\/b>, un luogo in cui i diritti di propriet\u00e0 sarebbero stati rispettati e la stabilit\u00e0 finanziaria globale preservata\u00bb. Ma, scrive Strauss, \u00abquesta supposizione non \u00e8 pi\u00f9 valida. Gli Stati Uniti stanno diventando sempre pi\u00f9 una superpotenza canaglia<\/b> e la situazione potrebbe peggiorare prima di migliorare\u00bb. \u00c8 vero che, a custodire tutto quell’oro, \u00e8 la Federal Reserve, autonoma rispetto alla Casa Bianca. Autonoma s\u00ec, ma fino a quando?<\/b> I recenti attacchi, anche giudiziari, indirizzati dall’amministrazione Trump prima contro Lisa Cook<\/b> e poi contro Jerome Powell<\/b>, segnalano che, come ha scritto Lucrezia Reichlin sul Corriere<\/a>, \u00abil problema non \u00e8 pi\u00f9 solo monetario. \u00c8 costituzionale, nel senso pi\u00f9 ampio del termine. Riguarda il modello di governance dello Stato americano e il confine \u2014 sempre pi\u00f9 labile \u2014 tra potere politico e amministrazione<\/b>\u00bb.<\/p>\n
Garanzia di fedelt\u00e0<\/p>\n
Intendiamoci, ci sono ragioni storiche e pratiche che hanno portato l’oro della Banca d’Italia nei forzieri a stelle e strisce. Daniela Binello le ha ricordate qualche giorno fa su Notizie Geopolitiche<\/a>: \u00abL\u2019Italia, con la sconfitta subita nella seconda guerra mondiale, dovette ricostruire da zero la propria economia e secondo gli accordi di Bretton Woods del 1944<\/b> dovette trasferire una parte delle riserve auree negli Usa per ottemperare a una strategia comune, finalizzata a limitare le crisi economiche globali. Contestualmente i tassi di cambio delle valute furono legati al valore del dollaro, che a sua volta era legato all\u2019oro. Con la sconfitta l\u2019Italia, che doveva affrontare la ricostruzione e la mancanza di cibo, aderendo al Piano Marshall<\/b> dovette dare garanzie di fedelt\u00e0 agli alleati occidentali, consegnando una grossa parte delle proprie riserve auree. Lo stesso fece la Germania<\/b>, che trasfer\u00ec un terzo delle sue riserve auree negli Stati Uniti, salvo rimpatriarne gran parte nel 2013, da Usa e Francia. Ancora oggi, per\u00f2, la Banca d\u2019Italia spiega che la scelta di diversificare geograficamente le riserve auree risponde a una strategia di minimizzazione dei rischi e degli oneri<\/b>. In pratica, un quantitativo delle riserve viene custodito in prossimit\u00e0 delle principali piazze dove viene negoziato l\u2019oro<\/b> al fine di avere la possibilit\u00e0, in caso di necessit\u00e0, di poterlo vendere rapidamente <\/b>e di minimizzare i costi<\/b> legati al trasporto del metallo\u00bb. L\u2019iniziativa tedesca e le vecchie promesse di Fdi<\/p>\n Massimiliano Jattoni Dall’As\u00e9n ha, del resto, ricordato<\/a> che anche in Germania il dibattito sulla questione \u00e8 acceso e, in passato, si \u00e8 andati anche oltre le parole: \u00abNel 2013, la Bundesbank aveva deciso di riportare in patria circa 674 tonnellate di oro da New York e Parigi<\/b>, con l’obiettivo di ridurre la dipendenza da istituzioni estere. Questo trasferimento ha rappresentato un passo significativo verso la sicurezza economica nazionale, facendo salire la percentuale di riserve custodite in Germania al 50,51%. Tuttavia, la maggior parte delle riserve tedesche, circa il 37%, rimane ancora negli Stati Uniti. Oggi, a Berlino, l’idea di rimpatriare l’oro sta riscuotendo consensi in tutti gli schieramenti politici. Peter Gauweiler<\/b>, ex deputato conservatore dell’Unione Cristiano-Sociale bavarese, ha sottolineato che “la Bundesbank non deve prendere scorciatoie quando si tratta di salvaguardare le riserve auree del Paese”\u00bb. Tra prudenza e azione<\/p>\n In quei mesi, l’inquilino della Casa Bianca era Donald Trump, come adesso. A essere cambiato \u00e8 l’inquilino di Palazzo Chigi, dove \u00e8 approdata, appunto, Meloni. E le parole d’ordine sono cambiate. \u00abFratelli d\u2019Italia – ricorda il Post – present\u00f2 diverse mozioni in parlamento per riportare l\u2019oro in Italia, gran parte delle quali a firma di Giovanbattista Fazzolari<\/b>, oggi sottosegretario alla presidenza del Consiglio, e Fabio Rampelli<\/b>, attuale vicepresidente della Camera. Ad aprile lo stesso Fazzolari ha detto al Foglio<\/a> che ora non \u00e8 pi\u00f9 una priorit\u00e0: “Dopo i dazi americani stiamo adottando una linea del negoziato, non abbiamo intenzione di gettare benzina sul fuoco<\/b>. Quello dell\u2019oro italiano all\u2019estero \u00e8 un tema importante, ma non pu\u00f2 essere trattato adesso<\/b>“\u00bb. E Jattoni Dall’As\u00e9n aggiungeva che, interpellato dalla Stampa, il presidente della Commissione finanze, Marco Osnato<\/b>, sempre di Fdi, ha risposto: \u00abIl tema della collocazione geografica dei lingotti italiani non mi pare rilevante\u00bb. Alleanza Atlantica a rischio<\/p>\n A voler essere ottimisti, si potrebbe obiettare che mettere le mani sull’oro delle banche centrali straniere sarebbe una mossa talmente controproducente per la credibilit\u00e0 internazionale degli Stati Uniti e per l’economia sia americana che globale<\/b> che persino Trump, alla fine, si guarderebbe dal farlo. Non fosse che il presidente Usa \u00e8 lo stesso che, come ha scritto oggi in un editoriale<\/a> il Wall Street Journal (non certo pregiudizialmente ostile a Trump), con le sue minacce di prendersi la Groenlandia ha appena reso possibile che il sogno coltivato invano, per 75 anni e passa, dagli strateghi russi, diventi realt\u00e0: dividere gli Usa dall’Europa occidentale e rompere l’alleanza Nato<\/b>. \u00abL’amara ironia \u00e8 che Cina e Russia potrebbero essere i maggiori vincitori, sebbene Trump giustifichi la sua necessit\u00e0 di avere la Groenlandia in nome della deterrenza verso entrambe\u00bb.\u00a0<\/p>\n
La stessa Binello ricordava per\u00f2 che un nutrito gruppo di economisti, storici e giornalisti (tra gli altri, Marco Vitale, Giovanni Dosi, Nicola Acocella, Pietro Terna e Luciano Canfora) ha firmato, l’estate scorsa, una lettera<\/a> – pubblicata anche dal Fatto Quotidiano – nella quale, dopo aver ricordato che il 43% delle riserve auree di Bankitalia<\/b> \u00e8 fisicamente immagazzinato presso la Federal Reserve, sottolineavano che \u00abgli accordi di Bretton Woods non sono pi\u00f9 in vigore da oltre 50 anni e l\u2019Italia \u00e8 diventato un Paese adulto, maturo e sicuro. La necessit\u00e0 di trasferire l\u2019oro in Italia \u00e8 tanto pi\u00f9 urgente considerando la grande incertezza<\/b> che esiste nella sfera geoeconomica e geopolitica globale, anche tra nazioni amiche e alleate<\/b>\u00bb.
Anche in quella lettera si sottolineava che \u00abattualmente l\u2019indipendenza della Federal Reserve \u00e8 sempre pi\u00f9 contestata<\/b> \u2013 a torto o a ragione \u2013 dall\u2019amministrazione americana\u00bb e si aggiungeva, come altro possibile motivo di \u00abtentazione\u00bb di un colpo di mano(lesta), il fatto che la \u00abil prezzo dell\u2019oro \u00e8 salito rapidamente \u2013 tanto che \u00e8 diventato il secondo strumento di riserva delle banche centrali dopo il dollaro, ma prima dell\u2019euro \u2013 e il valore del dollaro \u00e8 invece sempre pi\u00f9 incerto\u00bb.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n
Sia Jattoni Dall’As\u00e9n che il Post<\/a> ricordavano, peraltro, che quella del rimpatrio dell’oro di Bankitalia (ora riclassificato \u00abdel popolo italiano\u00bb dopo un dibattito che l’economista Carlo Cottarelli ha giudicato<\/a> di palese inutilit\u00e0) era una vecchia battaglia di Giorgia Meloni e di Fratelli d’Italia quando erano all’opposizione<\/b>. \u00abMentre altre Nazioni riportano in Patria i loro lingotti d’oro dalle banche estere, per mettersi al riparo da eventuali crisi, la nostra mozione per rimpatriare l’oro italiano \u00e8 stata bocciata. Ma il futuro Governo con FDI restituir\u00e0 l’oro agli italiani!\u00bb, twittava<\/a> la non ancora premier nell’ottobre 2019. E, a maggio 2020, postando<\/a> un manifesto con lo slogan \u00abRiportiamo con urgenza a casa l’oro italiano\u00bb, ribadiva: \u00abPrezzo dell’oro ai massimi: come in ogni recessione globale si conferma bene di rifugio per eccellenza. Russia e Cina stanno accrescendo loro riserve. Germania, Austria e Olanda provvedono a rimpatriarle. Oggi pi\u00f9 che mai occorre riportare a casa oro italiano custodito all’estero\u00bb.<\/p>\n
Strauss aggiunge altri motivi che, vista l’irascibilit\u00e0 di The Donald, consigliano di muoversi con prudenza<\/b>: \u00abQualcuno potrebbe sostenere che il tentativo di spostare l’oro innescherebbe di per s\u00e9 la confisca<\/b>, e questo rappresenta un rischio concreto\u00bb (anche se, come visto, in passato altri Paesi hanno rimpatriato parte delle riserve auree, come loro diritto). Non muoversi del tutto, per\u00f2, sarebbe a suo avviso ancora meno prudente: \u00abLa Federal Reserve \u00e8 attualmente indipendente, anche se non \u00e8 chiaro per quanto tempo ancora. Pertanto, prima avviene il rimpatrio, e con la massima discrezione, meglio \u00e8<\/b>. Il rimpatrio delle riserve auree non \u00e8 solo una decisione finanziaria: \u00e8 una potente dichiarazione di sovranit\u00e0<\/b>. Il momento di agire \u00e8 adesso. La finestra temporale utile si sta restringendo. Con la crescente imprevedibilit\u00e0 politica a Washington e la crescente vulnerabilit\u00e0 degli asset sovrani alle azioni unilaterali degli Stati Uniti, il rimpatrio delle riserve auree \u00e8 diventato pi\u00f9 che prudente: una necessit\u00e0<\/b>. Se l’oro del vostro Paese \u00e8 ancora a New York, la decisione pi\u00f9 responsabile \u00e8 chiara: riportarlo a casa, e farlo ora\u00bb.<\/p>\n
![](\"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/1756449670_863_app.png\"\/)
<\/p>\n![](\"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/eco.png\"\/)
<\/a><\/p>\n