di
\n Paolo Conti<\/p>\n
Il volto dell’angelo che sorregge la mappa dell\u2019Italia sulla destra del monumento votivo dedicato all\u2019ultimo re d\u2019Italia, Umberto II, nella cappella del Crocifisso della basilica di San Lorenzo in Lucina nel centro di Roma, ha scatenato una polemica politica e artistica<\/p>\n
Ma \u00e8 o non \u00e8 Giorgia Meloni<\/b>? Il volto del cherubino che sorregge la mappa dell\u2019Italia sulla destra del monumento votivo dedicato all\u2019ultimo re d\u2019Italia, Umberto II, nella cappella del Crocifisso della basilica di San Lorenzo in Lucina<\/b> nel centro di Roma, ha scatenato una polemica politica e artistica.<\/a> La chiesa si \u00e8 riempita di curiosi, telecamere, stampa italiana e internazionale per capire se quell\u2019angelo impegnato in un omaggio all\u2019ultimo re di casa Savoia abbia o no le fattezze della presidente del Consiglio<\/a>. L\u2019interessata ha ironizzato: \u00abNo, decisamente non somiglio a un angelo…\u00bb.<\/p>\n Giorni fa qualcuno ha scoperto una somiglianza tra quell\u2019immagine e l\u2019inquilina di Palazzo Chigi<\/a>.\u00a0
San Lorenzo in Lucina appartiene al Fec-Fondo degli edifici di culto del ministero dell\u2019Interno. Dopo la morte di Umberto II nel marzo 1983 l\u2019allora parroco don Pietro Pintus<\/b> (di simpatie monarchiche) decise nel 1985 <\/b>di dedicare un monumento all\u2019ultimo re d\u2019Italia con un busto in marmo bianco con lapide firmata dal figlio Vittorio Emanuele.\u00a0<\/p>\n Nel 2000 <\/b>l\u2019intervento del pittore-restauratore Bruno Valentinetti<\/a>: un cherubino con una corona sabauda, un altro (quello del volto in questione) con la mappa dell\u2019Italia chinati sul busto del re, in alto uno stemma Savoia. Infine l\u2019intervento di ripristino nel 2023 dopo alcune infiltrazioni.<\/p>\n Ieri, dopo una mattinata di polemiche sulla notizia, su indicazione del ministro della Cultura Alessandro Giuli<\/b> la titolare della Soprintendenza speciale statale di Roma, Daniela Porro,<\/b> ha compiuto un sopralluogo: \u00abLa decorazione risale al 2000. Non \u00e8 un bene culturale, di fatto non sarebbe nemmeno sottoposto a tutela\u00bb.\u00a0<\/p>\n Per\u00f2, ha aggiunto, \u00e8 una chiesa di propriet\u00e0 del Viminale. La Soprintendenza \u00abverificher\u00e0 negli archivi se ci sia una richiesta per le decorazioni nel 2000 e se quindi esistano disegni o fotografie\u00bb. Poi la notifica delle infiltrazioni del 2023 con l\u2019avviso del ripristino delle decorazioni con identici iconografia e stile. Ancora Porro: \u00abEventuali modifiche sono ammesse perch\u00e9 \u00e8 un\u2019opera contemporanea per\u00f2, se ci sono state, devono essere state concordate con le istituzioni interessate\u00bb.<\/p>\n Una bella matassa. Dal Vicariato di Roma<\/b>, retto dal cardinal Baldassarre Reina<\/b>, una nota: \u00abSia la Sovrintendenza sia l\u2019ente proprietario (Fec), oltre all\u2019Ufficio per l\u2019edilizia di culto del Vicariato di Roma, erano al corrente dal 2023 di un restauro \u201csenza nulla modificare o aggiungere\u201d sull\u2019affresco<\/b>. Pertanto la modifica del volto del cherubino \u00e8 stata un\u2019iniziativa del decoratore non comunicata agli organismi competenti.\u00a0<\/p>\n Il Vicariato si \u00e8 impegnato ad approfondire la questione con il parroco, monsignor Daniele Micheletti <\/b>e a valutare eventuali iniziative\u00bb. Quali? Si vedr\u00e0.<\/p>\n Dice monsignor Micheletti: \u00abNon capisco questo clamore. Un tempo i pittori negli affreschi mettevano di tutto, anche Caravaggio<\/b> mise il volto di una prostituta. Non ci tengo far passare la parrocchia come meloniana\u00bb. E conferma le infiltrazioni e la rovina di quei disegni: \u00abIo ho mandato la comunicazione che avremmo ripristinato quello che c\u2019era\u00bb.<\/p>\n La polemica \u00e8 anche politica. Irene Manzi<\/b>, Pd, chiede di \u00abverificare la regolarit\u00e0 degli interventi effettuati e disporre il ripristino\u00bb. Alessandra Maiorino, M5S<\/b>: \u00abLa Soprintendenza e il ministero della Cultura facciano chiarezza su ogni responsabilit\u00e0\u00bb.<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n