di
\n Monica Guerzoni e Valentina Santarpia<\/p>\n
Dopo l’informativa di ieri alla Camera, oggi il ministro dell’Interno interviene al Senato ma con delle comunicazioni, a cui seguiranno le repliche e il voto. La risoluzione della maggioranza: avanti con sgomberi e tutele agenti<\/p>\n
Il tema della sicurezza continua a restare al centro dell’agenda politica dopo gli scontri dello scorso sabato a Torino.\u00a0<\/b><\/p>\n
Il colloquio tra Mantovano e Mattarella<\/p>\n
Il sottosegretario alla presidenza del Consiglio, Alfredo Mantovano, \u00e8 salito oggi al Quirinale per un incontro con il presidente Sergio Mattarella: a<\/b>l centro del colloquio, informano fonti parlamentari, ci sarebbe anche il tema del decreto sicurezza, che dovrebbe essere varato nella giornata di gioved\u00ec dal Consiglio dei ministri. Un braccio di ferro<\/a>, al momento senza plateali forzature. Va avanti il confronto tra Quirinale e Palazzo Chigi sul doppio testo del pacchetto sicurezza, un decreto e un disegno di legge. Per giorni si sono confrontati i tecnici al pi\u00f9 alto livello, ma domani \u00e8 in agenda il Consiglio dei ministri e gli esponenti del governo stanno salendo uno via l’altro sul Colle pi\u00f9 alto. Gli ottimisti assicurano che l’accordo \u00e8 nell’aria, ma tra meloniani e leghisti aleggia ancora la tentazione dello strappo. Il giudizio informale del Capo dello Stato<\/p>\n Il giudizio informale di Mattarella sul provvedimento dovrebbe arrivare oggi stesso<\/b>. Secondo fonti parlamentari la cornice del decreto e del disegno di legge dovrebbe restare pi\u00f9 o meno intatta, cos\u00ec da consentire alla premier Giorgia Meloni di inviare al Paese un forte messaggio sul fronte della sicurezza. Insomma, nonostante l’energica moral suasion del Quirinale le bandierine restano. Ma il presidente, racconta chi ha subito critiche e rilievi, non ci \u00e8 andato leggero con bianchetto e matita. Le correzioni che dovrebbero consentire al Cdm di esaminare le nuove norme sono tante e importanti. Il blocco navale sembra destinato a saltare, cos\u00ec come la cauzione a carico degli organizzatori di manifestazioni di protesta: la voleva Salvini, ma non convince la leader di FdI e solleva dubbi in mezzo governo. Le comunicazioni di Piantedosi<\/p>\n Intanto, al Senato, il ministro dell’Interno Matteo Piantedosi ha tenuto le sue comunicazioni sugli scontri avvenuti sabato a Torino, al termine della manifestazione contro la chiusura del centro sociale Askatasuna.<\/p>\n \u00abIpocrita la distinzione tra delinquenti e manifestanti pacifici\u00bb<\/p>\n \u00abLe forze di polizia sono un baluardo della societ\u00e0, se pure non devono essere protette dall’immunit\u00e0, non possono per\u00f2 vivere nell’insicurezza\u00bb, ha detto. \u00abNon ci troviamo di fronte all’esercizio della libert\u00e0 di pensiero, ma a una sistematica strategia di eversione del sistema democratico\u00bb, ha continuato, parlando degli occupanti del centro sociale Askatasuna come di facinorosi.\u00a0\u00ab\u00c8 bene uscire dall’ipocrisia tra delinquenti e cosiddetti manifestanti pacifici. Le forze di polizia riferiscono che anche i manifestanti pacifici hanno fatto da scudo aprendo degli ombrelli per coprire i gruppi pi\u00f9 violenti, il corteo ha avuto una progressione che dava l’intento di portare la manifestazione al principale obiettivo, che era quello degli scontri\u00bb. Secondo Piantedosi, chi garantisce\u00a0\u00abl’agibilit\u00e0 pubblica\u00bb a certe persone, dovrebbe tenere conto che cos\u00ec facendo si offre\u00a0\u00abcopertura e complicit\u00e0 a questi gruppi organizzati\u00bb, tanto pi\u00f9 che Askatasuna \u00abha rivendicato le azioni violente, manifestando solidariet\u00e0 agli arrestati\u00bb.<\/p>\n \u00abNessuna impreparazione o uso eccessivo della forza\u00bb<\/p>\n Piantedosi ha poi negato qualsiasi disorganizzazione sulla manifestazione: \u00abSe a Torino ci si fosse fatti cogliere di sorpresa o se le autorit\u00e0 non avessero impiantato un dispositivo di prevenzione ben pi\u00f9 gravi sarebbero state le devastazioni\u00bb, ha detto. Secondo Piantedosi, \u00e8 stata usata professionalit\u00e0 e proporzialit\u00e0 nel trattare i manifestanti: \u00abLe nostre forze di polizia hanno acquisito un livello di conoscenze e sensibilit\u00e0 riconosciute anche all’estero, e l’uso della forza \u00e8 solo un atto estremo\u00bb.\u00a0<\/p>\n \u00abIo credo che se un teppista tenta di uccidere un poliziotto, la responsabilit\u00e0 sia del teppista, non\u00a0del poliziotto.\u00a0Dare la colpa allo Stato \u00e8 spesso un modo per assolvere i\u00a0colpevoli e, allo stesso tempo, per assolversi\u00bb, ha detto.<\/p>\n \u00abStrumentalizzazione? Insinuazione indegna\u00bb<\/p>\n \u00abC’\u00e8 chi ha persino adombrato l’idea che le violenze siano state in qualche modo organizzate, o\u00a0quantomeno tollerate, dal Governo per poter poi varare pi\u00f9\u00a0agevolmente nuove norme.\u00a0\u00c8 un’accusa evidentemente grave e strumentale,\u00a0un’insinuazione indegna e priva di qualsiasi riscontro nella \u00abPerch\u00e9 non si riesce a fermare preventivamente chi ha precedenti per violenze? Come si pu\u00f2 evitare che i violenti si infiltrino? <\/b>Questo \u00e8 un obiettivo che il Governo ha interesse a condividere, non vogliamo che si parli solo degli scontri e non dei cittadini in piazza. Ma servono norme chiare, che permettano di fermare preventivamente\u00bb, ha detto ancora Piantedosi, tra i mormorii delle opposizioni. Il ministro ribadisce quindi in Aula che l’intento delle norme del Governo \u00e8 proprio in questa direzione.\u00a0<\/p>\n \u00abUn fermo preventivo\u00bb<\/p>\n Passando poi a parlare delle norme in fase di approvazione, Piantedosi ha detto che \u00abserve una norma che consenta un vero e proprio efficace intervento preventivo. Per fermare\u00a0preventivamente ci vuole un fermo preventivo. Il Governo intende introdurre una misura che va proprio in questa direzione: impedire a chi \u00e8 noto per comportamenti violenti di infiltrarsi e colpire. L’auspicio \u00e8 che tutti gli attori istituzionali,\u00a0politici e sociali contribuiscano in modo responsabile a questo\u00a0percorso\u00bb.\u00a0<\/p>\n \u00ab\u00c8 arrivato il momento per tirare una netta linea di demarcazione – ha aggiunto – da una parte chi vuole isolare i\u00a0violenti, dall’altra chi vuole lasciarli liberi di infiltrarsi e\u00a0inquinare manifestazioni che potrebbero e dovrebbero essere\u00a0invece del tutto pacifiche e legittime, nell’interesse di chi le\u00a0organizza e le partecipa\u00bb.<\/p>\n La risoluzione unitaria delle opposizioni e quella del centrodestra<\/p>\n Pd, M5s, Avs e Iv hanno sottoscritto\u00a0una risoluzione unitaria<\/b> da presentare al Senato. Nel testo delle opposizioni si ribadisce un no a\u00a0\u00abcauzioni incostituzionali e leggi speciali\u00bb: un riferimento ad alcune delle misure di cui ha parlato il governo (cauzione da chiedere agli organizzatori di una manifestazione e fermo preventivo di soggetti con precedenti specifici).<\/p>\n Anche il centrodestra presenter\u00e0 una risoluzione<\/b>, in cui impegna il Governo \u00aba farsi latore della solidariet\u00e0 del Senato e della Nazione agli agenti feriti e a tutte le forze dell’ordine, in tutte le sedi opportune; a proseguire lo sgombero, di beni e immobili illegalmente occupati secondo i criteri oggettivi di priorit\u00e0 stabiliti dalle Prefetture; a valutare l’adozione di iniziative normative<\/a> volte a incrementare le assunzioni per concorso nei corpi di polizia, a tutelare, sotto il profilo sia normativo sia economico, gli appartenenti ad essi rendendo pi\u00f9 efficace l’esercizio delle loro funzioni e l’attivit\u00e0 di prevenzione della commissione di reati in occasione di pubbliche manifestazioni\u00bb. La maggioranza ritiene gli incidenti accaduti a Torino, in occasione dei cortei a sostegno del centro sociale Askatasuna\u00a0<\/a>l’\u00abennesima, inaccettabile manifestazione di un clima di crescente ostilit\u00e0 e violenza nei confronti degli uomini e delle donne in divisa, che quotidianamente rischiano la propria incolumit\u00e0 per garantire la legalit\u00e0 e la sicurezza dei cittadini\u00bb. \u00abLe aggressioni alle Forze dell’Ordine costituiscono un attacco diretto allo Stato e ai suoi presidi di legalit\u00e0, che mina le fondamenta della convivenza civile e indebolisce la percezione di sicurezza nella collettivit\u00e0<\/b>\u00bb, si legge. \u00ab\u00c8 necessario incrementare ulteriormente l’immissione in servizio degli appartenenti alle forze di polizia, accelerando i concorsi a ci\u00f2 finalizzati; \u00e8 necessario ribadire che lo Stato tutela la propriet\u00e0 privata e il demanio pubblico da occupazioni illegali di qualsiasi natura <\/b>e che lo sgombero, di beni e immobili illegalmente occupati rappresenta un dovere dello Stato che non giustifica in alcun modo forme di violenza e devastazione\u00bb, si sottolinea.<\/p>\n Questa mattina nell’Aula di palazzo Madama si era svolta anche l’informativa urgente sulla presenza in Italia degli agenti dell’Immigration and Customs Enforcement (Ice) degli Stati Uniti d’America durante le Olimpiadi Milano-Cortina.<\/b>\u00a0Il ministro ha sottolineato che \u00abil nostro Governo in materia di relazioni internazionali presta grande attenzione ai contenuti e al rispetto delle cornici giuridiche di riferimento, circostanza non sempre realizzatasi nel passato. Penso per esempio alla singolare missione militare organizzata dai russi in Italia nel marzo del 2020, subito dopo lo scoppio della pandemia, allorquando, per la prima volta, fu consentito ad un Paese non alleato l’ingresso in un paese Nato\u00bb. Piantedosi aveva gi\u00e0 chiarito alla Camera che sono\u00a0\u00abin arrivo agenti Ice per le Olimpiadi, ma non avranno funzioni operative\u00bb<\/a>.\u00a0<\/p>\n
Marted\u00ec mattina il primo a sedersi al cospetto di Sergio Mattarella \u00e8 stato il vicepremier Matteo Salvini<\/a>, ufficialmente per parlare del Ponte sullo Stretto. E oggi \u00e8 toccato al sottosegretario alla Presidenza del Consiglio, Alfredo Mantovano, che in questa difficile e delicata partita tra diritto e politica \u00e8 stato protagonista della mediazione per quanto riguarda le ragioni del governo.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n
Il presidente ha forti perplessit\u00e0 anche sul fermo preventivo di polizia.<\/b> Alla luce del dettato costituzionale il Quirinale ha suggerito ai ministeri competenti, Giustizia e Interno, di chiarire bene nel testo che un cittadino pu\u00f2 essere privato della libert\u00e0 per 24 ore filate solo se ci sono gravi indizi a suo carico. Non basta un atteggiamento sospetto per rinchiudere una persona. E in ogni caso il fermo preventivo dovr\u00e0 essere comunicato alla magistratura, passaggio che il governo – in piena battaglia referendaria sul destino delle toghe – sperava di scavalcare del tutto.
Quanto allo scudo penale per gli agenti, altra norma che ha sollevato reazioni e polemiche, Mattarella non ha detto no<\/b>, ma ha impugnato la Carta costituzionale dove \u00e8 scritto che la legge \u00e8 uguale per tutti. Un poliziotto che commetta un abuso nell’esercizio delle sue funzioni non verr\u00e0 indagato, ma sar\u00e0 iscritto in un registro a parte, una sorta di limbo della legittima difesa. Qui per\u00f2 Mattarella ha chiesto che le nuove regole vengano estese a tutti i cittadini che dovessero trovarsi in condizioni di legittima difesa acclarata.<\/p>\n
realt\u00e0\u00bb, ha detto ancora il ministro. A dimostrarlo, secondo il titolare del Viminale, \u00e8 il fatto che\u00a0\u00able violenze di matrice antagonista, di cui Askatasuna e altri centri sociali sono protagonisti, non nascono\u00a0con l’attuale Governo. Sono oltre trent’anni che questi episodi si ripetono con regolarit\u00e0, cavalcando di volta in volta temi diversi: Tap, Tav, alternanza scuola-lavoro, Expo,\u00a0ambientalismo, immigrazione, Medio Oriente. Cambiano le argomentazioni, ma lo stile, o meglio il metodo squadrista, resta lo stesso\u00bb.\u00a0<\/p>\n