L’attacco frontale di Anthropic a OpenAI con quattro spot per il Super Bowl 2026: \u00abHanno messo le pubblicit\u00e0 su ChatGpt. Sul nostro chatbot non arriveranno mai\u00bb<\/p>\n
Anthropic <\/b>ha tirato fuori le unghie e le ha puntate contro OpenAI<\/b>. Ma sempre con un sorriso. Siamo a pochi giorni dal Super Bowl <\/b>\u2014 l’atteso evento sportivo di football americano e, al tempo stesso, di intrattenimento a stelle e strisce \u2014 e le aziende hanno gi\u00e0 fatto circolare le pubblicit\u00e0 che manderanno in onda <\/b>per l’occasione. Pochi minuti di spot, talvolta bastano anche secondi, per catturare in un colpo solo l’attenzione di milioni di americani:\u00a0secondo Nielsen, societ\u00e0 di misurazione dell’audience, nel 2025 sono stati 127 milioni gli spettatori collegati<\/b>. Ecco spiegato perch\u00e9 le aziende sono disposte a mettere le mani al portafoglio e soprattutto a giocarsi il tutto e per tutto per far passare un messaggio, oltre che per promuovere un prodotto o un servizio.<\/p>\n
Nel caso di Anthropic, il messaggio da trasmettere a centinaia di milioni di persone si riassume in quattro parole: tradimento, violazione, slealt\u00e0, inganno<\/b>. Espressioni che compaiono in altrettanti video pubblicitari da un minuto, quelli con cui l’azienda che ha realizzato il chatbot Claude ha deciso di attaccare la rivale OpenAI<\/b>. Non che venga mai nominata direttamente l’azienda o il suo chatbot. Sarebbe uno scivolone fin troppo inelegante. Per\u00f2 non ci sono dubbi che si stiano riferendo a ChatGpt<\/b>. Che, come annunciato a met\u00e0 gennaio<\/a>, presto ospiter\u00e0 degli annunci proprio nelle risposte del chatbot<\/b>. Rigorosamente solo per gli utenti che lo usano senza pagare. Un modello di business che ormai abbiamo imparato a conoscere anche con altri servizi digitali, dai social ai servizi di streaming. ChatGpt \u00e8 la prima ad avere rotto il tab\u00f9 nell’ambito delle intelligenze artificiali. E Anthropic non l’ha presa molto bene.\u00a0
In una di queste pubblicit\u00e0 si vede un uomo sulla trentina seduto nello studio di una psicologa.\u00a0\u00abCome faccio a comunicare meglio con mia madre?\u00bb, chiede alla specialista. La quale \u2014 con sguardo vacuo ed espressione tutto sommato monocorde<\/b> \u2014 come prima cosa loda la domanda\/prompt che ha fatto il paziente, poi sciorina alcune soluzioni che ben si adattano al contesto di una seduta di terapia psicologica: dall’ascolto attivo a creare una connessione tramite attivit\u00e0 comuni. Poi, il suggerimento inatteso:\u00a0\u00abSe la relazione non pu\u00f2 essere riparata, puoi trovare connessione emotiva con altre donne pi\u00f9 anziane suGolden Encounters, il sito di incontri<\/b> che mette in contatto “cuccioli sensibili” con panterone ruggenti\u00bb. Silenzio. Imbarazzo. Poi una domanda del paziente spaesato:\u00a0\u00abCosa?\u00bb.<\/p>\n Un’espressione di stupore e confusione che accomuna anche gli sventurati protagonisti degli altri tre spot. In una, un personal trainer consiglia al ragazzo mingherlino le suolette per guadagnare centimetri in altezza<\/b>. Poi c’\u00e8 la giovane donna che consiglia un servizio di prestiti all’amica che vuole lanciare un nuovo esercizio commerciale. E infine il professore universitario che elogia (fin troppo) enfaticamente il compito di una studentessa, salvo poi proporle di acquistare un gioiello in sconto.<\/p>\n Tutti i video si chiudono con la stessa frase:\u00a0\u00abLe pubblicit\u00e0 stanno arrivando sull’AI. Ma non su Claude\u00bb<\/b>. La psicologa, il personal trainer, il docente e l’amica che si vedono nei quattro video non sono altro che una personificazione di ChatGpt. Che, come sostiene provocatoriamente Anthropic, presto infiler\u00e0 (in maniera pi\u00f9 o meno maldestra) annunci e inserzioni nelle sue risposte quando meno ce lo aspettiamo. Talvolta anche nei momenti in cui siamo pi\u00f9 vulnerabili. Un attacco frontale da parte di un’azienda che ha fatto dell’approccio etico all’intelligenza artificiale<\/b> una bandiera da sventolare. Tanto da avere scelto lo scontro frontale anche con il Pentagono \u2014 con il quale quest’estate aveva siglato un contratto da 200 milioni di dollari <\/b>\u2014 perch\u00e9 quest’ultimo vorrebbe utilizzare le tecnologie di Anthropic per fare sorveglianza di massa.\u00a0<\/p>\n Un attacco frontale a OpenAI, dicevamo. Anche se non \u00e8 mai stata nominata direttamente<\/b>, \u00e8 impossibile non capire il riferimento: \u00e8 l’unica per ora ad avere avanzato l’idea delle inserzioni nelle risposte dell’AI. Non \u00e8 tardata la risposta del \u00abpap\u00e0\u00bb di ChatGpt Sam Altman. Sempre con un sorriso.\u00a0\u00abInnanzitutto, la parte positiva degli spot di Anthropic: sono divertenti e ho riso\u00bb. Poi, la replica vera (un po’ piccata).\u00a0\u00abMa mi chiedo perch\u00e9 Anthropic dovrebbe optare per qualcosa di cos\u00ec chiaramente disonesto<\/b>\u00bb, ha scritto su X, spiegando (senza per\u00f2 scendere troppo nei dettagli) che le pubblicit\u00e0 su ChatGpt non funzioneranno affatto come \u00e8 stato rappresentato nei quattro video del Super Bowl.\u00a0\u00abNon siamo stupidi e sappiamo che i nostri utenti lo rifiuterebbero\u00bb. Infine, la stoccata. \u00abAnthropic offre un prodotto costoso a persone ricche<\/b>. Siamo lieti che lo facciano e lo facciamo anche noi, ma siamo anche fermamente convinti che sia necessario portare l’AI a miliardi di persone che non possono permettersi un abbonamento\u00bb.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n
Gioco fermo, palla al centro. O qualsiasi sia l’equivalente nel football americano.\u00a0<\/p>\n