di<\/p>\n
La segretaria: sbagliati i distinguo. Guerini: cos\u00ec ci facciamo prendere in giro da Conte<\/p>\n
Per una volta se le sono dette senza troppi giri di parole. <\/b>In Direzione, rigorosamente non in streaming, con toni soft e senza alzare mai la voce, Elly Schlein <\/b>e la minoranza riformista<\/b> hanno precisato i rispettivi punti di vista. \u00c8 finita 162 per la segretaria e 11 astenuti (ma loro dicono 20) per i riformisti. <\/b>Il chiarimento, quello vero, \u00e8 ancora di l\u00e0 da venire, ma le carte sono state messe sul tavolo.<\/p>\n
Ha cominciato la segretaria, alla fine di una relazione in cui ha ribadito il sostegno del Pd al No al referendum<\/a> e ha illustrato le tappe della campagna d\u2019ascolto dem che culminer\u00e0 in un grande evento, il 6 marzo, a Roma.<\/b> \u00abLa presenza di una minoranza o pi\u00f9 minoranze \u2014 ha detto Schlein \u2014 \u00e8 un valore e noi lo difendiamo. Ma la linea politica \u00e8 una sola<\/b> ed \u00e8 sbagliato dare all\u2019esterno l\u2019idea che il Pd abbia linee diverse\u00bb. A quel punto, tutti, o quasi, gli esponenti di spicco della minoranza riformista<\/b> hanno preso la parola. Avevano gi\u00e0 deciso di farlo comunque per tenere il punto. Simona Malpezzi<\/b> ha dato il via: \u00abSegretaria, condivido che ci debba essere una linea, ma va costruita insieme perch\u00e9 chi fa parte della minoranza rappresenta una delle culture fondative di questo partito, che ha lo stesso diritto i cittadinanza\u00bb.\u00a0<\/p>\n Tra i primi a parlare Piero Fassino<\/b>, che si \u00e8 scagliato contro il manifesto dei giovani democratici di Bergamo<\/a>: \u00abQuello slogan, meglio un maiale che un sionista, \u00e8 un\u2019infamia, che non pu\u00f2 essere tollerata<\/b>\u00bb. Anche Sandra Zampa<\/b> non ha lasciato cadere la questione: \u00abNon sono sionista, ma pretendo di stare in un partito che rispetta quella grande cultura e che non si permette di dire che \u00e8 meglio un maiale che un sionista\u00bb. Va detto che Schlein ha preso le distanze da quel manifesto<\/b>: \u00ab\u00c8 inaccettabile, ma \u00e8 stato rimosso e ci sono state le scuse da parte loro\u00bb.<\/p>\n C\u2019\u00e8, per\u00f2, un altro aspetto della campagna di comunicazione del Pd che non sta bene ai riformisti: i manifesti<\/b> in cui si equipara chi vota si al referendum agli esponenti di CasaPound<\/b>. Una campagna \u00absbagliata\u00bb<\/b> la definisce Malpezzi e Zampa rincara la dose: \u00abPretendo di stare in un partito che non equipara CasaPound a quelli che a sinistra voteranno S\u00ec<\/a>\u00bb.\u00a0<\/p>\n \u00c8 stata quindi la volta di Pina Picierno, <\/b>applauditissima. La vicepresidente del Parlamento europeo non ha fatto sconti <\/b>a a Schlein: \u00abHo sentito anche oggi parole confuse, sbagliate\u00bb, \u00e8 stato il suo esordio. E per chiarire ha aggiunto: \u00abIl pluralismo non \u00e8 una concessione\u00bb<\/b>. Quindi un monito: attenzione, perch\u00e9 \u00abuna frattura\u00bb nel Pd c\u2019\u00e8 gi\u00e0 stata (quella del 2016 in cui Bersani e compagni andarono via e usc\u00ec dal partito anche Schlein) , e \u00aboggi vedo spirali di radicalizzazione ancora pi\u00f9 profonde\u00bb. Ancora: \u00abTanti fondatori non riconoscono pi\u00f9 il Pd<\/b>\u00bb. E cita subito dopo Prodi e Veltroni. Poi un\u2019altra accusa a Schlein: \u00abIn quattro anni di invasione russa non sei mai andata a Kiev che \u00e8 il simbolo della difesa della democrazia liberale\u00bb. Anche Gori <\/b>non le manda a dire. Partendo da un assunto: \u00abPer essere credibili come forza di governo bisogna assumere la realt\u00e0 come base dell\u2019azione politica. Se l\u2019idea \u00e8 quella di contrastare i populisti<\/b> con promesse che non potremo mai mantenere subito questo ci render\u00e0 pi\u00f9 credibili come forza di governo\u00bb.<\/p>\n Tocca a Guerini<\/b> andare alla questione delle questioni: \u00abIo sono rispettoso dei tempi di tutti e per\u00f2 ragazzi non \u00e8 che ci possiamo far portare in giro, farci menare per il naso da Conte<\/a> che non vuole mai una discussione e un tavolo in cui confrontiamo il programma. Perch\u00e9 se ci porta a ridosso dalle elezioni, attenzione, rischiamo di dover compromettere le ragioni programmatiche e politiche <\/b>alle esigenze di un\u2019alleanza<\/a>, e questo \u00e8 un errore e un rischio che non possiamo correre\u00bb.<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n