Per una lunga lettura da weekend, vi propongo uno dei miei autori preferiti, lo storico scozzese<\/b> (oggi a Stanford, California) Niall Ferguson.<\/b> Lucido e anticonformista.\u00a0<\/p>\n
Alcuni estratti della sua analisi apparsa su The Free Press:\u00a0\u00abOgni presidente che conquista un secondo mandato quasi inevitabilmente finisce vittima di ci\u00f2 che da tempo \u00e8<\/b> noto come il \u201cprurito del sesto anno<\/b>\u201d. Il secondo anno del secondo mandato \u00e8 stato storicamente un tempo di prove e tribolazioni<\/b> per l\u2019inquilino della Casa Bianca.\u00a0
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n
In genere i presidenti si trovano di fronte a un\u2019agenda interna che si arena, alla stanchezza dell\u2019opinione pubblica o, in alternativa, a uno scandalo, a un disastro naturale o a una crisi internazionale.\u00a0<\/p>\n
Il partito del presidente quasi sempre va male alle elezioni di met\u00e0 mandato<\/b> e il presidente viene considerato un\u2019anatra zoppa per il resto del mandato. Nonostante la sua continua capacit\u00e0 di mettere nel sacco i suoi interlocutori stranieri, vista ancora di recente a Davos<\/a>, Trump potr\u00e0 essere la prossima vittima di questo ciclo politico interno<\/b>.\u00a0<\/p>\n Un secondo mandato \u00e8 un secondo mandato, consecutivo o no. Cominciamo da Minneapolis<\/b>. La citt\u00e0 \u00e8 diventata il punto focale di una reazione ben orchestrata contro la strategia aggressiva di deportazioni di stranieri illegali<\/b>. A partire dai primi di dicembre, il Department of Homeland Security ha riversato agenti dell\u2019Immigration and Customs Enforcement e della Customs and Border Protection a Minneapolis e St. Paul. La decisione \u00e8 seguita alle rivelazioni di diffuse frodi nei sussidi pubblici tra membri della comunit\u00e0 somala <\/b>del Minnesota: uno scandalo da 9 miliardi<\/b> di dollari che sembrava una pessima notizia per i democratici.\u00a0<\/p>\n Il 7 gennaio, per\u00f2, un agente dell\u2019Ice ha ucciso la manifestante Ren\u00e9e Good, 37 anni<\/a>, madre di tre figli. Il DHS ha definito la sparatoria un atto di legittima difesa<\/b> e ha sostenuto che Good aveva cercato di investire gli agenti \u201cin un atto di terrorismo interno\u201d, mentre i democratici hanno affermato che stava tentando di spostare l\u2019auto<\/b> allontanandola.\u00a0<\/p>\n Poi, 17 giorni dopo, un secondo manifestante, Alex Pretti, anche lui trentasettenne e infermiere <\/a>presso il Department of Veterans Affairs, \u00e8 morto dopo essere stato colpito dieci volte<\/b> da due agenti della CBP. Il vice capo di gabinetto Stephen Miller, architetto della politica migratoria di Trump, ha sostenuto che Pretti era un \u201caspirante assassino\u201d<\/b> che aveva \u201ccercato di uccidere agenti federali\u201d. La segretaria del DHS Kristi Noem ha definito Pretti un \u201cterrorista interno\u201d<\/b>. I filmati dell\u2019incidente sono difficili da conciliare con la versione dell\u2019amministrazione<\/b>.\u00a0<\/p>\n Il 25 gennaio Trump ha scelto di fare marcia indietro<\/a><\/b>. La ragione per cui le due morti in Minnesota sono politicamente cos\u00ec dannose per Trump \u00e8 che l\u2019immigrazione \u00e8 da tempo uno dei suoi temi vincenti<\/b>. Ha avuto un ruolo vitale nella sua rielezione del 2024, e la velocit\u00e0 con cui la nuova amministrazione ha di fatto chiuso il confine meridionale ha dato credibilit\u00e0 alla frase \u201cpromesse fatte, promesse mantenute\u201d.\u00a0<\/p>\n Le deportazioni, per\u00f2, si sono rivelate meno popolari, soprattutto quando accompagnate da metodi da \u201cpugno duro\u201d<\/b> e da una copertura mediatica negativa del tutto prevedibile. In un sondaggio New York Times\/Siena dopo la sparatoria contro Good, il 61 per cento degli elettori registrati ha detto che le tattiche dell\u2019Ice erano \u201candate troppo oltre\u201d<\/b>. I pi\u00f9 recenti dati YouGov mostrano che circa due terzi degli americani che hanno visto i video della morte di Pretti hanno detto che la sparatoria era ingiustificata<\/b>. Lo stesso sondaggio rileva che il 46 per cento degli americani sostiene l\u2019abolizione dell\u2019Ice.\u00a0<\/p>\n Tutto questo ricorda un altro periodo di disordini americani:<\/b> le sparatorie del 1970 alla Kent State University e la reazione del presidente Richard Nixon<\/b>. Nel 1968 Nixon aveva vinto su una piattaforma di legge e ordine, in mezzo a grandi proteste contro la guerra in Vietnam e tensioni razziali. Sosteneva di rappresentare la \u201cmaggioranza silenziosa\u201d<\/b>, cio\u00e8 quelli che volevano la fine dei disordini. Il 30 aprile 1970, Nixon annunci\u00f2 un\u2019incursione militare in Cambogia.<\/b> Le proteste studentesche a Kent State aumentarono<\/b> nei giorni successivi. Il governatore dell\u2019Ohio chiam\u00f2 la National Guard. Il 4 maggio, uno scontro tra studenti e Guardie port\u00f2 queste ultime ad aprire il fuoco, uccidendo quattro studenti <\/b>e ferendone altri nove.\u00a0<\/p>\n \u201cQuesto dovrebbe ricordarci ancora una volta che quando il dissenso si trasforma in violenza invita la tragedia\u201d, disse Nixon<\/b>. Nei mesi successivi, Nixon fece campagna in modo aggressivo a favore dei repubblicani al Congresso e \u201ccontro gli hippy\u201d<\/b>. Alle elezioni di met\u00e0 mandato, per\u00f2, i democratici ottennero un guadagno netto di 12 seggi alla Camera<\/b>. E quello era il primo mandato di Nixon. Molto peggio sarebbe arrivato quattro anni dopo, quando la sua presidenza si disfece con il Watergate<\/b>.<\/p>\n Trump ha una forte affinit\u00e0 con Nixon. Condividono gli stessi nemici <\/b>(il New York Times, la burocrazia, Harvard), la stessa preferenza per il realismo rispetto all\u2019idealismo<\/b>, la stessa disponibilit\u00e0 a colpire gli alleati con dazi e altri choc. Mi sono chiesto a lungo se ci sia un aspetto imitativo<\/b>, inconsciamente autodistruttivo, nelle inclinazioni nixoniane di Trump<\/b>.\u00a0<\/p>\n In fondo, basta pensare a come and\u00f2 il secondo anno del secondo mandato di Nixon<\/b>. Nixon aveva vinto la rielezione nel 1972 in modo trionfale, conquistando tutti gli Stati tranne il Massachusetts, ma il Watergate distrusse la sua amministrazione<\/b>. Incapace di impedire che emergessero le prove registrate della sua complicit\u00e0 nell\u2019insabbiamento del Watergate, braccato da un corpo stampa che lo aveva a lungo disprezzato e infine abbandonato dal suo stesso partito al Congresso, Nixon si dimise il 9 agosto 1974<\/b>.\u00a0<\/p>\n La vanit\u00e0 dei giornalisti tramanda, come nel film “Tutti gli uomini del presidente”, che Nixon fu abbattuto da due reporter fuoriclasse. In realt\u00e0, non ci sarebbe stato nessuno scandalo Watergate senza le lotte intestine patologiche che caratterizzavano Washington<\/b> negli anni Settanta, e che fornirono ai reporter Carl Bernstein e Bob Woodward la loro fonte chiave<\/b>.\u00a0<\/p>\n Altrettanto importante fu la disastrosa performance dell\u2019economia americana<\/b>. Tra la seconda inaugurazione di Nixon e le elezioni di met\u00e0 mandato del novembre 1974, il prezzo del petrolio triplic\u00f2<\/b>, i prezzi al consumo balzarono<\/b> del 22 per cento e l\u2019indice S&P 500 scese del 38 per cento<\/b>. Aumentarono anche i tassi d\u2019interesse e il tasso di disoccupazione<\/b>, e l\u2019approvazione di Nixon croll\u00f2 dal 67 per cento nella settimana della sua inaugurazione al 24 per cento alla vigilia delle dimissioni. I candidati repubblicani ebbero vita durissima alle successive elezioni del 1974<\/b>; i democratici ampliarono le loro maggioranze gi\u00e0 esistenti in entrambe le Camere del Congresso, con un guadagno netto di 49 seggi alla Camera e quattro al Senato.\u00a0\u00a0<\/p>\n La situazione economica di Trump \u00e8 l\u2019opposto di quella di Nixon<\/b>. Dalla sua inaugurazione, i prezzi del petrolio sono scesi del 17 per cento e le azioni sono salite del 15 per cento. L\u2019inflazione non si \u00e8 mossa molto<\/a> rispetto a gennaio dell\u2019anno scorso, nonostante le profezie di sventura<\/b> al tempo degli annunci pi\u00f9 roboanti di dazi da parte di Trump.\u00a0<\/p>\n Il tasso di disoccupazione \u00e8 al 4,4 per cento, in aumento solo leggero<\/a> rispetto a gennaio dell\u2019anno scorso. Eppure i suoi consiglieri sbagliano ad assumere che un\u2019economia forte possa proteggere il presidente e il suo partito<\/b>.\u00a0<\/p>\n