![\"La](\"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/02-OFI1-FILEminimizer.jpg\" "\\"La")
<\/a>Foto Tomaz Gregoric<\/p>\nNel cuore di Lubiana esiste un esperimento residenziale che sfida il tempo: Naselje Murgle<\/strong>. Progettato tra gli Anni \u201860 e \u201880 dagli architetti Ivan e Marta Ivan\u0161ek<\/strong>, il quartiere \u00e8 un adattamento dell\u2019etica nordica al contesto sloveno<\/strong>. Qui, l\u2019architettura segue una filosofia low-tech e una scala a dimensione d\u2019uomo che lo hanno reso, da quartiere operaio, una delle zone pi\u00f9 ambite della capitale.<\/p>\n In questo contesto si inserisce il progetto della Casa sotto i Pioppi<\/strong>, seguito dallo studio di architettura sloveno OFIS<\/strong> e completato nel 2025. L\u2019unit\u00e0 originale, situata all\u2019estremit\u00e0 di una fila di case ad atrio, presentava criticit\u00e0 strutturali e materiali non pi\u00f9 accettabili per il nostro tempo, come l\u2019amianto presente nelle pareti e nel tetto. Seguendo un approccio filologico, gli architetti hanno deciso di smontare la casa originale e ricostruirla <\/strong>utilizzando pannelli in legno lamellare incrociato (CLT). Questa scelta ha permesso di raggiungere standard energetici e climatici d\u2019avanguardia, mantenendo intatte le proporzioni e la volumetria degli Anni 80.<\/p>\n L\u2019ampliamento verso il verde<\/strong> Dall\u2019esterno, l\u2019edificio principale appare immutato<\/strong>. Il punto di rottura si trova sul lato occidentale, dove la casa si affaccia su un parco. Approfittando della posizione privilegiata, i progettisti hanno creato un ampliamento. Il nuovo volume \u00e8 una struttura eterea<\/strong>, simile a una serra, che funge da padiglione leggero sotto un tetto prolungato. Due colonne in mattoni, richiamo diretto alla facciata originale, ancorano l\u2019estensione al passato.<\/p>\n L\u2019innovazione sta nel rinnovato rapporto con la natura<\/strong>: una betulla secolare<\/strong> preesistente \u00e8 stata non solo salvata, ma integrata nel progetto. Le fondamenta sono state modellate attorno al suo apparato radicale, portando all\u2019estremo il principio degli Ivan\u0161ek di \u201cprogettare con gli alberi\u201d.<\/p>\n Perch\u00e9 questo progetto pu\u00f2 essere considerato un nuovo manifesto edilizio per il quartiere di Murgle?<\/strong><\/p>\n Perch\u00e9 promuove la continuit\u00e0 piuttosto che la reinvenzione<\/strong>. Murgle non ha bisogno di nuove icone; necessita di decisioni ponderate che rispettino la sua logica collettiva. Il progetto propone una posizione chiara: preservare la silhouette bassa, lavorare con gli alberi e il paesaggio, mantenere le aggiunte secondarie e leggibili e migliorare le prestazioni senza creare disturbo visivo. In un quartiere sempre pi\u00f9 caratterizzato da ampliamenti incoerenti, la casa si pone come un promemoria<\/strong> del fatto che la sobriet\u00e0 pu\u00f2 essere una posizione architettonica forte<\/strong>.<\/p>\n Cosa della struttura originale \u00e8 stato mantenuto, essendo ancora funzionale?<\/strong><\/p>\n Gran parte dell\u2019organizzazione architettonica originale \u00e8 rimasta rilevante: la scala a un solo piano, la pianta compatta, il rapporto diretto tra interno e giardino e la presenza calma nel verde. Queste qualit\u00e0 non erano obsolete. Ci\u00f2 che richiedeva un cambiamento non era l\u2019idea della casa, ma la sua capacit\u00e0 tecnica di soddisfare gli standard contemporanei. Il progetto ha quindi mantenuto la tipologia e la logica spaziale, ripensandone al contempo il modo in cui \u00e8 costruita<\/strong>.<\/p>\n In che modo l\u2019intervento ha migliorato l\u2019edificio originale?<\/strong><\/p>\n L\u2019intervento migliora il comfort, le prestazioni ambientali e la generosit\u00e0 spaziale, pur mantenendo l\u2019aspetto sobrio della casa. Lo spazio abitativo si estende verso il parco attraverso un\u2019aggiunta trasparente che introduce luce, cambiamenti stagionali e un legame pi\u00f9 forte con il giardino. Dal punto di vista strutturale e ambientale, la casa ora soddisfa gli standard contemporanei,<\/strong> pur rimanendo volutamente silenziosa dal punto di vista architettonico, fedele al carattere originale di Murgle.<\/p>\n La filosofia del progetto originale pu\u00f2 essere considerata attuale ancora oggi? Dove potrebbe essere applicata oltre a Murgle?<\/strong><\/p>\n Moltissimo. La filosofia di France Ivan\u0161ek e Marta Ivan\u0161ek \u2013 bassa densit\u00e0, paesaggio come motore progettuale, costruzione semplice e scala umana \u2013 \u00e8 probabilmente pi\u00f9 attuale oggi di quando fu concepita. Questi principi potrebbero essere applicati alle espansioni suburbane, alle piccole citt\u00e0 e agli sviluppi periurbani in tutta Europa, soprattutto come alternative ai generici modelli residenziali a torre. Murgle dimostra che densit\u00e0 e qualit\u00e0 della vita non richiedono verticalit\u00e0<\/strong>.<\/p>\n Quanto siamo progrediti nel concetto di sostenibilit\u00e0 rispetto ad allora?<\/strong><\/p>\n Dal punto di vista tecnico, i progressi sono stati enormi<\/strong>. Materiali, sistemi energetici e precisione costruttiva hanno fatto passi da gigante. Concettualmente, tuttavia, gli architetti Ivan\u0161ek operavano gi\u00e0 con una mentalit\u00e0 profondamente sostenibile, lavorando con il clima, gli alberi e le esigenze modeste piuttosto che con l\u2019eccesso. La differenza oggi \u00e8 che la sostenibilit\u00e0 \u00e8 diventata misurabile e regolamentata,<\/strong> ma i suoi valori fondamentali erano presenti a Murgle fin dall\u2019inizio.<\/p>\n Paradossalmente, la sostenibilit\u00e0 richiede una crescente semplificazione del processo edilizio. Quanto \u00e8 difficile raggiungere questo obiettivo e perch\u00e9?<\/strong><\/p>\n \u00c8 sorprendentemente difficile. L\u2019edilizia contemporanea \u00e8 gravata da strati di normative, tecnologia e complessit\u00e0 dettata dal mercato. Raggiungere la semplicit\u00e0 oggi richiede una resistenza consapevole: a gesti formali superflui, dettagli eccessivi e sovraingegneria. La vera sostenibilit\u00e0 spesso non sta nell\u2019aggiungere di pi\u00f9, ma nel decidere cosa si pu\u00f2 rimuovere.<\/strong> In questo senso, il lavoro di France Ivan\u0161ek e Marta Ivan\u0161ek rimane istruttivo: chiarezza, moderazione e ripetizione possono essere pi\u00f9 sostenibili della complessit\u00e0.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n La Casa sotto i pioppi a Lubiana: foto e immagini<\/p>\n \t\t\t\t\t<\/p>\n \t\t\t\t\t\t\t \t\t\t\t\t\t\t<\/a>
\n![\"La](\"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/21-OFI1-FILEminimizer.jpg\" "\\"La")
<\/a>Foto Tomaz Gregoric<\/p>\n![\"La](\"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/13-OFI1-FILEminimizer.jpg\" "\\"La")
<\/a>Foto Tomaz Gregoric<\/p>\n![\"La](\"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/16-OFI1-FILEminimizer.jpg\" "\\"La")
<\/a>Foto Tomaz Gregoric<\/p>\n![\"La](\"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/12-OFI1-FILEminimizer.jpg\" "\\"La")
<\/a>Foto Tomaz Gregoric<\/p>\n![\"La](\"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/02-OFI1-FILEminimizer-780x520.jpg\" "\\"La")
<\/p>\n
\n\t\t\t\t\t<\/p>\n