di
\n Vincenzo Brunelli<\/p>\n
L’erede della contessa Matilde Guelfi Camaiani, Stefano Guelfi Camaiani, ha presentato una querela penale per diffamazione: \u00abMia zia rappresentata con problemi psichiatrici ed economici\u00bb<\/p>\n
Non si \u00e8 fatta attendere a lungo la risposta del regista Paolo Virz\u00ec a chi ha denunciato sia in sede civile sia in sede penale le societ\u00e0 che hanno prodotto e distribuito il suo ultimo film “Cinque secondi”,<\/a> la Greenboo Production srl e la Indiana Production srl.\u00a0<\/p>\n Un post sui social del regista toscano ha stigmatizzato le azioni legali mosse, a suo dire, da un risentimento di tipo personale. Con sarcasmo e un pizzico di ironia livornese, Virz\u00ec scrive infatti sul suo profilo Instagram: \u00abMi dispiace che il signor Guelfi Camaiani, <\/b>che scopro essere vicepresidente dell\u2019Istituto del Sacro Romano Impero, nonch\u00e9 redattore dell\u2019Albo d\u2019Oro delle Famiglie Nobili e Notabili Europee, si sia sentito disonorato perch\u00e9 un mio personaggio immaginario avrebbe lo stesso nome di una sua zia Matilde defunta nel 1930<\/b>. Mi scuso di nuovo molto con lui, e per\u00f2 ringrazio di cuore tutti gli Adriano Sereni e le Beatrice Morandini, i Piero Mansani e le Susi Susini, i Giancarlo Jacovoni e le Marisa Mazzalupi che esisteranno senz\u2019altro e dei quali ignaro ho utilizzato nomi e cognomi ma che per fortuna non si sono sentiti offesi\u00bb.\u00a0<\/b>
L’erede della contessa Matilde Guelfi Camaiani, Stefano Guelfi Camaiani, ha infatti presentato una querela penale per diffamazione che \u00e8 attualmente al vaglio della magistratura fiorentina<\/b>, e ha anche avviato un procedimento giudiziario civile per richiedere il blocco della diffusione del film e un cospicuo risarcimento danni.\u00a0<\/p>\n Il primo round se lo \u00e8 aggiudicato Virz\u00ec insieme alle due societ\u00e0 perch\u00e9 il Tribunale di Firenze non ha concesso il provvedimento d’urgenza del blocco della pellicola<\/b> anche se il processo proseguir\u00e0 nelle prossime settimane nel merito della vicenda. Per l’erede il film di Virz\u00ec \u00e8 offensivo nei confronti della sua famiglia, un’antica casata nobiliare toscana, e di sua zia Matilde che \u00abnel film \u00e8 rappresentata come una nobile decaduta, coinvolta in vicende di dissesto finanziario, uso di droga, reati, suicidio e problemi psichiatrici\u00bb.<\/p>\n L’erede ha chiesto anche i danni per \u00ablesione del diritto alla propria identit\u00e0 personale e alla riservatezza della propria esistenza e storia anche familiare\u00bb<\/b>. A suo dire non c’era affatto bisogno ai fini artistici di usare il nome e il cognome della zia in un’opera di fantasia e liberamente ispirata ad altre persone. \u00abDoveva usare nomi di fantasia – ha affermato Stefano Guelfi Camaiani – e non quello reale di mia zia descritta in modo falso e negativo,<\/b> oppure il nome della persona a cui si \u00e8 ispirato, e lui lo sapeva perch\u00e9 ci siamo sentiti per telefono e glielo avevo detto prima di finire in Tribunale\u00bb.\u00a0<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n