![](\"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/1756449670_863_app.png\"\/)
<\/p>\n di
\n Massimiliano Jattoni Dall\u2019As\u00e9n<\/p>\n
Il governo argentino tenta la riforma della \u00abLey de Glaciares\u00bb per rivedere le tutele sulle aree periglaciali. La svolta \u00abpro mining\u00bb mette in allarme gli ambientalisti: a rischio le riserve d\u2019acqua dolce<\/p>\n
Non \u00e8 solo una riforma ambientale. \u00c8 una picconata ideologica contro uno dei simboli dell\u2019Argentina progressista degli ultimi quindici anni. Con la messa in discussione della Ley de Glaciares, Javier Milei<\/b> prova a smontare una norma-bandiera dell\u2019ambientalismo sudamericano<\/b> per liberare miniere, investimenti e dollari. Dietro la tutela del ghiaccio \u2014 sostiene il suo governo \u2014 si sarebbe stratificato un sistema di vincoli che ha congelato lo sviluppo delle Ande<\/b>. Davanti, nella narrazione libertaria, c\u2019\u00e8 invece la promessa di un boom del rame capace di portare decine di miliardi in un Paese cronicamente a corto di valuta.<\/p>\n
L\u2019obiettivo<\/p>\n
La tecnica legislativa arriva subito dopo il messaggio politico. L\u2019esecutivo ha inviato al Congresso un progetto che modifica la legge 26.639 del 2010, quella che protegge ghiacciai e ambiente periglaciale come riserve strategiche di acqua dolce<\/b>. L\u2019obiettivo \u00e8 ridefinire i confini delle aree tutelate<\/b>, ridurre gli automatismi dei divieti e restituire maggiore peso alle province \u2014 in Argentina titolari delle risorse naturali \u2014 nelle autorizzazioni alle attivit\u00e0 economiche.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n
La parola chiave: \u00abperiglaciale\u00bb<\/p>\n
\u00c8 proprio sulla parola \u00abperiglaciale<\/b>\u00bb che si gioca la partita. Una categoria scientifica diventata negli anni una barriera giuridica ampia, capace di inglobare porzioni rilevanti delle zone minerarie d\u2019alta quota. Per l\u2019industria \u2014 e per i governatori delle regioni andine \u2014 quella fascia di protezione ha finito per bloccare progetti miliardari<\/b>. Per gli ambientalisti, invece, \u00e8 la cintura di sicurezza che difende le riserve idriche future<\/b> in un Paese sempre pi\u00f9 esposto alla siccit\u00e0.<\/p>\n
La Mesa del Cobre<\/p>\n
Dietro la spinta riformatrice c\u2019\u00e8 una mappa economica precisa. La cosiddetta Mesa del Cobre<\/b>, che riunisce Mendoza, San Juan, Catamarca e Jujuy, vede nella revisione della legge il grimaldello per far partire cantieri rimasti per anni nei cassetti<\/b>. Secondo le stime rilanciate dalla stampa economica argentina, una \u00abchiarificazione\u00bb normativa potrebbe sbloccare investimenti nell\u2019ordine dei 30-35 miliardi di dollari solo nel rame<\/b>, il metallo diventato strategico per la transizione energetica globale.<\/p>\n
Non \u00e8 un caso che la questione abbia attirato anche l\u2019attenzione dei grandi media finanziari statunitensi, che descrivono Milei come deciso a trasformare l\u2019Argentina in una potenza mineraria sudamericana<\/b>, riducendo gli ostacoli regolatori per attrarre capitali internazionali. Il rame andino viene raccontato come uno degli assi portanti del nuovo modello di crescita libertario: esportazioni, dollari freschi, meno Stato.<\/p>\n
Ambientalisti vs Governo<\/p>\n
Ma la resistenza \u00e8 tutt\u2019altro che simbolica. Le associazioni ambientaliste accusano il governo di voler \u00absvuotare\u00bb una legge pensata per proteggere il principale capitale naturale del Paese: l\u2019acqua. Ricordano che la 26.639 non \u00e8 un capriccio ideologico, ma una risposta a decenni di sfruttamento minerario con impatti su bacini idrici<\/b>, ecosistemi e comunit\u00e0 locali. E mettono in guardia dal trasferire alle province \u2014 spesso affamate di entrate \u2014 decisioni che finora avevano una cornice nazionale di tutela minima.<\/p>\n
Dal lato opposto, il governo ribatte con il linguaggio dell\u2019efficienza: una norma \u00abmal concepita\u00bb, interpretazioni arbitrarie, investimenti persi, posti di lavoro mai creati. La riforma, sostengono, non elimina la protezione dei ghiacciai veri e propri, ma razionalizza quella delle aree circostanti<\/b>, distinguendo scienza da ideologia.<\/p>\n
La posta in gioco<\/p>\n
In realt\u00e0, la posta in gioco va oltre i confini di una legge. Milei sta usando la Ley de Glaciares come terreno simbolico per il suo progetto politico: smontare quello che considera l\u2019architrave normativa del \u00abprogressismo regolatorio\u00bb argentino e sostituirlo con un modello pro-mercato<\/b>, dove la tutela ambientale non scompaia ma venga subordinata alla crescita economica.<\/p>\n
\u00c8 una scommessa rischiosa in un Paese come l\u2019Argentina, dove il ghiaccio delle Ande non \u00e8 solo paesaggio da cartolina, ma serbatoio d\u2019acqua per agricoltura, citt\u00e0 e industria. E dove ogni scelta sulle risorse naturali diventa immediatamente una questione identitaria.<\/p>\n
La riforma promette dollari rapidi; la legge attuale protegge un capitale lento, che si forma in secoli e si consuma in pochi anni<\/b>. In mezzo c\u2019\u00e8 un presidente che ha deciso di non mediare: per Milei, anche l\u2019ambientalismo \u00e8 un vincolo da abbattere.<\/p>\n
![](\"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/eco.png\"\/)
<\/a><\/p>\n