\u00abSe accetta di venire, le porte sono aperte\u00bb<\/p>\n
Massimo Giletti<\/a> risponde a Sigfrido Ranucci<\/a> sulle lobby gay<\/a>. \u00abSono un uomo libero, non appartengo ai servizi segreti n\u00e9 a nessuna lobby\u00bb, dice oggi al Corriere della Sera il conduttore di Lo Stato delle Cose sulla chat con Maria Rosaria Boccia<\/a>. Poi sfida: \u00abRitengo che Ranucci debba essere sempre e comunque difeso. Quando vuole lo invito a venire a Lo stato delle cose<\/strong>, gi\u00e0 oggi, a spiegare questa vicenda. Io ho fatto un editoriale di cinque minuti, a lui ne offro dieci<\/strong>. Per\u00f2 poi si deve confrontare con me, con Michele Santoro<\/a> come moderatore. Se accetta di venire, le porte sono aperte\u00bb.<\/p>\n Giletti e Ranucci<\/p>\n Giletti racconta che \u00abdue settimane fa, la mattina in cui Il Giornale di Cerno ha pubblicato le chat tra Ranucci e Boccia<\/strong>, ho ricevuto un messaggio da Sigfrido<\/strong>: \u201c Usano te per colpire me, \u00e8 una totale manipolazione. La mia solidariet\u00e0 \u201d\u00bb. La sua reazione: \u00abMi fido, credo a quello che mi dice. Sono abituato a vedere battaglie tra giornali di destra e personaggi di sinistra e viceversa, quindi credo a Ranucci. Solo che poi faccio il mio mestiere e riesco ad avere i documenti giudiziari, quindi originali<\/strong>, e scopro che \u00e8 esattamente l\u2019opposto di quello che sostiene Ranucci<\/strong>. Non c\u2019\u00e8 stata nessuna manipolazione<\/strong>, lui quelle cose le ha scritte davvero\u00bb.<\/p>\n L\u2019attacco in tv<\/p>\n Giletti dice di averne parlato in trasmissione perch\u00e9 \u00abnon potevo rimanere in silenzio<\/strong>. Ho voluto rimarcare l\u2019ipocrisia di chi mi ha mandato un messaggio personale<\/strong> dove negava di aver mai scritto una cosa del genere, ma in realt\u00e0 lo aveva fatto. Per paradosso avrei preferito che Ranucci mi dicesse che aveva fatto una cazzata oppure che ammettesse<\/strong>: s\u00ec, l\u2019ho detto. E la questione si chiudeva l\u00ec\u00bb. E respinge le accuse di aver fatto il gioco di chi \u00e8 contro Ranucci<\/strong>: \u00ab\u00c8 inaccettabile che si possa anche solo pensarlo. Io sono abituato a sentirmi dire di tutto, del discorso dell\u2019omosessualit\u00e0 non mi importa, ci rido su, ma la questione della lobby <\/strong>non la accetto\u00bb.<\/p>\n La lobby con Cerno, Signorini e il signor B.<\/p>\n E ancora: \u00abTra l\u2019altro mi sembra una lobby che fa acqua da tutte le parti<\/strong>. Sono stato l\u2019unico in Rai a fare due puntate su Signorini <\/strong>e sulle accuse che gli ha rivolto Corona<\/a>, un tema scottante e \u201cipervietato\u201d\u00bb. Ranucci dice che lei \u00e8 al servizio dei Servizi<\/strong>. \u00abManca solo che mi dia del fascista. La mia domanda \u00e8: perch\u00e9 mi ha scritto l\u2019esatto opposto?\u00bb. Poi spiega: \u00abRanucci fa riferimento a una storia che ho diffusamente trattato nella mia trasmissione, l\u2019incontro tra Renzi<\/a> e Mancini<\/strong>. Io ho dimostrato ampiamente che la ricostruzione della professoressa <\/strong>che ha girato quel filmato aveva troppe inesattezze e incongruenze. All\u2019epoca Ranucci si offese molto e mi mand\u00f2 un messaggio pesantissimo<\/strong>. Credo che tutto nasca da l\u00ec, perch\u00e9 ho dimostrato in modo chiaro che la professoressa non raccontava tutta la verit\u00e0\u00bb.<\/p>\n Ranucci e gli 007<\/p>\n